Armando ütles meile mõni päev tagasi: raamatupoodidele läheneb ebaharilik teos. Teie pealkiri: “Imetamise ohvrid. Ei mingeid dogmatisme ega kaevikuid! ”, raamat, mis on põhjustanud tugeva tagasilükkamise ja mille vastu on positsioneerinud ka Hispaania Lastearstide Liit.
Kommimise põhjus on üsna loogiline, kuna autor, lastearst dr González Cano, on langenud vigadest ja müütidest, mis tulenevad vananenud mõtlemisest ja eiravad praegusi teaduslikke tõendeid, jättes tähelepanuta WHO imetamissoovitused.
Niisugune pahameel on põhjustanud selle raamatu sisu, mis alustas petitsiooni muutmist muutuvas organisatsioonis parandamisega, saavutades mõne päevaga üle 9000 allkirja. Selle fakti ja "laktistlike rühmituste surve" tõttu on selle autor esitanud raamatu Castellónis.
Nüüd ka Hispaania pediaatrite liidu imetamiskomitee on avaldanud oma erimeelsuse raamatuga "Imetamise ohvrid" ja selgitab avalduses põhjuseid:
Tahame väljendada oma täielikku erimeelsust raamatu autori tagakaanel ja esitlusakti pressiteates avaldatud arvamustega, mis on vastuolus imetamise teaduslikult tõestatud eelistega lapse tervisele.
AEP meeldetuletused imetamise kohta
Siis AEP kogub kõige olulisemat teavet imetamise kohta, see põhineb teaduslikel tõenditel, mitte segi ajada elanikkonda ja meenutada lõpuks, et rinnaga toitmine ei ole moehullus, nagu selles raamatus öeldakse, vaid inimeste toitumise normaalne muster.
Me võtame kokku olulisemad punktid, mis "lammutavad" raamatus esitatud argumendid, punktid, millest sageli räägime beebides ja palju muud:
WHO, Euroopa Liit ja Hispaania Pediaatrite Assotsiatsiooni imetamiskomitee soovitavad esimese kuue elukuu jooksul eksklusiivset rinnaga toitmist ja muude toitudega täiendamist kuni kahe aastani või rohkem, st kuni emani Ja laps tahab seda. Pole tähtis, kas räägime arengumaadest või arenenud riikidest, see on kõigil sama.
On väga oluline austada emade soove Nad on teinud teadliku otsuse oma lastega toitmise meetodi kohta. Seetõttu nõuab AEP austust nii emade vastu, kes valivad imetamise kui ka nende, kes valivad kunstliku imetamise igal ajal. Ei ole vaja luua ega soosida tarbetut vastasseisu mõlema variandi vahel, mis on võrdselt auväärsed.
Paljud mainitud probleemid (hüpogalaktia, tõenäoliselt mitte reaalsed, praod, tööle naasmine) on varajase ja tahtmatu võõrutamise peamised põhjused, kuna neid saab hästi koolitatud ja motiveeritud spetsialistide piisava toega lahendada.
Laste kasvu jälgimine on lastearstite kohustus ning raskuste korral otsige koos perega välja põhjused ja pakuge lahendusi. Kuue kuu möödudes pakub mitmekesine rauarikas toitumine koos nõudmise korral imetamisega kõiki vajalikke toitaineid.
Puudub teaduslik tõendusmaterjal, mis seoks pikaajalist imetamist haiglaraviga alatoitluse, aneemia või rahhiidi tõttu. Kui see juhtub, peame otsima koos perega põhjuse ja pakkuma lahendusi.
Imetamine on kasulik nii lapse tervisele (vähenenud hingamisteede infektsioonid, otiit ja kõhulahtisus, vähem haiglaravi, väiksem imikute äkksurma oht, autoimmuunhaigused ja rasvumine ...) kui ka emale (väiksem verejooksu oht sünnitusjärgne, rinna- ja munasarjavähk, diabeet, südame-veresoonkonna haigused ja depressioon) ja selle eelised ilmnevad selgemalt pärast imetamist.
Puuduvad teaduslikud tõendid selle kohta, et rinnaga toitmine kujutab endast suuremat elavhõbeda ja pestitsiidide tarbimise ohtu.
Seoses: "Oidipuse kompleks"Samuti pole tõendeid selle kohta, et pikaajaline imetamine oleks seotud psühholoogiliste probleemide või sotsiaalse valesti kohanemisega. Pigem on näidatud, et imetamine on seotud lapse parema kognitiivse ja emotsionaalse arenguga.
Kuni 12. elukuuni on imiku dieeti lisatud uued toidud rinnaga toitmise täiendavad toidud, mis on endiselt peamine toitainete allikas.
Lõpuks kutsub AEP üles ka ametialasele vastutusele pakkuda ühiskonnale imetamisega seotud teavet tõestatavate teaduslike tõendite põhjal, mis on muret tekitanud ka muutuse.org petitsiooni edendaja pärast arstiks olemist kes töötab rahvatervise alal, võib oma patsientidele kahjustada, kui ta pakub WHO või AEPEDiga vastuolus olevaid soovitusi.
Igatahes, nagu näeme raamat „Imetamise ohvrid. Ei mingeid dogmatisme ega kaevikuid! ” Tundub, et see pole hea algus ja asjaolu, et AEP on positsioneeritud, mõistab selle sisu nõrkust. Me näeme, milles see seisneb, kuna sellel võib olla tervisele kahjulik mõju. Imikute tervis.
