Eile saime lugeda ajaveebi ajaveebist Sünd on meie oma lugu, mis kindlasti ei jäta kedagi ükskõikseks. Kujutage ette, et olete rase ja rutiinsel kontrollimisel ütlevad nad teile seda teil on "abort peetud"või mis on sama, teie sees olev loode, kes on peatanud progresseerumise, kasvu ja ei tee seda enam, kuna tal pole elu. "Tulge homme ja teeme teile kureteerimise," ütlevad nad teile. Mida teha Tundub kõige loogilisem asi, kui teie laps ei ela enam, kui tal pole südamelööke, kas pole siis see, mida peate tegema, kas see eemaldatakse? Ja otsustate, et ei, et te ei lähe, et eelistate oodata ja teha seda, mida nimetatakse "ootuspäraseks käitumiseks": oodake, kuni keha väljutab kogu raseduse, mis ei jätku.
Veritsete, arvate, et keha teeb seda, mida ta peab tegema, visake välja elu, mida ei tule, ja kui pärast päevi lõpetate verejooksu, lähete arsti juurde, et uurida, kas kõik on välja saadetud või on alles. Ja siis juhtub ootamatu, nad ütlevad teile, et loode on endiselt alles, et midagi pole välja saadetud ja see on pekstud, et rasedus jätkub ja et Kõik läheb hästi!
Kuidas see võimalik on?
Kuna täiskasvanute patoloogias esinevad diagnostilised ebaõnnestumised, on ka raseduse ajal diagnostilisi ebaõnnestumisi. Aga mis viga! Kohutav, sest kui kurett oleks läbi viidud, oleks loode siis surnud. Ainuke asi on see, et keegi poleks sellest kuulnud: vanemad ei teaks, et nende laps oleks sekkumise tagajärjel surnud.
Sel juhul juhtus see, et ta läks 10. rasedusnädalal arsti juurde ja kui päevad hiljem nad kinnitasid, et ta oli pekstud, nägid nad seda tegelikult Mul oli vähem päevi. Sellepärast polnud seda veel pekstud. Sellepärast ütlesid nad talle, et ta oli kannatanud "säilinud abordi" all.
ReklaamMitu legradot on tehtud ilma vajaduseta?
Paljud kindlasti, sest see lugu pole esimene kord, kui see juhtub. Selle postituse kommentaarides selgitab naine tegelikult, et sama juhtus temaga ja teine ütleb, et ta teab kedagi, kes elas midagi sarnast. Ema, kes selle üle elas, on Ilka, mis ütleb järgmist:
Minuga juhtus see minu esimese raseduse ajal, mida ma olin kaks aastat otsinud. See oli Saksamaa ülikoolikliinikus, kus nad diagnoosisid embrüo surma ja avaldasid meile survet, kuni leppisime kokku kureerimises. Ma ei läinud ja mul oli terve ja imeline poeg. Siis kohtusin veel kahe samalaadsete lugudega naisega ...
Ja ema, kes oma nime ei jäta, seletab seda "ootuspärase käitumise" kohta:
Mul oli selle kohta halb kogemus. Olin 6 või 7 nädalat vana ja südamelöögid olid nõrgad. Nad andsid mulle järgmisel nädalal kohtumise. Ultraheli polnud löönud. Mu pisarad jäid vahele. Arst käskis oma assistendil järgmisel hommikul kohtuda minu juures kuretaažiga. Ma reageerisin ja ütlesin talle, et ta eelistab oodata. Siis ta kortsutas kulmu ja ütles mulle järsult midagi sellist: "Kas te ei usu mind? Ta on surnud, südamelööke pole ja temal pole seda enam." Ma ütlesin talle lahkelt, et ta uskus teda, kuid et ta eelistas oodata, et tal oli mõni kuu tagasi juba teine spontaanne abort ja kuretaati pole vaja. Siis hakkas ta peaaegu minu peale karjuma ja ütles mulle praktiliselt, et ma suren, kui nad mind KOHE kuretaažiks ei tee. Arvasin, et kui ma poleks sellele kohtumisele läinud, ei teaks ma seda ikkagi, kuna mul ei veritsenud, nii et see poleks nii tõsine, sest kui ma oleksin läinud sotsiaalkindlustuse poole (see oli erakliinik), poleks ma veel ultraheli teinud ja mitte me teaksime ... Ma ütlesin talle, et küsin teise arsti käest teist arvamust. Ta ütles mulle, et ta ei tea, mida ta teeb, on mu toimikut vaadanud ja ütles mulle, et minu eelmine abort oli 6 nädalat, et ta oli vanem ja see teeb palju rohkem haiget, et tal on väljakannatamatu valu. Ma ütlesin talle, et ma ei hooli sellest, et ma olen juba sünnitanud tähtajalise lapse ilma tuimestuseta ja nad olid mulle ka varem kureteerimise teinud, ma teadsin, millest me räägime, ma ei kavatse end veenda valuhirmu trikkidega ... Kokku, lihtsalt saan teada Pärast poja surma pidin pisarate kuivamise ajal arstiga vaidlema. Taotlesin kohtumist teise arsti juures, kellega anti mulle kolm päeva. Kuid teise päeva öösel oli mul üllatuseks täiesti valutu raseduse katkemine (eelmine oli olnud valus nii füüsiliselt kui ka emotsionaalselt). Minu käes oli amnionikott terve, selle väikese südamega, mis oli peksmise lõpetanud, kuid oli ikkagi mu armas poeg. Võiksime hüvasti jätta ja ma matsin ta oma majja ilusa lille alla ...
Kuid kas pole mitte ohtlik midagi mitte teha?
Kindlasti küsivad paljud teist seda küsimust: kas ei ole ohtlik öelda "ei"? Kas pole ohtlik, kui ei teeks teid kuretaažiks? No ei ja nüüd selgitame seda. Oleme selle käiguga nii harjunud, et mitte millegi tegemine tundub meile rumalus, isegi kui me ei tea, miks. Miks peaks kuretaaž parem olema? Spetsialistide sõnul eemaldatakse embrüo ja raseduse jäänused enne seda ning verejooksu ja nakatumise oht on väiksem. Ja ilmselt on piisavalt kaastöötajat "mida varem selle kustutate, seda varem unustate".
Aga ei kunagi ei unustata abortija kustutada see nii kiiresti kui võimalik ei paranda midagi ... tegelikult võib see isegi kõik halvemaks minna, kuna kaotus muutub traumeerivamaks. Kuna lugesite just ema, kes oma nime ei jätnud, sai ta hüvasti jätta kodus, privaatsuses. Kui te võtate vastu kuretaaži, pole võimalik ega ka motivatsioon tingimustega hüvasti jätta.
Ja hüvasti jätmine on väga oluline, sest nagu me oleme ka muul ajal öelnud, ei jäta laps mitte ainult paarinädalast rasedust, vaid kogu elu, mida te temaga juba ette kujutanud olete, kõik ootused, illusioonid ja kogu armastus, mille sa talle olid reserveerinud. Ja seda kõike koos on palju, mis läheb äkki.
Teaduse kohaselt peaks naine ise otsustama, mida teha
WHO avaldatud uuringute ülevaade juba 2006. aastal rääkis kuretaažist võrreldes "oodatava käitumisega", mida tuntakse ka kui "eeldatava abordi korraldamist". Selles ülevaates nägid nad seda Ainult 10% naistest, kes otsustasid mitte midagi teha, vajasid kirurgilist kuretaaži. Samuti nägid nad, et veel 11% lõpetasid kuretaaži emade otsusega, kes ei suutnud ise spontaanse abordi jaoks sobivat aega oodata, lisades nende hulka 21% naistest, kes pidid läbima operatsioonisaali , võrreldes loogilise 100% -ga nendest, kes läbisid esimese variandina kuretaaži.
Tagajärgi teades nägid nad, et 2% naistest, kellele tehti kuretaaž, pidid järelejäänud jäänuste kaevandamiseks korrama. 1% neist, kes midagi ei teinud, kannatasid a vaagnanakkus pärast spontaanseid aborte aga kuretaažiga naiste rühmas nakatumise protsent tõusis 3% -ni. Verejooksu osas veritsesid rühma "oodatav juhtimine" naised rohkem päevi kui need, kes läbisid kureteerimise.
Neid tulemusi arvestades järeldasid autorid järgmist:
Kumbki meetod pole teisest parem. Seetõttu peaks naiste eelistamine mängima juhtrolli meetodi osas, mida eelistatakse järgida.
Kui naine ei tee midagi, mis tal on väiksem nakkusoht, kuigi see veritseb rohkem päevi sest keha ajab jäänuseid vähehaaval välja. See võib olla päevade või nädalate küsimus ja sellepärast eelistavad mõned naised läbida kuretaaži, mis on kiirem.
Kumb on parem? Noh, nähes tarbetu kuretaaži tõenäosust, tõde, valiksin ma ootuspärase sõidu. Oodake, kuni keha teeb oma töö, ja teadke vahepeal hoiatavaid märke: palavik, suurenev verejooks või halb vere lõhn, mis võivad olla nakkuse nähud, ehkki nagu me ütlesime, juhtub see ainult 1% juhtudest. Pärast päevi minge uuesti arsti juurde, et kontrollida, kas kõik läks hästi ja kas pole puhata.
Fotod | iStock
Imikutel ja mujal | Facebooki looja otsustab rääkida oma partneri kolmest abordist, et julgustada inimesi rääkima oma juhtudest: Mida ei tohiks kunagi öelda abordi all kannatanud naisele Transi Álvarezile: "Enne aborti ärge öelge midagi, mis ei sa ütleksid, kui see, kes suri, oli abikaasa "
