21. märtsil Ameerika Lastearstide Kolledž Ameerika Ühendriikide (ACPeds), mitteametlik ühendus, mille moodustas rühm lastearste ja teisi sotsiaalselt konservatiivseid tervishoiutöötajaid, on avalikustanud vastuoluline väide, mis positsioneerib soolist identiteeti alaealistes. Alla kirjutanud kolm silmapaistvat osa pediaatrias nagu Michelle A. Cretella (Ameerika Lastearstide Assotsiatsiooni president), Quentin Van Meter (asepresident ja laste endokrinoloog) ja Paul McHugh (Johns Hopkinsi haigla psühhiaatriateenistuse endine juht, kus nad lõpetasid oma tegevuse soo vahetusoperatsioonid) ja pealkirjast selgub oma positsioon: "Sooline ideoloogia teeb lastele haiget".
Kuidas? (Raputasime pead). Kui tundub, et suundumus on pigem vanemate ja keskkonna aktsepteerimine ja toetamine, on huvitav teada teaduskomitee avaldust täiesti vastupidine joon. Selles kutsutakse "haridustöötajaid ja seadusandjaid" üles "lükkama tagasi kõik poliitikad, mis nõuavad, et lapsed aktsepteeriksid normaalseks eluks oma soo keemilist või kirurgilist vastassoost kehastamist". "Reaalsuse määravad faktid, mitte ideoloogia," ütlevad nad, "see on "seksuaalsus on objektiivne bioloogiline omadus".
Teksti lõppu on lisatud viited selleteemalistele uuringutele, et näidata, et see on teaduslikult toetatud seisukoht, ja ühtlasi täpsustatakse, et see on "ajutine deklaratsioon koos viidetega", et selleks suveks on olemas "täielik deklaratsioon".
Ma jätan teile esmalt avalduse teksti hispaania keelde tõlgituna ja siis räägin teile hiljutisest juhtumist, mis meenus mulle kohe - seda oli väikese Lucia uudis.
Ameerika lastearstide kolledži avaldus soolise identiteedi kohta
1. Inimese seksuaalsus on binaarne objektiivne bioloogiline tunnus: XY ja XX on tervislikud geneetilised markerid, mitte häire geneetilised markerid. Inimkujunduse norm on ettekujutus mehest või naisest. Inimese seksuaalsus on definitsiooni järgi binaarne, selle eesmärk on ilmne meie liigi paljunemine ja kasv. See põhimõte on iseenesestmõistetav. Erakordselt haruldased seksuaalse arengu häired, sealhulgas munandite feminiseerumine või androgeenide tundmatuse sündroom, n.n. ja kaasasündinud neerupealiste hüperplaasia, on kõrvalekalded binaarsest seksuaalsest normist, mis kõik on meditsiiniliselt tuvastatavad ja otseselt tunnustatud inimkujunduse häiretena. Seksuaalse arengu häiretega isikud ei moodusta kolmandat sugu {1}.
2. Keegi ei sünni sooga. Me kõik oleme sündinud bioloogilise soo kaudu. Sugu (eneseteadvus ja tunne mehe või naisena) on sotsioloogiline ja psühholoogiline mõiste, mitte objektiivne bioloogiline mõiste. Keegi ei sünnita eneseteadlikkusega kui mees või naine; See teadlikkus areneb aja jooksul ja nagu kõik arenguprotsessid, võib see ka lapsepõlvest alates lapse subjektiivsete ettekujutuste, suhete ja ebasoodsate kogemuste tagajärjel kõrvale kalduda. Need, kes identifitseerivad end "vastassugupoole tundena" või "millegi vaheliseks", ei moodusta kolmandat sugu. Nad on endiselt bioloogilised mehed või bioloogilised naised {2}, {3}, {4}.
3. Arvamus, et inimene peab olema midagi sellist, milleks ta tegelikult pole, ei tähenda parimal juhul segadust tekitava mõtte tunnust. Kui muidu bioloogiliselt terve laps arvab, et ta on tüdruk; või tüdruk, kes on muidu bioloogiliselt terve, usub, et ta on poiss, on objektiivne psühholoogiline probleem - meeles, mitte kehas - ja seda tuleks sellisena kohelda.
Need lapsed kannatavad Sugu düsfooria. Sooline düsfooria (DG), endise nimega Soolise identiteedi häire (TIG), on psüühikahäire, mida on tunnustatud Ameerika Psühhiaatrite Assotsiatsiooni (DSM-V) diagnostilise ja statistilise käsiraamatu viimases väljaandes. DG / TIG psühhodünaamilise ja sotsiaalse õppimise teooriat pole kunagi eitatud. {2}, {4}, {5}
4. Puberteet pole haigusja hormonaalsed blokaatorid võivad olla ohtlikud. Pööratav või mitte, hormonaalsed blokaatorid kutsuvad esile haigusseisundi - puberteedi puudumise - ning pärsivad varem bioloogiliselt terve lapse kasvu ja viljakust {6}.
5. DSM-V andmetel Kuni 98% segase sooga poistest ja kuni 88% segase sooga tüdrukutest aktsepteerib pärast puberteediea lõppu lõpuks oma bioloogilist sugu loomulikult {5}.
6. Lapsed, kes kasutavad seksuaalvahetamiseks hormonaalseid blokaatoreid, vajavad noorukiea lõppedes hormoone risthormoone. Risthormoonid (testosteroon ja östrogeenid) on seotud terviseriskidega, sealhulgas hüpertensioon, verehüübed, insult ja vähk {7}, {8}, {9}, {10}.
7. Enesetappude määr on paarkümmend korda suurem nende täiskasvanute seas, kes kasutavad risthormoone ja läbivad suguvahetusoperatsiooni, isegi Rootsis, mis on nende riikide seas, kus LGBT-teenus on kõige suurem {11}. Milline kaastundlik ja mõistlik inimene mõistaks noored poisid sellesse sihtkohta hukka, teades, et pärast puberteeti aktsepteerib kuni 88% tüdrukutest ja 98% poistest tegelikkust ja jõuab füüsilise ja vaimse tervise seisundisse?
8. Laste väärkohtlemine on see, et lapsed peavad uskuma, et on normaalne veeta terve elu keemiliselt ja kirurgiliselt, asendades oma sugu vastaspoolega. Sooliste erimeelsuste tavapärase toetamine avaliku hariduse ja õiguspoliitika kaudu ajab lapsed ja vanemad segadusse, pannes paljud lapsed minema "soolise kliiniku" juurde, kus manustatakse hormonaalseid blokeerivaid ravimeid. See omakorda tagab praktiliselt selle, et nad "valivad" kantserogeensete või ühel või teisel viisil mürgiste risthormoonide vastuvõtmise, ja arvavad noore täiskasvanuna, kui nad on täiskasvanud, asjatult oma tervislike elundite kirurgilist moonutamist.
Juhtumid nagu Luciale, kellest sündis Luken
Nagu ma teile rääkisin, tuli kohe meelde nelja-aastase Lucia juhtum, kellest on saanud nimevahetuse saamisel Hispaania väikseim laps.
Sündides registreeriti laps lapsena ja ristiti nimega Luken. Pärast rääkimise alustamist nimetas ta end tüdrukuks "Ma olen ilus" ja ütles kolmeaastaselt oma emale: "Ema, isegi kui mul on peenis, kas ma võin olla tüdruk?"
Tema vanemad toetasid tema otsust kogu aeg ning pärast palju informeerimist ja mõtlemist otsustasid nad lõpuks eelmise aasta septembris taotleda Tolosa kohtult tema nime muutmist perekonnaseisuametis. Kuu aega hiljem, veel nelja-aastaseks saades (ta sai detsembris viieks), sai ta selle ja Lukenist sai Lucia, ehkki tema isikutunnuses on endiselt mees "M".
Kahtlemata otsus, mis pole nendele vanematele kerge olnud, kuid Mida saate teha, kui teie laps ei tunne end oma sooga samastatuna, tema kehas pole mugav? Kas toetaksite teda või paneksite teda nägema, et see on "segadus"? Kindlasti on seda olnud raske leppida, kuid kõik tunnevad oma poega ja teavad, mis teda õnnelikuks teeb ja mis mitte. Kas ta on liiga noor, et nelja aasta pärast otsustada? Oleneb. Võite, aga me ei tea teie päevast päeva. Kui pärast sündi tunneb ta end tütarlapsena, käsitleb ennast kui tüdrukut ja tunneb end tüdrukuna, on neli aastat kogu tema elu.
Kas saate kahetseda? Kas see võib olla "segadus", nagu väidab Ameerika Lastearstide Liit ja kas noorukieas aktsepteerib teie bioloogiline sugu loomulikult? On võimalik, ehkki sellisel juhul nii vähese aastase sihikindlusega, elades kogu elu tüdrukuna, tundes end tüdrukuna ja isegi 15 või 16 aastat kahetseva tüdruku nimega, kahtlen selles tõesti.
Laste sooline ideoloogia
Lõpetuseks tahan jätta selle video, ka vastuolulise, soolise ideoloogia kohta, mida õpetati koolieelikutele. Selles õpetatakse seda neile nad pole poisid ega tüdrukud, kuid "teie otsustate, milline soovite olla". Nende seksuaalsus ei tulene mitte eelnevalt sündinud soo järgi, vaid pigem nende seksuaalsusest see on midagi, mille nad peavad otsustama.
Mida te sellest arvate? Kas arvate, et oli aeg, et mainekas meditsiiniühiskond avaldaks arvamust laste soolise ideoloogia kohta? Mida arvate tema avaldustest?
Uuenda: Seda artiklit on muudetud selgitamaks, et Ameerika lastearstide kolledž ei ole ametlik kolledž, vaid konservatiivsete lastearstide ühendus.
