Üks viimaste aegade kõige meediasemaid juhtumeid on olnud Juana Rivase ema, kes viibis kuu aega õiglusest oma kahe 11- ja 3-aastase lapsega, et vältida nende andmist isale, itaallasele Francesco Arcurile. Lõpuks kinkis ta oma lapsed eelmisel esmaspäeval tsiviilkaardile ja lapsed on juba oma isa juures.
Imikud ja rohkem on ühendust võtnud Lahutatud emade ja isade ühenduste riiklik konföderatsioon (Conpapaymama), jagatud hooldusõiguse kaitse platvorm pärast seda, kui see avaldas meediale juhtumi kohta avalduse. Just Sáenz, tema esindaja, on andnud meile ühingu seisukoha pärast seda, kui ema andis lastele.
Lõpuks andis Juana Rivas esmaspäeval oma lapsed tsiviilkaardile, mida te sellest arvate?
Juana Rivas on andnud oma lastele millal tal pole muud valikut, jättes aga jälle vahele selle kohtuniku auto, kes käskis tal Granadas kohtumispunktis lapsi toimetada.
Ta on naine, kes on rikkunud kõiki kohtumäärusi, mõne institutsiooni nõusolekul ja nõusolekul. See on õigusriigis täiesti vastuvõetamatu. On vaja panna lauale see naine, kuidas see naine kohtusüsteemi kasutab, pöördudes korduvalt tema poole ja kuna karistused pole soodsad, kritiseerib kohtunikke ja psühhosotsiaalseid meeskondi.
Alaealiste, kelle ta on röövinud, kasutamine ja nendega manipuleerimine on peidetud ning nad on loobunud, kui tal olid kõik võimalused kriminaalmenetluse kaudu süüdi mõista. Tema kannatused ja psühholoogiline kahju et need lapsed on põhjustatud, võtab paranemiseks aega.
Kuidas jätkub protsess isaks ja lasteks Itaalias ning emaks Hispaanias?
Arvestades selle juhtumi meedia huvi, Parim on see, et lapsed asuvad mõnda aega Juana Rivase ümbrusest väljas, jah, kontakti emaga, mis normaliseerib alaealiste suhteid mõlema vanemaga.
Uue suhete süsteemi peaksid sõnastama mõlema poole juristid, võttes arvesse psühholoogia spetsialistide soovitusi. nende ema ja isaga koos eksisteerimise järkjärguline normaliseerimine. Kõik see tuleks ära teha meediast ja juriidilistest vaidlustest, mille ema on isa vastu ette võtnud.
Itaalia justiitsministeerium dikteerib, mida ta peab asjakohaseks, kuid just vanemad peaksid ühiselt hooldusõiguse süsteemi või muud sarnast sõnastama ja kokku leppima.Kuidas lahendatakse ühine hooldusõigus tavaliselt siis, kui vanemad elavad erinevates riikides?
Sarnastel juhtudel tuleb kinni pidada alaealiste ühe vanemaga koolitamise perioodist ja puhkused veeta teise vanema juures, lisaks sellele, et vanemal, kellega neil pole õigust lapsega pidevaks telefonisuhtluseks ja võimaluseks teda külastada. varasema külastuse korraldamine.
Kas Hispaania õigussüsteem on Juana Rivase juhtumis hästi käitunud?
Õigusemõistmise tulemused on olnud korrektsed vaatamata nende meediale ja poliitilisele survele. Kohtunikeühenduste selgesõnaline toetus on olnud tähelepanuväärne ja on kahetsusväärne, et kohtusüsteemi üldnõukogu ei ole seda toetanud.
Juana Rivast toetavad ühingud kaitsevad, et "vägivallatseja ei saa olla hea isa", mida te sellest arvate?
Kõigepealt tuleks see selgeks teha Francesco Arcuri pole ega ole kunagi olnud vägivallatseja. Talle esitati süüdistus ja ta mõisteti süüdi perevägivalla kuriteos, mis tähendab, et õigeaegse sisemise arutelu kohta on olnud vastastikuseid kaebusi. Ta on aja jooksul tõestanud, et on olnud ja on hea isa.
Tüüpiline vägivallatseja on inimene, kes pidevalt kannatab füüsilise või psühholoogilise vägivalla all või mõrvab teda. Igal juhul on erinevates piirkondlikes ja osariikide seadustes hõlmatud jagatud hooldusõiguse võimatus soolise vägivalla süüdimõistmise korral ja väga ranged piirangud külastusrežiimidele. Kuid kõigis seadustes on karistuse kandmine ette nähtud, kui kohtunik peab seda asjakohaseks, võib neid asjaolusid muuta.
Väärkohtlejal või vägivallatsejal võib olla võimalus suhelda oma lastega, kui asjaolud muutuvad ja kohtunikud nii määravad.Keegi pole hea ega halb inimene, paha elu või halb ema kogu elu kuriteo toimepanemise eest. Vanemate ja laste vaheliste suhete taastamiseks tuleb hinnata, kas asjaolud ja hoiakud on aja jooksul erinevad.
Kohtu määruses räägitakse laste "võõrandumise" võimalusest. Mida te sellest arvate?
Alustuseks väidavad kõik Juana Rivast toetavad ühingud, et teadusringkonnad ei võta seda kontseptsiooni omaks, kuid nad ei ütle, et on riike nagu Peruu, Brasiilia, Mehhiko, Puerto Rico ja teised, kus juba on seadused vanemate võõrandumise vastu konkreetselt
Aga olenemata nimest, laste mõne vanema poolt manipuleerimine on reaalsus selleks, et teise figuur kaoks, katkeks laste suhted teise vanemaga.
Sel juhul on kohtunik olnud võimalusega kaaludes ettevaatlik ega kinnitanud Juana Rivase poolt oma isa Francesco suhtes alaealistega manipuleerimise tegelikkust. On selge, et neid röövides pidi ta tegema a alaealiste oma isaga manipuleerimise protsess Selle inimröövi selgitamiseks on tõsiasi, et nad ei olnud kogu ajakirjanduse ajakirjanduses ilmunud aja jooksul ja et neid lapsi teavitatakse ilma igasuguste kahtlusteta, kuni neil õnnestub neisse luua peksva isa kuju Ta ei taha neid.
See hetk on kätte jõudnud, kui ema on taotlenud kohtunikult alaealiste uurimist. See on olnud käsitsi, ema on korranud mis tahes vanemate võõrandumise raamatu samme. Tagajärjed on selged: tegemist on ema psühholoogilise väärkohtlemisega alaealiste suhtes ja see, et ta on isegi suutnud olla füüsiline, sulgedes nad või mitte võimaldades neil suhelda teatud inimestega ja eriti nende isa ja nende sugulastega, kuni nad väidavad, et nad ei taha Mine koos oma isaga.
