California on osariik, kus vaktsineerimisvastane liikumine on tugev, mis toob kaasa tagajärgi elanike tervisele. See pole lihtsalt see, et lapsi ei vaktsineerita, vaid see on isegi Propageeritakse leetriparteisid, kus kõige naljakam on saada lapsed selle haiguse kätte.
Tervishoiuasutused, pidades silmas leetriparteide moodi ja hiljutisi puhanguid, on pidanud meeles pidama, et leetrid on nakkushaigus, millel võivad olla tõsised tagajärjed, ja et laste tahtlik paljastamine leetritega seab nad ilmselgesse ohtu . Kuid küsime endalt, kas me ei peaks sammu edasi minema? Kas leetriparteisid ei tohiks keelata?
Ja see on nii, et kui rääkida teiste inimeste (isegi elu!) Tervisest, siis peaksime võib-olla olema nürid, ehkki tundub, et see läheb vastuollu inimeste vabadusega, kuid kas pole tõsi, et vabadus üksikute inimeste jaoks lõpeb sellega, kus algab teiste vabadus?
Noh Ma ei taha, et mu tütred nakatuvad tahtlikult teistest nakatunud lastestega maksa rohkem makse näiteks haiglaravi suurenemise tõttu. Nagu ei tahaks vähktõvega tüdruku isa, kellel on suur nakkusoht, või imikute vanemaid, keda endiselt ei vaktsineerita ...
Kahjuks tulevad keeluga rikkumised ja salajased parteid: nad ütlesid, et tegid seaduse, tegid lõksu. Ja kuidas hoitakse ära sõprade kohtumine, ükskõik kui kahtlane on võõrustajate poeg leetritega ja võtab vastu palju suudlusi, isegi kui see pole tema sünnipäev? Parem oleks, kui need ohtlikud tavad lõpetataks hariduse, terve mõistuse ja kodanike vastutusega.
Haiguste pidustused: Californiast maailmale
Mõni aeg tagasi kordasime seda küsimust juba seoses teiste ebaharilike pidude, näiteks tuulerõugetega. Praktikad, mis ulatuvad aega tagasi enne üldistatud vaktsiine (tuulerõugete peod levisid 1980ndatel Ameerika Ühendriikides enne vaktsiinivastaseid liikumisi) ja see põhineb samal mõttel: kui mu laps nakatub nii kiiresti kui võimalik, on halvim möödas ja sellel pole tõsiseid tagajärgi hiljem (need on haigused, millega täiskasvanuna võib kaasneda suurem oht).
Nakatunud kommide või rõivaste abil kavatsetakse terveid lapsi immuniseerida selle haiguse eest loomulikul teel. Interneti kaudu saate ka viirusega maiuspalasid hankida. St kaubeldakse selle haigusega ka pulgakommide, nakatunud sülje ja muude esemetega. Ja selles küsimuses usun, et need seadused tuleks selgelt reguleerida ja neid müüke vältida.
Igatahes, nagu näeme, kuigi neil oli mõtet aastakümneid tagasi (kuigi ma oleksin arvanud, et "jään selliseks nagu ma olen või et mu poeg jääb selliseks nagu ta on, ilma haigeks jäämata, võib-olla ei jää ta haigeks"), haiguspeod on endiselt moes ja mitte ainult Ameerika Ühendriikides. See on trend, mis pärineb anglosaksi riikidest ja millest on olnud uudiseid ka Hispaanias. Õnneks pole me praegu sellest praktikast rohkem teada saanud, kuid ma ei imestaks, kui me seda igal ajal teeksime.
Mis puutub Californiasse, siis helistavad vanemad tervisekeskustesse, et küsida "loodusliku immuunsuse" kohta, ehkki loomulikult on seda vähe, kuna see on pigem "sunnitud immuunsus". Fakt on see, et on ohtlik arvata, et vaktsineerimisega kaasnev immuunsus on halvem kui lapse nakatumine.
Puuduvad teaduslikud tõendid selle kohta, et inimesed seda küsivad, ja inimesed, kes seda küsivad, on halvasti informeeritud. Kahjuks paljud teised inimesed ei küsi ja viskavad end nende peale leetripeod Ilma mõtisklusteta.
Marini maakonnas (Californias) ei vaktsineerita umbes 7% lastest, ehkki see arv on eelmise aastaga võrreldes mõnevõrra langenud. Milline on suundumus varsti? Tahaksin olla optimistlik, kuid üldandmed ütlevad teisiti.
Viimase leetripuhangu korral Ameerika Ühendriikides on 33% haigestunutest viidud haiglasse, mis annab teada haigusjuhtude tõsidusest (olge, see pole lihtne külm). See, majanduslikest kuludest rääkimata. Ja kas see ongi leetrid võivad olla tõsistel neuroloogilistel mõjudel ja põhjustada isegi surma.
Ma ei saa aru, kuidas vanemad võivad põhjustada oma lastes sellist haigust nagu leetrid, teades, millega nad kokku puutuvad, millises seisus lapsed on. Kindlasti, kui keegi möödus sellest lastena, ei mäleta te seda mõnuga täpselt. Olemasolevad riskid on mitmekesised ega esine midagi meeldivat palavikku, nohu ega tugevat löövet.
Muidugi võiksid need inimesed, kes eelistavad haiguse tagajärgi vaktsineerimise võimalikele kõrvaltoimetele, kasutada hiljuti avaldatud skeemi ülevaadet. Võite öelda valjemini, kuid mitte selgemalt: peate lapsi vaktsineerima.
Ja kui te ei soovi neid vaktsineerida, ärge jätke seda haigust rohkem lapsi, ärme tee leetripuhangut epideemiaks, mis pole peo asi, see pole ka naer. Keelatud, ma ei tea, kas neid tuleks keelata, oleme juba rääkinud mõningatest meetmetest vanemate vastu, kes otsustavad oma lapsi mõnes kohas mitte vaktsineerida, kas see on kõige tõhusam? On selge, et mõnikord lööme nii palju kui tahame, jama ja rumaluse seina.
Fotod | Thinkstock
Lisateave | Laimid
Xatakas | Vaktsiinid ja haigus naasevad, lugu hirmust ja irratsionaalsusest
Imikutel ja mujal | Tere tulemast tuulerõugete peole, mis viga on laste vaktsineerimata jätmisel? Leetrite arvud ütlevad teisiti
