Millises vanuses saab laps teha oma elu kohta asjakohaseid otsuseid? Mis saab siis, kui haigus, mida ta põeb, on nii oluline, et ta peab küpseks saama ja sunniviisilistel marssidel kasvama? Sest selles loos on kõige lihtsam panna end nende vanemate naha sisse, aga kas me suudame end panna lapse nahka?
Tema nimi on David, ta on 12-aastane ja ta on otsustanud ei läbida keemiaravi, mis võib märkimisväärselt suurendada ajuvähi ellujäämise võimalusi. Ja nagu me raamatust El País lugesime, annab kohus põhjuse.
Teil on juba ajukasvaja operatsioon tehtud
Kuna tuvastati ajukasvaja, oli plaan sekkuda, et eemaldada ravi, kiiritusravi ja lõpetada keemiaravi eesmärgiga, et ravi kolmes faasis oleks edu lähedal 75–80%. David on juba sekkunud ja on samuti läbinud kiiritusravi, kuid nüüd, kui viimane faas kätte jõuab, on ta otsustanud, et ei soovi seda läbi teha ja valib muud lahendused.
Selle kolmanda etapi eesmärk on vältida uute kasvajarakkude kasvu, kui neid on. Kuid ta kardab kõrvaltoimeid, mida ta võib kannatada, ja eelistab seda kasutada alternatiivmeditsiin.
Kas olete kvalifitseeritud otsuste tegemiseks?
Isikliku meditsiinilise otsuse võib tühistada, kui otsuse teinud isik ei saa ise valida, mis on tema jaoks parim, seetõttu palutakse psühhiaatri abi, et teha kindlaks, kas David suudab mõistlikult otsustada. Aruande kohaselt mõistab poiss suurepäraselt oma olukorda, võimalikke riske ja eeliseid ning selles olukorras kohtunik on otsustanud austada tema soove ja teie õigused
Ilmselt on vanemad lahutatud ja arutavad seda küsimust juba mõnda aega. Isa pooldab haiglast pakutavate ravimeetodite jätkamist, kuid ema eelistab teda jätta ja hakata otsima alternatiive väljaspool traditsioonilist meditsiini. Arvestades seda olukorda ja nähes, et laps on otsustanud viimase, otsustas isa viia asja kohtusse, nii et ravi ei olnud vabatahtlik.
Teie vanus võimaldab teil otsustada
Teda külastanud psühhiaater järeldas sellest David tahab tõesti elada, kuigi ta mõtleb võimalusest, et võib surra. Siiski ei taha ta leppida tagajärgedega, mida keemiaravi võib tema elukvaliteedis põhjustada.
Kohtunik omalt poolt järeldab, et kuigi ta mõistab isa põhjuseid, on poiss juba 12-aastane ja on viimane sõna. Ja see on nii, et seadustes on erand, mis ütleb, et 12–15-aastastel lastel on õigus teha otsuseid oma tulevase arsti kohta.
Ja mis on ravi mittesaamise oht? Noh, keemiaravi korral on ellujäämise tõenäosus hinnanguliselt 75–80%, ilma selleta on nad 50%. Seda muidugi arstide sõnul, kuna on võimalik, et nii ema kui laps usuvad, et alternatiivmeditsiini abil saavutavad nad paremad tulemused.
Taaveti suhtes võib tema vanust pidada sellise otsuse tegemiseks piisavaks, ja kui seda arvatakse Haiged lapsed kipuvad küpsema teisiti kui teised. Või peaks seadusi muutma, tõstes vanust, millest alates peetakse laps võimeliseks otsustama oma elu üle?
