Kaks päeva tagasi jagasime uudiseid 7-aastase poisi surma kohta, keda raviti homöopaatias keskkõrvapõletiku tagajärjel, mille tagajärjel nakatus ajuhaavandites, ja see on tekitanud tihedat arutelu nii võrgustikes kui ka Itaalias, kus see juhtus.
Selle postituse toimetajana siin Imikud ja palju muudOlen lugenud kommentaare inimestelt, kelle sõnul polnud probleemiks homöopaatia, vaid last ravinud homöopaadi hooletu tegevus antibiootikumide väljakirjutamise eest. Kuid tegelikult etendus oli homöopaatilisest küljest laitmatuja kas antibiootikumid ei kuulu homöopaatilisse farmakopöasse.
Just seepärast avaldati Christian Boiron, Boironi laborite juhataja (kes arveldab igal aastal ravi eest rohkem kui 600 miljonit eurot), kinnitades seda nii tema kui ka tema lapsed võtavad vastavalt vajadusele antibiootikume.
Boironi sõnad
Intervjueeritud pärast 7-aastase poisi juhtumit, on Boiron ajalehes väitnud Ma jooksen et viimane kord, kui ta võttis antibiootikumi, oli "eelmisel aastal pärast tarkusehamba eemaldamist", et tema lapsed võtsid seda vajadusel, ja et isegi Tarbi igal hommikul südameatakkide ennetamiseks aspiriini.
Sellega soovib ta selgeks teha, et homöopaatia ei ole kasulik keerukate asjade jaoks, vaid ainult teatud haiguste ennetava meetodina, kergete haiguste ravimismeetodina ja allopaatiliste ravimite (traditsiooniline) täiendava ravimeetodina.
St homöopaatia pole Boironi sõnul enam alternatiivmeditsiin, vaid täiendav ravim.
Kui Hahnemann oma pead tõstaks ...
Neile inimestele, kes ei tea, mis on homöopaatia, ja usuvad, et see on taimedega tehtud maiuspala loomulik, on Boironi kõnes palju mõtet. Vanaema abinõud on paljudest asjadest väga kasulikud, kuid vähki ega tõsist infektsiooni ei ravi keegi, kuid need võivad olla kasulikud teatud sümptomite korral.
Probleem on selles Homöopaatia ei ole vanaema abinõud. Need ei ole loodusest ekstraheeritud taimed ega piimasegud, vaid ained, mida olenemata nende päritolust (mõnikord kasutatakse ebaloomulikke aineid), lahjendatakse seni, kuni neid valmistises enam pole, pannes meid uskuma, et see, mis meid ravib, on lahusti, milles neid lahjendati, mis on jäänud kokku selle aine omadustega, millega ta on kokku puutunud.
Kuid mitte ainult see, ja siin on asja tuum. Homöopaatia ravib sarnaste ainetega ja mitte vastupidi. See tähendab:
- Kui lähete homöopaati juurde, sest pea valutab, peaks see näitama homöopaatilist ravimit, mis põhineb ainel, mis selle tarbimisel põhjustaks teile peavalu. Niisiis, kuna see aine on väga lahjendatud, kuni seda enam pole, siis väikestes kogustes tarbimise korral reageerib teie keha peavalu kõrvaldamisega.
- Kui lähete homöopaadile allergilise reaktsiooni tõttu, peaksite märkima abinõu, mis põhineb ainel, mis suurendab allergilist reaktsiooni, kuid lahjendatud nii, et teie reaktsiooni tarbimisel väheneb. Sellepärast on see märgitud Histamiin (histamiin)
- Kui lähete homöopaadile, kuna teil on probleeme uinumisega, peaksite märkima abinõu, mis põhineb ainel, mis põhjustab teile rohkem uinumisraskusi, kuid lahjendatud. Sellepärast nad osutavad Kohv (kohv)
Seega, kui lähete, sest teil on keskkõrvapõletik ja palavik, peavad nad andma teile abinõusid, mis tarbitakse, põhjustada kõrvavalu ja palavikku, kuid lahjendatud, nagu Hephar väävel (väävel) ja Belladonna (taim, mis tarbimisel põhjustab oma toksilisuse tõttu palavikku).
Kui vanemad läksid koos pojaga homöopaadi juurde, pakkus ta neile homöopaatia järgi loogilisi abinõusid: sarnaseid, mis suures koguses oleks lapse elu lõpetanud, kuid lahjendatud oleks pidanud teda ravima. Homöopaadina oli tema esinemine laitmatu.
Probleem on selles, et homöopaatia põhimõtetel pole mõtet, sest keegi ei joo magamiseks tilka kohvi ja kellelgi pole allergilist reaktsiooni, kus histamiin hakkab silma, nahka ja võib-olla tarbiks ohtlikult turses isegi keel ja huuled (ja siis ka glottid) rohkem histamiini.
Igal juhul võtab see, kes ei saa magada, midagi sellist, mis teda mingil moel lõdvestab, ja see, kellel on allergiline reaktsioon, võtab antihistamiinikumi.
Sellepärast pole homöopaadil mõtet antibiootikume välja kirjutada, sellepärast tõmbaks Hahnemann juukseid ja sellepärast tõmbaks ta juuksed pole mõtet, et traditsioonilise meditsiini arst oleks homöopaat. Kuna te ei saa anda lahjendatud histamiiniallergiat ja teiselt poolt antihistamiinikumi, sest teine tühistab esimese toime (või tühistaks selle, kui ma midagi teeksin).
Kuid ... homöopaatia ravib olulisi haigusi
Kõike eelnevat arvesse võttes Boironi sõnad on tegelikult vastuolus homöopaatia põhimõtetega. Tagades, et ta ei suuda ravida tõsiseid haigusi ning et see on ainult banaalsete protsesside ennetamine ja ravimine, näitab tema ainus asi, et ta ravib seda, mis tegelikult iseenesest paraneb.
See tähendab, et külmetushaiguste ennetamine, bronhiidi ennetamine, ... ennetamine ja kergemate haiguste ravimine oleks tema sõnul homöopaatia eesmärk. Tõendid on juba näidanud, et homöopaatia ei ole haiguste ennetamiseks kasulik ega ka tõestatud, et see midagi raviks. Inimesed, kes parandavad homöopaatiat see on kõvenenud, sest ilma selleta oleks ta kõvenenud võrdselt. Tule, see on nagu haavale suudluste andmine, tervisliku ravi, tervisliku ravi kohta öelmine või "võta see magus karamell, mis eemaldab kõik valud", ja inimene usub, et selle võtmisega nad leiavad selle üles parem (platseeboefekt).
See Boironi sõnavõtt pidi (kõik ette kujutama) üllatama ükskõik millist homöopaati, sest nüüd selgub, et kui need on reeglid, on tuhanded homöopaadid aastaid oma ravimit väga halvasti praktiseerinud. Vaadake lihtsalt lehte ABC homöopaatia, mis on nagu homöopaatiliste ravimite virtuaalne piibel, ja jälgige, et:
- Homöopaatia võib vähki ravida: "Te ei kuule sellest ajalehtedes, kuid tõde on see, et Indias ravib homöopaatia tuhandeid vähijuhte."
- Homöopaatia ravib ajukasvajaid: "Homöopaatiat ravitavad ajukasvajad saavad suurepäraseid tulemusi."
- Tema Cuprum Metallicum See on kasulik homöopaatiline ravi meningiidi, insuldi ja läkaköha korral: "(...) ajuhaigused, meningiit, insult ja ummikud, kui mingil määral on spasme, kas see on sõrmede spasmiline kokkutõmbumine, justkui need on üldised krambid. Näidatud läkaköhast, kui laps muutub jäigaks, hingamine peatub ja ilmnevad tõmblevad tõmblemised. Lõpuks tuleb laps tagasi enda juurde, oksendab ja taastub aeglaselt. "
- Ipeca See on kasulik homöopaatiline ravim oluliste lastehaiguste korral: "Äge bronhiit, milles on palju lima ja hingamisraskusi. Spasmiline köha koos iivelduse ja lämbumisega, mõnikord kaasneb oksendamine, läkaköha."
- Kõrvapõletik ravib homöopaatiat: "Kõrvapõletiku ravimiseks on oluline pöörduda homöopaadi poole, kuna selle tagajärjel võib tekkida mitmeid tüsistusi. Kollase ja roheka mädaga mädanev kõrvapõletik, tavaliselt emaga kinnitatud laste vasak kõrv: Pulsatilla. Kõrvapõletik koos haiseva mädanemisega koleerilisel inimesel: Hepar väävel. Suure infektsiooniga kõrvapõletik, torkiv valu ja kõrvapõletik. Mastoidiit Eriti esimeste sümptomitega: Capsicum.
- Tema Fosfor See on kasulik parema kopsu alumises osas kopsupõletiku all kannatades.
Ja ma ei jälgi, sest arvan, et see on kõik öeldud. Need on kõik haigused, mis on piisavalt olulised vajavad paljudel juhtudel antibiootikumivõi veelgi olulisem ravi, sõltuvalt pildi tõsidusest.
Nüüd peame lihtsalt teadma, mis juhtub Itaalia homöopaadiga, kes langeb tõenäoliselt hooletuse kohtuprotsessile, kui ta tegi oma tööd ainult hästi.
Fotod | iStock
Imikutel ja mujal | Imikute homöopaatia: kui see ei toimi, siis miks müüakse homöopaatilisi ravimeid?, Imikute homöopaatia: miks see ei toimi isegi siis, kui “minu laps töötab” (I) ja (II), “see töötab !: Terved lapsed kõik aasta ”on sama ohtlik kui ma arvasin
