See, et oleme kriisiajal, pole uudis. Majanduse olukord on selline, et tervisekeskuste planeerimist hakatakse kulude kokkuhoiu huvides muutma, kuna tervis on üks neist punktidest, mida soovime ressursside tõhususe parandamiseks muuta.
Kavatsusega tõsta avalikkuse teadlikkust avalike keskuste külastamisel tekkivatest kuludest (on inimesi, kes usuvad, et kõik on tasuta) koostab valitsus niinimetatud "variarve", mis on arve (informatiivne) ), et haiglasse minejad saavad selle, et nad teaksid vahetult, millised on tehtud testide ja sekkumiste kulud.
Tänu sellele oleme õppinud, et tavaline komplikatsioonideta kohaletoimetamine maksab 1600 eurot ja see maksab Keisrilõige, ka ilma komplikatsioonideta, maksab peaaegu kaks korda, antud juhul 3000 eurot.
Seda fakti teades on mulle meenunud mõni aeg tagasi televiisorist nähtud arutelu, kus mõnda tervisekeskust, eriti erasektorit, süüdistati keisrilõigete liiga palju tegemises, nimelt selleks, et sellega rohkem raha koguda.
Günekoloogi vastus oli, et sünnitus ja C-sektsioon maksid täpselt sama. Kuna seda teavet ei olnud võimalik ümber lükata, kuna andmed olid teadmata (vähemalt vaatajad seda ei teadnud), uskusid paljud meist, et keisrilõigete taga puudub majanduslik huvi (kuigi seda oli raske uskuda).
Nüüd aga mõistame seda keisrilõike tegemine teatab sotsiaalkindlustusmakseid esitavatele tervisekeskustele veel paljudest eelistest (eraõiguslikud võivad arveid esitada erinevalt), vaginaalselt sünnitada.
Kas see on üks põhjusi, miks nad on nii palju aastaid teinud keisrilõike, mis on palju kõrgemad kui WHO soovitab?
