Veel üks päev (ja nad lähevad ...) kajastame Imikud ja palju muud nendest uudistest või artiklitest, kus lastel on oht jääda töötuks (halvasti koheldakse), keskendudes seekord artiklile, mida oleme saanud lugeda ühe suurema lastega seotud Hispaania ettevõtte veebisaidilt, mis on vaid Dodot.
Artikkel kannab pealkirja "Füüsilised karistused" ja see annab soovitusi lastele kehalise karistuse kohaldamise kohta, hoolitsedes selle eest, et põskede efektiivsust tõestavaid uuringuid pole - samuti pole ühtegi, mis näitaks, et Seda tüüpi karistused põhjustavad märkimisväärset pikaajalist mõju.
Kokkuvõtlikult võiks öelda, et see on midagi sellist Lühike käsiraamat väärkohtlejatele mis on mõeldud väikese üksmeele saavutamiseks: "kuna me hakkame lapsi lööma, siis teeme seda väikese tellimuse ja kontserdiga".
Artikkel põhineb AAP (American Pediatrics Academy) 1996. aastal avaldatud soovitustel (ma arvan, et keegi ei oleks tohtinud mõelda paremale viisile laste harimiseks 15 aasta jooksul), mida võib Ameerikas aktsepteerida enamikus osariikides, kuid nii Hispaanias peetakse seda alates 2005. aastast kuriteoks.
Artikli analüüsimine
Nagu selgitatud, on pasta määratletud järgmiselt:
Füüsiline karistamine, mis pole kahjulik. Selle eesmärk on käitumise muutmine. Seda kantakse peopesaga lapse käte, jalgade või tuharate külge.
Isiklikult ma ei usu, et on olemas füüsiline karistus, mis ei põhjusta lühiajalist kahju. Eesmärk on käitumist muuta ja selleks peab see olema nii suur, et laps kannataks, nii et alates sellest hetkest muudab ta oma käitumisviisi eesmärgiga mitte saada teist füüsilist karistust. See, kes lükkab midagi tagasi ja tegutseb eesmärgiga seda vältida, on see, kes tunneb haiget, kui see juhtub. Kui füüsiline karistamine poleks kahjulik, ei põhjustaks see käitumismuutusi.
Selle kohta, kuidas seda peopesaga rakendada, pole mulle selge, kas ka sõrmed peaksid olema osa tegutsemispinnast või mitte, samuti oleks hea täpsustada, kui palju jõudu njuutoneid tuleks rakendada, või võib-olla täpsustada, mis on rada. et käsivarsi tuleb teha kuni eesmärgini jõudmiseni, sest käe tagasi võtmiseks ja selleks, et õlg võimaldaks käe vabastamiseks kogu seda teed, mida ei õnnestu teha, pole sama, mida teha väikese randmemänguga (pange tähele sarkasmi selles ja ülejäänud osas) kommentaarid, palun)
Ehkki ükski pikaajaline uuring pole põskede efektiivsust näidanud, pole ka keegi, kes näitaks, et seda tüüpi karistusel on oluline pikaajaline mõju.
Muidugi pole ükski uuring näidanud, et lapse löömine ühtlastel päevadel põhjustab negatiivseid tagajärgi. See, et seda ei uurita, ei tähenda, et see oleks vastuvõetav.
Veel üks väga erinev teema on laste füüsilised karistused, mis ületavad neid piire, nagu näiteks esemetega löömine, keha muudesse osadesse (näiteks pea või nägu) kallamine, vigastuste tekitamine või füüsiliste karistuste kombineerimine kontrollimatu raev.
Ideaalne on see teha ilma raevuta ja vähe nähtavale kohale. Kui jah, siis pole probleemi, kui keegi näeb nägu või pead, siis olete nüüd liiga reageerinud. Kes täpsustab piirmäärasid? Kas poleks loogilisem kasuta seadust piirina? Sest seda ütleb kriminaalkoodeksi artikkel 153 "See, kes mis tahes viisil või protseduuriga põhjustab teist psüühikahäiret või vigastust, mida käesolevas koodeksis ei ole määratletud kuriteona, või lööb teise isiku tööd või halvasti käitub seda vigastamata, kui solvatud isik on või on olnud naine, (...) või eriti kaitsetut isikut, kes elab koos autoriga, karistatakse kuue kuu kuni ühe aasta pikkuse vangistuse või kogukonna heaks töötamisega kolmekümne ühe kuni kaheksakümne päeva jooksul ning igal juhul õiguse valdamise ja kandmise õiguse äravõtmisega relvadest ühe aasta ja ühe päeva kuni kolme aasta jooksul, samuti juhul, kui kohtunik või kohus peab seda alaealise huvides asjakohaseks või teovõimetuks, vanemliku võimu teostamise, eestkoste, konservatsiooni, eestkoste või hooldusõiguse äravõtmise õiguse äravõtmine kuni viieks aastaks ” .
Seda tüüpi karistused ei muuda käitumist püsivalt ja on seotud pikaajalise negatiivse mõjuga, näiteks suurenenud agressiivsus, madal enesehinnang ja probleemid teiste inimestega suheldes. Seda tüüpi kehalisi karistusi tuleks vältida.
See tähendab, et see, kus te ületate piire, mõjutab pikaajaliselt, kuid see, mida rakendatakse avatud käega relvade, tuharate või jalgade jaoks, pole ... huvitav (kuigi seadus ei räägi jalgadest, kätest ega peadest, sest õnne)
Ei ole soovitatav lüüa imikuid ega alla 2-aastaseid lapsi, kuna selles vanuserühmas on suurem vigastuste tekitamise oht ja karistuse intensiivistumine.
Muidugi, kui sa alustad, siis sa ei lõpeta ... samuti, nagu sa ütled, on parem seda mitte teha, kuna on olemas vigastuste tekitamise oht, et kui seda poleks, saaks seda teha ...
Kui lapse eest vastutav isik tunneb, et ta kaotab kontrolli, pole soovitatav last lüüa, kuna sellistes olukordades on füüsiliste ja psühholoogiliste kahjude tekitamise oht palju suurem.
See ütles, et kui see on tehtud, laske see jaheda peaga olla.
Vanemate laste ja noorukite füüsiline karistamine ei ole efektiivne ning seda seostatakse agressiivse käitumise ja paljude muude käitumisfunktsiooni häiretega hilisematel eluetappidel.
Loogiline kui laps on vanem, suudab ta mõista, et need teevad talle tahtlikult haiget ja suudab märgata, et see pole õige. Sel põhjusel võib füüsilise karistamise tagajärg olla ohtlikult laastav. Parem seda teha väikestega, sest üldiselt, nagu te vaevalt mäletate juhtunut ...
Kui vanemad tunnevad, et nad "löövad" oma last "pidevalt", "peaksid nad taganema ja vaatama, kas nad saavad teistmoodi käituda. Tavaliselt on palju võimalusi, mis aitavad meil asju paremaks muuta.
Kui vanemad löövad pidevalt last, on neil kõigil tõsine probleem, nii isal kui ka pojal. Muidugi peaksid nad pakkuma vahendeid üksteisega suhelda õppimiseks (näiteks kiireloomulise professionaalse abina).
Kui arvate, et peaksite lapse käitumisega lööma, reserveerige see karistus vähemalt olukordades, kus soovite talle vahetut mõju avaldada ja näidata talle, et selline käitumine pole mitte ainult keelatud, vaid ka ohtlik. Näiteks võiks laps joosta tänavale või asuda kööki.
Kuna lapsed teevad seda sihikindlalt ja kõigi halbade kavatsustega ... Kuidas oleks dialoogiga? Mis saab vastutustundlike vanemate jälgimisest, kui nad usuvad, et nende lapsel on oht midagi ohtlikku teha? Kuidas on enesekriitikaga näha, et see poleks juhtunud, kui me oleksime oma poega jälginud? Mis saab muude strateegiate kasutamisest, et mõista, mida saate teha ja mida mitte?
Üldiselt hirmutab ja tüütab füüsiline karistamine last ning on enamiku vanemate jaoks väga tüütu. Need kaklused jätavad armid, seetõttu on oluline enne lapse löömist läbi mõelda, kas see on seda väärt.
Selles ja teistes lõikudes, mida ma ei ole viidanud, on näidatud Teatav mõistlikkus jääb inimesele, kes selle artikli kirjutas.
Ükskõik, mismoodi teie otsus löömise kohta tehakse, veenduge, et kõik pereliikmed ja lapsehoidja lepiksid kokku distsipliini rakendamises. Vastuolud kahjustavad paremini välja töötatud plaane. Võite olla kindel, et lapsed, kes tajuvad eriarvamusi, hakkavad võitlema vanemate vahel või pöörduvad nende kaitsmiseks vanaema poole. Laps, kes ei tunne piire, kes pole kindel oma tegevuse tagajärgedes või kes usub, et distsipliin on vaieldav, on murelik ja õnnetu laps. Saage kokku ja arutage seda teemat. Ühiselt väljatöötatud distsipliinikava on kõigile mugav.
Pärast meelerahu saabumist hullus naaseb ja me täheldame, et kui vanemad otsustavad aeg-ajalt kehalist karistust rakendada, liitub kogu pere „peoga“, nii et laps peab seda normaalseks: „jah kõik tabasid mind, et siin on normaalne, kui keegi lööb ”.
Kaebused Dodotile e-posti teel
Pärast selle artikli avaldamist on loodud Facebooki grupp nimega Me, kes on nördinud, et Dodot julgustab lapsi lööma, ning Dodoti kaudu on Dodotile esitatud mitu kaebust e-post selle eest, et avaldati artikkel, milles vabandatakse laste väärkohtlemise pärast - tegu, millega pannakse toime kuritegu.
Dodot on vastanud järgmiselt:
Moms, Dodotist uurime pidevalt erinevaid teabeallikaid, et pakkuda teile kõigis valdkondades erinevaid vaatepunkte. Sel juhul polnud ette nähtud, et artikkel võtaks selles küsimuses mingit seisukohta, see on Ameerika Ühendriikide laste käitumise haru tunnustatud lastearst dr Suzanne Dixoni nägemus, kuid me mõistame, et selle dr nägemuse tõttu võis tekkida poleemikat. Ja me tervitame teie ettepanekuid.
Artiklit ei ole siiski tagasi võetud ja mõned emad ja isad, kelle hulka ma kuulun, on teinud lapsekaitsja aknas veebikaebuse.
On on lubamatu, et laste vastu suunatud vägivalda aktsepteeritakse ka 21. sajandil. Vanematel pole mõtet päevast päeva võidelda ka sellega, et nad üritavad oma lastele pakkuda austust, mis põhineb teiste austamisel, kui sotsiaalne mass aktsepteerib võimalust kaotada austus väikeste vastu.
Nagu nendes terminites sageli soovitatakse, palun teil, kes kahtlevad, asendada artiklis sõna "laps" sõnadega "naine", "must" või "vanem". Mõju on äärmiselt ebameeldiv (kuna minu jaoks on lugeda neid artikleid sõnadega "laps" ja "laps").
See on ok Treenige, mõelge, uurige, uurige või tehke kõike, mis on vajalik uute haridusstrateegiate õppimiseks, kui need on olemas, et näidata lastele, mis on õige ja mis vale, et nende keha ei kahjustataks. Teie psüühika Oleme täiskasvanud ja meid kutsutakse "ratsionaalseteks olenditeks". Näitame, et oleme ja näitame, miks me erineme loomadest irratsionaalne
Lõpuks jätan teile fraasi (minu), mida olen siin juba mitu korda kasutanud (see on pärand, mille ma jätan elavaks ... palun oma lastel seda oma hauakivele salvestada): “Iga kord, kui isa mind tabab, muutub see suuremaks. Iga kord, kui ta mind tabab, olen ma väiksem.“
Uuenda
Dodot on üksuse eemaldanud oma veebisaidil ja vabanduses kommenteeris ta järgmist:
Aitäh Dodoti isad ja emad, kes aitasid meil seda inimlikku ja tehnilist viga mõista. Seetõttu eemaldasime oma veebisaidilt dr Suzanne Dixoni artikli. Palun võtke vastu meie vabandused ja loodame, et see ei kordu. Meie kohustus on jätkata tänu teie abile õppimist iga päev.
Parandada on mõistlik, öeldakse ...
