Eile lugesime seda uudist, milles ülemkohus oli kohtupraktika lahendanud lausega, milles öeldakse, et lahutusasjades vanemate vaheline kaugus See mitte ainult ei muuda seda keeruliseks, vaid muudab ühise laste hooldusõiguse ka võimatuks, "arvestades moonutusi" ja "muutusi lapse elukorralduses", mida see võib põhjustada.
Ja sel juhul sõitis laps iga kolme nädala tagant San Sebastiánist, kus ta elas koos oma isaga, Cádizisse, kus ta elas koos oma emaga iga päev tuhat kilomeetrit ja külastas kahte erinevat kooli.
Ühine hooldusõigus ja vahemaa. Millal see pole võimalik?
"Ei ole asjakohane suunata last kahes erinevas koolis, kahes erinevas tervishoiuteenuses ja tuhande kilomeetri pikkustel reisidel iga kolme nädala tagant.", sisaldab kõrgemat kohtulahendit, mis on kaitsnud lapse huve "mis nõuab stabiilset tugiraamistikku, eemal nomaadide olemasolust".
Vanemate alalise elukoha vahemaa ja enne olemasolevat õiguslikku vaakumit on Riigikohus pidanud juba mitu korda kuulutama." Aadressidevahelist kaugust tuleb arvestada, et mitte määrata hooldusõigust ja jagatud hooldusõigust, ainult siis, kui see võib kahjustada lapse huvi vanemate elamise vastu kaugetes omavalitsustes, kui see mõjutab näiteks nende uneaega kooli nihkumise tõttu. "- Koguge veebis Legal News
Riigikohus otsustas selles küsimuses esimest korda 2016. aasta märtsis välja antud otsuses, milles ta eitas Cádizist pärit isa taotletud ühist hooldusõigust seoses kodu ja Granadas asuva lapse ema vahelise vahemaaga. , umbes 300 km kaugusel.
"Päriselt kaugus raskendab mitte ainult ühise hooldusõiguse süsteemi kasutuselevõttu iganädalase viibimisega, arvestades moonutusi, mida see võib põhjustada, ja muudatusi väikseima lapse elukorralduses, kui kohustuslik kooliminek on lähedal, kõik põhjused, mis ajendavad jagatud hooldusõiguse süsteemi keelamist "
Selles teises, 2016. aasta detsembris välja antud lauses keelati ühine hooldusõigus, kuna vanemad elasid kahes erinevas Madridi linnas, mida eraldas 50 km. Mateo Bueno advokaadi ajaveeb võttis selle üles järgmiselt:
"Seega, kuigi mitmed nõuded, mis tavaliselt põhjustavad ühise eestkoste režiimi kehtestamist, on samad, on asjaolu, mis seda heidutab, kuna see tähendab lapse tavapärase elu muutmist, eriti kui ta jõuab koolieasse, kuna mõlemad vanemad elavad umbes viiekümne kilomeetri kaugusel asustatud elanikkonnast ja see tähendaks, et laps peaks kooli jõudmiseks vaheldumisi nädalaid läbima selle märkimisväärse vahemaa. "
Kuid sel teisel juhul lugesime Hispaania perekonnajuristide liidu veebisaidilt Madridi provintsikohus rahuldamata ühise hooldusõigust mitte sooviva naise kaebust, väites muu hulgas, et tema kodu ja lapse isa vahelise 25 km vahemaa tegi võimatuks.
"Samuti ei ole põhjus ühise hooldusõiguse ja eestkoste ettepaneku tagasilükkamiseks asjaolul, et kostjal on praegu Madridis elukoht, ja kuna see ei ole takistus, mis takistab hooldusõiguse ja jagatud hooldusõiguse elujõulisust kuulutamast et apellant elab Madridi piirkonnas, mitte kaugel Valdemoro linnast, nii et vahemaa ühe ja teise elukoha, st viimase Valdemoros asuvate alaealiste vahel, ei ole takistuseks kavandatava tütarettevõtja nõudele apellandile ".
Seetõttu näib olevat selge, et 25 kilomeetri kaugusel pole põhjust jagatud hooldusõigust keelata, vähemalt selles viimases näites, kuid nagu me sellest uudisest lugesime, Jurisprudents üldiselt eitab jagatud hooldusõigust vanemate elamise korral erinevates linnades.
Lapse terve mõistus ja heaolu, võtmed, mis peaksid alati ülimuslikud olema
Pole kahtlust, et sõbraliku lahutuse korral, kus vanemad lahendavad erimeelsused tsiviliseeritud viisil, ja on armastus ja pühendumus lastele mõlemalt poolt, on lapsehoidmiseks parim hooldusõigus, kuna see võimaldab tal mõlemat vanemat võrdselt nautida.
Riigikohus ise määras selle 2011. aastal "see ei võimalda järeldada, et see on erandlik meede, vaid vastupidi, tuleks pidada kõige normaalsemaks, sest see lubab lastel suhelda mõlema vanemaga, et olla efektiivne ka kriisiolukorras, kui see on võimalik ja nii kaua kui see on võimalik ".
Miks kohtud on seda režiimi peaaegu süstemaatiliselt kohaldanud kuigi on palju juriste, kes seda arvavad tuleks rakendada rohkem mõõdukalt ja mõistusega, kuna enamasti on laps sunnitud oma aadressi pidevalt muutma koos muudatustega, mida see võib põhjustada.
Koopiate, arstide dubleerimine, pakkimine ja lahtipakkimine ning sadade kilomeetrite läbimine iga kahe nädala tagant on kahtlemata, et see peab lapse elu oluliselt muutma. Seetõttu, isegi kui paar puruneb, me ei tohi unustada, et laste vajadused jäävad samaks, ja nii palju kui saame, peaksid vanemad neid valvama ja panema nad uue olukorraga turvaliselt ja rahulikult tundma.
Terve mõistuse rakendamine ja alati lapse füüsilise ja emotsionaalse heaolu otsimine peaksid olema kaks eelist, mis lahutusprotsessis alati valitseb, hoolimata sellest, kas kodude vahel on vahemaa või mitte. Kas sa ei arva?
IStock Fotod
Läbi 20 minuti
Imikutel ja eraldatud vanematel, jagatud hooldusõigus, lahutus
