Ja ikka keerleb ringi mida emad tahavad et ühiskond, pidades silmas mudelit, milles nende soovidel oli ruumi, jõudis järeldusele, et peame otsima valemid emaühiskonna saavutamiseks, keskendudes tulevikukodanike kasvatamisele ja keskendudes nende esmaste vajaduste rahuldamisele.
Aga nii, et keegi ei süüdistaks mind utoopias, räägime rahast, kulud ja rikkused. Noh, ühiskond, mis ei tuvastanud leppimist päevahoiuga, ei oleks mingil juhul kallim.
Emaühiskond
Feminiseeritud, emalik ühiskondLaste kasvatamisele ja vajadustele keskendumine oleks, ma olen kindel, õnnelikum ühiskond.
See ei peaks tähendama kõigile kohustuslikku, kuid jah valikuvabadus tõeline ja mudel, kus esmatähtis eesmärk pole mitte lastega arvestatud süsteem, vaid kodu ja soojuse, õnne ja aja tootmine peredele.
Või on see nii, et peredel, lastel, pole meil enam tähtsust ja me oleme vaid tootmise lingid, egiptlased, kes on määratud asuma kohale püramiidi ehitamisel, mis ei tagasta meile rikkust või varastab kõige kallima aja, mida see on näha meie lapsi kasvatada ja nende eest hoolitseda?
Aga lähme rahast rääkima nüüd Mis maksab tõeliste päevakeskuste lepitusmudel.
Räägime rahast
Aga räägime rahast, ainus rikkuse vorm, millest näib olevat aru saada. Lasteaiakoha ülalpidamine on väga kallis. Majahoidjate, haldustöötajate, puhastus- ja abiteenistujate, neid korraldavate ja kontrollivate ametnike palk, elekter, vesi, küte, puhastusvahendid, koolitarbed, ruumide hooldus, kindlustus, koolitus, reklaam, tegevused, pinnas, ehitus ... palju, kuid see, et palju lapsi maksab, on päevahoius see palju raha.
Ainult koolikoha ülalpidamiseks kulutab riik kuus üle 5000 euro. Avalikus lasteaias ma konkreetselt ei tea, aga mäletan, et Rosa Jové selgitas, et ta võib kuus välja jätta umbes 2000 eurot.
Ma juba tahan neid 5000 eurot, mida ma ei kasuta, et saaksin oma poega vabalt harida, kuid ma loobun neist, et teised, kes seda vajavad, kasutaksid neid. Kuid kui lasteaed maksab tõesti, isegi kui see on poole võrra, siis paljud emad ei jääks koju, kui nad saaksid selle raha ja ka sotsiaalseid garantiisid, mida saavad väljaspool perekonda asuvad hooldajad?
Lasteaia lisakulud
Lasteaial on ka palju varjatud, lisakulusid. Lapsed, kes käivad päevahoius, haigestuvad üldiselt rohkem kui need, kelle eest hoolitsetakse kodudes ja kellel on mõne haiguse esinemissagedus suurem. Ainult see, et arstiabi, ravimid, oleks rahaline kokkuhoid.
Lisaks peaksime lisama kõik need emade taotletud õnnetused, valetades mõnikord, et just nemad on halvad, et nad saaksid jääda koju haige lapse eest hoolitsemiseks ja mitte saata teda palavikuga lasteaeda, vältides teiste levikut. .
Lisaks, nagu ma juba selgitasin, ei ole lasteaed laste vajaduste austamisele keskendunud ekspertide (nt Eduardo Punset, Eulalia Torrás või Carlos González) arvates laste optimaalseks arenguks parim võimalus.
Kui see arvutatakse riigi rikkus arvutatakse ainult palgatöö. See jätab palju reaalset tööd, mida naised hoolitsevad tavaliselt oma laste või haigete või eakate sugulaste eest ilma arvutiteta. Ja see on ka rikkus ja töö, nähtamatu rikkus, põlatud töö, ilma milleta ükski ühiskond edasi ei saaks.
Lihtsalt kui selle asemel, et proovida ehitada lasteaedu ja keelduda rasedus- ja sünnituspuhkuse pikendamisest, investeeritaks see raha nende perede aitamisse, kes tahtsid oma laste eest hoolitseda, paneksime aluse ühiskonnale, kus emad oleksid tõepoolest vabad Otsustage, mida nad oma eluga teha tahavad. Makstes neile päevahoiukeskustele makstava summa. Concliacióni suur saladus, trikk, laste vabadust ja õigusi eelistava sotsiaalse ja tootliku mudeli muutmine.
Orja ema
Naiseks, kes saab emaks, ja see tähendab 78% täisealistest naistest, kes on väga oluline osa demokraatlikust ühiskonnast, nende viis maailma näha ja prioriteedid on tohutu pöörde ja nad ei taha õigel ajal töötada täielik, kui teie lapsed on väikesed, kui nad saavad valida.
Kui me ei saa oma laste juurde jääda, siis oleme orjad, töösüsteemi ja ühiskonna orjad, kes keelavad meil võimaluse valida, makstes meile kõige olulisema töö eest, mis on olemas: koolitada ja hooldada oma lapsi, tuleviku kodanikke, kuna nad maksavad teistele selle eest.
Enamik emasid ei taha sama, mis enne, me ei taha sama, mis enne, kordan, kordan, ma arvan, et see on midagi väga selget ja halba, hoolimata tööminister, Badinterist ja ideoloogidest dematerniseeritud ühiskond, kes tahavad meid veenda, et emaks olemine on orjus ja et me näeme oma lapsi objektidena, mis toimetatakse asutustesse.
Kõik ideoloogiline vool on otsustanud keelata meile meie õiguse valida, veendes meid, et lastega rohkem aega veeta on tagasiulatuv, anti-progressiivne, seksistlik või haiglane, üritades isegi veenda meid selles, et võõrad hakkavad meie imikute eest paremini hoolitsema kui meie ise. See, et me oleme kasutud, kahjustame oma lapsi, kui me ei eralda neist, kui nad on beebid. Absurdi kõrgus.
Vaba ema otsustab vabalt
See pole tõsi. Emad tahavad olla koos meie lastegaVähemalt suur osa emasid soovib rohkem aega oma lastega veeta. Mõnele see meeldib või mitte, austades seda, kes soovib elada teistmoodi, on meil ka õigus olla ära kuulatud. Vaba ema otsustab vabalt.
Isegi emad, kes tahavad täistööajaga tööd jätkata, ei ole emad, kes soovivad oma lastest lahus elada, vajavad nad ka kiiremas korras kiireid leppimismeetmeid: pikem puhkus, abi, fiskaalsed ja sotsiaalsed meetmed, töö lähedal asuvad päevakeskused, luba, kui laps See on halb, paindlikkus, vabadus.
Isegi need, kes töötavad täiskohaga, tahavad olla kauem oma lastega ja siis, kui nad neid kõige rohkem vajavad. Ja muidugi ma kahtlen, kas nad leiavad, et vastsündinu lasteaeda panemine on soovitav mudel või viis oma lapse õiguste ja vajaduste austamiseks.
Osaline järeldus oleks, et emad tahavad olla koos meie lastega ja meie lapsed saavad sellest kasu. Jätkan selle teema süvendamist, otsin aga kohanemisviisi mida emad tahavad sotsiaalse reaalsuse juurde.
