Lapse ülekaitsmine tähendab teda harida nii, et te kontrollite teda nii palju, et ta ei suuda inimesena piisavalt kasvada ega saa iseseisvust võtta, sest teie sa oled taga, et kõike lahendada või tema eest rääkida. Seda on huvitav teada saada millal te oma poega liiga kaitsete proovida seda vältida ja mitte sellesse otsa kukkuda.
Probleem on selles, et kui soovite teada, millal te liiga kaitsete ja millal te ei peaks teadma mõnda näidet, mis aitab seda mõistet määratleda, loen sageli näiteid, mis nõuavad minu maitse järgi nüansse või millega ma ei nõustu. Viimane asi, mida ma selle kohta olen lugenud, on test mine tea, kas sa oled liiga kaitsv vanem, selles osas liiga lubav või tasakaalustatud ning tahtsin siia tuua küsimused ja vastused, mida kommenteerida. Teeme ära.
Esimene küsimus, mida ma täna käsitlen, on järgmine:
Olete oma kuueaastase pojaga basseinis ja kuulete, kuidas teised lapsed, sealhulgas tema parim sõber, teevad temast nalja, sest üritab end aguadilla eest päästa, on teinud väga kummalist lärmi.
Me läheme koos vastustega ja kommenteerime neid siis:
a) Sa käsid tal veest välja tulla ja viia ta riietusruumi, et nad ei saaks tema üle naerda.b) Teesklete, et te ei saa midagi aru ja kui teie laps kaebab juhtunu üle, siis käsitate tal mitte hoolida.
c) Kui teie laps nutab, aitate tal leida lahendusi, mis muudavad ta paremaks. Näiteks: rääkige teiste lastega ja öelge neile, et sel ajal, kui nad nalja tegid, oli tal väga halb aeg.
Testide kohta kehtib reegel, mis ütleb, et kui sa midagi ei tea, on kõige õigem vastus õige. Seda eeldust ei täideta alati, kuid sel juhul on selge, et see on nii.
Küsimus ise tekitab juba probleeme
Ma saan aru, mida te soovite küsida, kuid oleksin küsinud teistsuguse küsimuse, mis oleks seotud meie poja välimusega: "Kuulete, kuidas tema sõbrad teda naeravad, sest tal on palju tedretähti või kuna ta on natuke paks, või kuna ..." Sama on see, et ma olen otseselt ülekaitstav isa, aga Kas sa lämbud kuue aasta pärast? Kas kellelgi on kunagi olnud naljakas lämmatada? Esimene probleem on see, et ma näen seda seal: nad ei lämbu, mees, et kui mu poeg on veidrat müra teinud, üritas ta meeleheitlikult õhku saada.
Esimene vastus: me lahkume
On selge, et esimene vastus pole õige, sest siis olete isa ülekaitstud. "Kui nad teie üle naeravad, tulge, kallis, koju." Erinevus on selles, et laps ütleb, et tahab lahkuda, kuid a priori ei oleks see minu valik, sest kui nad on tema sõbrad, probleem püsib Isegi siis, kui lähete riietusruumi.
Teine vastus: siin pole midagi juhtunud
"Tule mees, keda pole nii palju, ...", ütlevad paljud vanemad, et võtavad teistega juhtuvate asjade relativiseerimiseks loa. Lapsed on elanud palju vähem kogemusi kui meie. Neil on koolitusel isiksus ja enesehinnang, mis sõltub suuresti sellest, kuidas me neid kohtleme ja kuidas teised neid kohtlevad. Nad vajavad mõnda vanemat, kes neid armastab, ja sõpru, kes neid aktsepteerib. Me läheme valesti, kui sõbrad naeravad nende üle ja me ei anna tähtsust, eriti kui nad peavad seda oluliseks ja tunnevad end selle pärast halvasti.
Just nemad, lapsed, kasvades ja elades rohkem häid ja halbu olukordi, õpivad relativiseerima ja õpivad hõlpsalt üle saama hetkedest, mis aastaid tagasi tundusid ületamatu mägi. Kuid just nemad saavutavad selle ja mitte just seetõttu, et me ütleme "mine, see pole nii palju".
Seetõttu pole see ka piisav vastus, sest me langeksime äärmise lubatavuse alla, mis ei aita kedagi: lapsel on jätkuvalt halb enesetunne ja lapsed näevad ka edaspidi normaalset naeru.
Kolmas vastus: silmitsi olukorraga
Kolmas on kahtlemata hea vastus. Peame last ära kuulama, laskma tal rääkida meile juhtunust ja küsida temalt, kuidas ta soovib toimida, sest sõbrad on teie perest väljaspool olevad inimesed, kes armastavad teid ja veedavad aega teiega, sest teile kõigile meeldib. Avalikult sõbra naermine, mõnitamine on midagi väga valus näitamine, et sõprus ei näi olevat selline (Sellepärast meeldib mulle rohkem pilt iseenda kohta kui õhuklapi müra).
Seega on ideaal rääkida lastega, et selgitada, kuidas nad end tundsid. Kui laps soovib seda ise teha, võib olla lubatud, kui las ta seda teeb. Kui selle asemel te ei näe jõuga, ei näe ma ebamugavusi (ehkki mind kutsutakse kindlasti interventsionistiks) oma pojaga moderaatorina lähenedes: "poisid, mu poeg tahab teile midagi öelda seoses toimunuga" ja anda hääl, et öelda, kuidas see tundus. Siis räägiksin õhuklappidest, kui naljakad nad on (naljade juures on tore see, kui kõik naeravad, isegi mõjutatud, ja mitte ainult teostaja naerab) ja sõpruse kontseptsioon.
Ütle nüüd
On tõsi, et selles küsimuses, selles näites, pole ma erinenud liiga palju õigest, sest mul on vastusega c "õigus", järgmistes küsimustes (järgmistes kirjetes) näete, et ma ei nõustu nii palju. Igal juhul öelge, millise vastuse oleksite valinud ja kuidas oleksite jätkanud, kui valiksite kolmanda variandi. Selles peitub kahtlus: Kas ma olen sinuga kaasas? Kas ma räägin ainult? Kas ta räägib ainult?
