Eile pakkusime meie Armandole esimest osa intervjuust, kus ta vastas mõnele küsimusele, mille olete talle saatnud.
Täna räägime temaga jätkuvalt karistustest, vägivaldsetest mängudest ja tema konkreetsest visioonist vaieldavates küsimustes.
Miks ei saa me isegi kätt tõsta, kui meil on konflikt kellegi, ülemuse, kellegagi ebasõbraliku vahel, kuigi paljud inimesed siiski usuvad, et lastega "õigeaegne löök" on hea mõte?
Samal põhjusel, miks on vale naist tabada, sest täiskasvanu ei pea teisele täiskasvanule midagi õpetama ega teda harida ega midagi sellist. Varem oli jõud palju asju väärt, isegi oma naise harimiseks. Kui ta tegi midagi valesti, lõid sa teda ja ta õppis. Võite isegi lugeda Vana Testamendi lõikudest, kus on soovitatav kivistada oma last (juba täiskasvanut), kui ta teile ei allu, või teha oma naisega jubedaid asju mitte millegi ja muu jaoks. Eelmisel sajandil on naiste väärkohtlemine õnneks pahaks tehtud. Nüüd peetakse naist samasuguseks kui meest, mitte kunagi alaväärset, ja seetõttu pole meestel jõudu neid harida, veel vähem - peksta neid selleks. Sellepärast sa täiskasvanut ei löö. Kuid lapsi tuleb harida ja paljud vanemad arvavad endiselt, et neile puudutuse (hoiatuseks laksu) andmisega saavad nad hea hariduse. Nüüd on keelatud lapsi lüüa, seega on aja küsimus, kuidas ühiskond teeb sama muudatuse, mis tehti naistega, kuid seekord koos lastega, kes sisestavad, et löömine on vale, ja nad õpivad kasutama muud vähem kahjulikud ja alandavad kasvatustehnikad või -meetodid.
Kas teie lapsed näevad tegevusjooniseid ja jäljendavad siis kaklusi? Kas mängite rüselust ja võitlete? Kas olete kunagi ärritunud? Kui jah, siis kuidas seda lahendada?
Jah, nad mängivad kaklusi palju jäljendades joonistusi, mida nad on näinud. Tavaliselt ei mängi ma nendega, sest see ei ole mäng, mida ma liiga palju naudin. Ma lasen neil mängida, sest neile meeldib ja see on teatud mõttes normaalne, et nad jäljendavad seda, mida nad näevad. Alguses muretsesin natuke, kuid olen näinud, et nad suudavad eraldada tõsielu fiktsiooni ja kuna nad mängivad kaklusi, ei võidelda enam või on pärast seda vägivaldsemad (tavaliselt vaidlevad nad ilma kleepumata, eriti Jon ... Aranile, sest neil on 4 aastate jooksul ja end halvemini väljendades pääseb ikka vahel käest). Kui nad mind kunagi tabasid, siis jah, nad tabasid mind. Lahendus on lihtsalt selgitada, et saan aru, et nad võivad olla ärritunud, ja kui nad on, siis selgitage mulle, mis nendega juhtub, miks nad on vihased, mis neid muretseb. Nii et ma tean, mis probleem neil on, ja seega saan seda võimaluse korral muuta või proovida seda lahendada. Kui nad mind löövad, ei teeni nad midagi, sest ma ei saa aru, mis nendega juhtub, kuna nad teevad mulle haiget ja nad ei tee haiget inimestele, keda soovite, ja kui nad mulle haiget teevad, siis ma vihastan ka nende peale ja nii me kõik kaotame.
Perekonna avalikus kohas paljastamine on isiklik võimalus, siiski arvan, et olete mõnikord kritiseerinud vanemaid, kellel on lapsnäitlejad, modellid jne. Kas te ei paljasta ennast samal viisil, selgitades üksikasjalikult tuhandetele inimestele, keda te ei tunne, kuidas nad elavad, söövad, magavad, koristavad end, riietuvad, mängivad, pissivad või kakavad? Kas sa ei arva, et see on vastuoluline?
Ma ei kritiseeri lapsnäitlejate vanemaid ega mudeleid. Kui ma midagi neist olen rääkinud, siis sellepärast, et on vanemaid, kes kasutavad oma lapsi isikliku kasu saamiseks sõltumata sellest, kas lastele see maailm tõesti meeldib või kui nad ei tahaks pigem muid asju teha. Kuna ma ei tee seda oma lastega, sest kõik, mida ma teen, on lihtsalt selgitada, kuidas ma neid harin ja see ei mõjuta neid nende igapäevaelus, olen ma enam kui rahulik.
Kui paljastate sellises mitteisiklikus ajaveebis, käsitletakse selliseid radikaalseid lähenemisi sellistele teemadele nagu kool (teie jaoks on enamus koole ja õpetajaid halvad või halvemad), tervishoiutöötajad (teie jaoks on 99% ogrid ja haiglaid vähem millised piinamise kohad) jne ja kas lisaks sellele, kuidas teie öeldu näeb välja nagu usu dogma, kas lõpetate mõtlemise nendele lugejatele, kes kuuluvad nendesse rühmadesse ja kes teevad oma tööd parimal viisil või jätavad nad maha? Eeldate, et teie kogemused on rakendatavad ka teistele surelikele. Kas olete kunagi mõelnud, et see, mis teiega juhtub, ei pruugi juhtuda teistes kohtades? (Mulle tundub, et enamik olukordi, mis teil tekivad nii koolides, haiglates kui ka igapäevaelus, on sürreaalsed, vananenud või otseselt uskumatud)
See, et minu arvates tundub radikaalne, on subjektiivne arvamus. Mulle isiklikult ei tundu see midagi radikaalset, vaid loogiline viis näha laste kasvatamist ja loogiline viis selgitada, et lapsi saab harida ka rütmi, vajadusi ja soove austades. Ma saan aru, et on palju inimesi, kes võivad mõelda minust erinevalt, sest tegelikult mõtlesin paar aastat tagasi teisiti. Meele muutmine, enamusest vabanemine, mis ütleb, et täiskasvanud teavad täpselt, mida lapsed vajavad paremini kui lapsed ise, ja vägivalla kaotamine nii keeles kui ka tegudes (füüsiline vägivald, karistamine jne) ei ole Lihtne kõigile, eriti seetõttu, et just seda on paljud inimesed oma vanematest ja nende keskkonnast imenud. Nii et ma saan aru, et on inimesi, kes pole seda muudatust veel teinud või kes isegi ei tee seda kunagi. Ma kavatsen selgitada ainult oma elu nägemise viisi ja paljusid asju nägemise viisi, mitte kritiseerida inimesi, vaid tegusid. Kui kritiseerin kooli, tervishoiutöötajaid, psühholoogi või lapsevanemat, siis ei tee ma neid rühmi tüütuks, vaid räägin toimingutest, kuidas seda tehakse ja kuidas ma arvan, et seda tuleks teha. Ma ütlen seda kõike ja mõtlen lastele, nende heaolule ja sellele, kuidas ma tahaksin, et nad minuga teeksid, kui ma oleksin jälle laps. Protsentide osas on mul kahju öelda, et olete väga eksinud, nagu ka kontseptsioonis. On absurdne, et ma arvan, et koolid on halvad või halvemad, ja viin siis mu lapsed ühe juurde (kuigi see on vastuoluline). Ütleme nii, et nad teevad paljusid asju hästi ja paljud muud asjad ei tee neid nii hästi, et nad on need, mida ma õhutan. Seoses tervishoiutöötajate "99% -ga ogridest", Idem, ma ei tea, mis teil põhineb. Teen iga päev koostööd õdede, arstide, lastearstide ja assistentidega ning teen siiski vaid konkreetseid märkusi minuga juhtuvate asjade kohta, mida võiks minu arvates paremini teha. Kui ma kirjutaksin sissekandeid kõigi asjadega, mida näen, või minuga juhtuvaid asju, oleks enamus positiivne ja vähemuseks kriitika, aga loomulikult on inimesed, kellest tavaliselt räägitakse, halvad, mis põrkub, mis välja tuleb normist. Mulle ei ole mõtet teha kannet, kus öeldakse: "Olen võtnud oma poja lastearsti juurde, ma selgitasin oma probleemi ja ta on mulle lahenduse andnud", sest see on normaalne, seda oodatakse. Kui lähen lastearsti juurde, paljastan oma probleemi ja räägin mulle väga kummalisi asju või kui nad ütlevad mulle, et ma ei saa oma pojaga jääda, kuna nad hakkavad verd võtma või kui nad seletavad mulle mõttetuid asju söötmise, imetamise või muud teemad, mis minu arvates peaksid rohkem domineerima, sest siis arvan, et sama asi, mis minuga juhtub, võib mingil ajahetkel juhtuda kellegagi ja sellepärast ma räägin sellest, sest ma tean, et see, mida nad mulle ütlevad, on halb või kummaline, kuid mitte kõik ei saa seda teada ja kuna paljud-paljud usuvad tähelepanelikult seda, mida tervishoiutöötajad ja õpetajad teile ütlevad, ja valvavad, siis ma ei ütle, et arstid ei tea ja et õpetajad Ma ei tea, kuidas seda harida, ma ütlen ainult, et leidub neid, kes võivad mõnes asjas eksida ja nende poolt antud teabe kohaselt võivad nad imikut või last kahjustada (või palju kahjustada).
Mida teete praktilistel eesmärkidel, et muuta või parandada kõike, mida kritiseerite? (Nt allkirjade kogumine haridussüsteemi muutmiseks, ühingutesse kuulumine teie kooli või koolinõukogu kaitse all mõnele teie tervishoiupiirkonna komisjonile, ... selline asi)
Noh, kõik, mis mul on vähese vaba aja jooksul, mis mul pärast meditsiiniõena töötamist, mittepersonaalses ajaveebis kirjutamist, oma kolme lapse kasvatamist ja koolitamist on parimal moel (see tähendab, et pühendan neile aega) ja üritan Et maja seisab endiselt igapäevaselt. Keskendudes oma rollile selles mitteisiklikus ajaveebis, võin öelda, et õnneks aitab see paljudel inimestel, kes ei kõhkle minuga e-posti teel pöörduda, oma kahtlusi ja probleeme avaldada, nii nagu tavaliselt öeldakse, just minu töö on teeninud nii, et üksik inimene on meelt muutnud või vähemalt otsustanud oma veendumused üle vaadata, olen rahul. Tegelikult ei soovi ma enamat. Selgitan oma kogemusi ja pakun oma arvamust ainult juhuks, kui keegi leiab, et need on kasulikud.
See on esimene kord, kui proovime seda valemit ja see on olnud väga ilus kogemus. Muidugi tahame tänada meie Armando teie koostöö ja valmisolek vastata teie esitatud küsimustele. Aitäh Armando!
