Hiljuti kiitis parlament Belgias heaks abistavat surma reguleeriva seaduse muudatuse ja sellest tulenevalt on alaealiste eutanaasia dekriminaliseerinud; See pole esimene riik, kes sellise muudatuse oma seadustesse lisas, kuna see on lubatud ka Madalmaades (rangetel tingimustel). Belglased on siiski eelistanud, et selle küsimuse üle otsustamiseks ei kehtestata vanuse alampiiri, kuid põhinevad lapse vaimsel küpsusel.
See on vaieldamatu küsimus, kuigi õigusliku teksti autorid ei ole lakanud selgitamast, et igal juhul on vastutava arsti ülesanne hinnata (pärast lastepsühhiaatriga konsulteerimist), kas alaealine, kes soovib vastuvõttu, on lapsendamise võimalus otsus. Võimalus on piiratud alaealistega, kes kannatavad lõpliku haiguse käes, mille tõttu on neid kannatusi "võimatu leevendada"; ja lapse seaduslikud esindajad peavad selleks nõusoleku andma.
Tuleks selgitada, et projekti peab ikkagi Belgia kuningas Felipe ratifitseerimaHääletusele, mille järel seadust muudeti, eelnesid leitud seisukohad: ühelt poolt näib, et 74 protsenti elanikkonnast (ajakirja "La libre Belgique" uuringu kohaselt) pooldas ka seda, et alaealised saaksid ka kasutage seda võimalust ära; teiselt poolt leidsid meetme rikkujad, et ei olnud piisavalt üksmeelt ja et seaduse muutmise pingutused olid võib-olla liiga rutakad. Teatud poliitilised sektorid ja suur hulk lastearste positsioneerisid end selle vastu.
Oponentide esitatud küsimuste hulgas on "Kas alla 10-aastane laps saab tõesti sellise otsuse teha, mõistes, millega ta silmitsi seisab?". Ja vahepeal väideti modifikatsiooni pooldajate poolel (muu hulgas), et mõnel arstil on keeruline otsuseid vastu võtta lõppasjades seadust rikkumata.
See on nii keeruline ja valus küsimus, et seda on keeruline isegi paljastada, kuid toon siiski Hispaania ambulatoorse pediaatrite ühingu (SEPEAP), meditsiinilise üksuse, kellel on väljendas vajadust arutelu ja eetilise läbimõtlemise järele umbes "Kuidas peaks laste eest hoolitsemine elu lõpul olema ja milline peaks olema nende roll kliiniliste ja eluliste otsuste tegemisel".
Selgitatakse, et kuigi tähelepanu lastehaigustele on paranenud, ei ole haigusega seotud kannatused kõrvaldatud. Kuid isegi sellistel juhtudel, nagu teatud tüüpi vähk või teatud trauma, juhtub asjaolu, et patsiendid ei ole ravitavad, kuid See ei tähenda, et nad ei saaks kasu sellest, mida mõistetakse „palliatiivse hoolduse” all (Tegelikult on "leevendamine" üks meditsiini eesmärke).
Kõik pediaatrid peaksid vastavalt meie väljaõppele ja pühendumusele olema ühel või teisel viisil kaasatud krooniliste, ravimatute haiguste all kannatavate laste hooldamisse, kuid kelle kaasnevate kannatuste (eriti valu) korral on meil tõhusad ja ohutud ressursid enamasti ”.
Mõnikord ja hoolimata ressurssidest pole kannatused kontrolli all või on haigus progresseeruv (või võib-olla esinevad ägenemised), halva elukvaliteediga. Aastaid on kasutatud terapeutiliste pingutuste piiramise võimalust (alati spetsialistide ja pereliikmete ning võimaluse korral lapse kokkuleppel).
Sarnaselt palliatiivraviga tuleb kodus läbi viia, et laps saaks integreeruda oma sotsiaal-perekondlikku keskkonda, peaks kodus olema krooniliste patsientide surm, hoolitsedes ja lähedaste saatmise eest viimastel hetkedel. elu Lastearstid peaksid seda võimalust kasutama ja tegema kõik võimaliku, et lapse surm ei juhtuks külmas, tehnilises olukorras ja sageli ei oleks haiglas vaja privaatsust.
Kui konflikt tekib (elu ebaväärikates tingimustes hoidmine / patsiendi taotlus oma elu lõpetamiseks), Kõiki aspekte peaksid analüüsima asjaosalised ning tervishoiueetika alal kogemustega spetsialistide abiga.
Hispaania pediaatrite liidu bioeetikakomitee väitis, et tervishoiutöötajate rühm, ei saa jätta tähelepanuta pooleliolevat dialoogi eutanaasia üle; isegi siis, kui nad panustavad elule selgelt, ja abi saamiseks ilma valu, suremiseta, väärikalt ja sobiva palliatiivse raviga.
Belgias oli arutelu hapukas ning sellega kaasnesid protestid ja ka meeleavaldused. Nendes küsimustes on vähe koolitusi (kui mitte olematu) ja väljastpoolt on seda seadusemuudatust tõesti keeruline analüüsida; siiski olen selles osas SEEEAP-iga nõus See on üks teemadest, mis nõuab laiapõhjalist ühiskondlikku arutelu, mis hõlmab kõiki võimalikke seisukohti, ja vajadust selle üle järele mõelda.
