Vaatasin beebiajakirja ja äkki leidsin reklaami, mis reklaamib Lämbumisvastane söötur millega, ja ma tsiteerin sõna-sõnalt, "Saate oma last ohutult toita. Laadige seda täieliku meelerahuga puuviljade, värskete köögiviljade, juustude või küpsistega, kuna turvavõrgust läbivad ainult toitained".
See tuletas mulle meelde, et koos vanima pojaga oli meil üks neist leiutistest ja mul oli üllatus, et see on endiselt turustatud. Ostsime selle, arvates, et see on revolutsioon, kuna kartsime, et toit lämmatab meid, kuid ootused ei olnud täielikult täidetud. Sellepärast tahan meelde jätta neid hetki, kui räägiti leiutisest. Lämbumisvastane söötur või võrk: revolutsioon või ebaõnnestumine?
Idee on hea, tulemust mitte
Pidage meeles, idee on hea, kui saaksite teha seadme, millega lapsed sõid tükke, ilma et oleks oht, et nad lähevad kurku (kuni lämbumiseni, see on mõistetav), või on minu arvates hea, sest kõige Sarnaselt sellele, mida ma juba kommenteerin, nimetatakse seda saumikseriks ja purustatakse toit nii, et tükid on nii siledad, et neid pole võimalik lämmatada.
Ok, räägime talle tükkide otse andmisest ... no siis pole midagi. Kõige mõistlikum on see pakkuge esitluses tükke, mida laps saab hõlpsalt käsitsi käsitseda ja suus hästi hakkama saada, et neid närida ja / või narritada ja lõpuks neelata.
Ma tean Võib-olla arvate, et nad lähevad uppuma. Oleneb sellest, et on lapsi, kes lähevad tissi juurest makaronidele suurepäraselt läbi ja kes ei suuda püreesid maitsta kuni vanemaks, kui nad söövad juba praktiliselt kõike.
Aga jah, on ka teisi, mis maksavad neile palju, sest kõik, mis nad suhu pistavad, eeldab arkaadikujulist piinamist. Ideaalne on see, kui nad saavad kuus kuud, kui nad saavad sööma hakata, pakuvad neile suhteliselt lihtsas vormis toitu ja vaatavad, mis juhtub. Kui enam-vähem nad kaitsevad ennast, minge edasi, jätkame meetodiga. Kui nad kannavad seda saatuslikult, on see rohkem väärt minge purustatud ja oodake natuke.
Ja kas kasutada antiahogo?
Siis leidub neid, kes mõtlevad: "Noh, ootame natuke, kuni ta saab tükke süüa ja vahepeal annan talle lämbumisvastase toiduga." Ja ma ütlen: "hästi kui soovite, aga see ei aita palju." Avalikkus väidab, et toitained läbivad turvavõrgu. Ja ma ütlen, et ei, mõned teevad seda muidugi, aga paljud teised jäävad sinna.
Mäletan, et panin pirni, õuna ja küpsist ning jah, pirn imetas seda nii, et oli dehüdreeritud. Kuule, laps sõi peaaegu kõike ja sees oli pisike pirnitükk, milles polnud vett (tõenäoliselt osa kiudaineid). Õun imetas mõnda aega, kuid see tuli välja praktiliselt kohe, kui sisse tuli. Präänik imetas seda mõnda aega, kuid suur osa sellest jäeti halvasti ära visata ja vangistada vastikult võrgusilma aukude vahele. Banaan, mis ka sisse tuli, ma isegi ei ütle teile.
Tulge nüüd, lapsed, lämbumisvastase võrguga nad söövad väga vähe sellest, mida neile pakutakse, kaob suur osa võrgusilma jäävatest toitainetest ja kile tuleb hiljem, kui peate puhastama selle lima täis ja äravisatud toitu. Et kui see on lima jaoks, pole vahet, aga näha, et ta on vaevalt söönud ja kõikjal on alles kõik, pole meeldiv.
Puhastage seda, kuidas saate, olete mõni minut veega katlakivist katlakivi eemaldamiseks ja laske sellel kuivada kahtlusega, et olete sinna toidu jätnud ja ainuüksi seal kuivatades ei hakka mikroorganismide ökosüsteem seal paljunema. Sa ei tahaks, et su poeg imeks.
Siis panid selle lihtsalt nõudepesumasinasse ja mõne pesemise järel näed, et võrk pole enam valge, aga tumeneb, muutes komplekti üha vastikumaks. Kuule, nii palju ajalugu ja ainus, mida lapsele toidu sisse panemisel pakute, on tervislik pulgakomm, st pott, mis ime ja kurda, mis maitseb hästi, kuid toidab vähe.
Meie jaoks muidugi see osutus leiutise ebaõnnestumine ja teise poti, mille ostsime, kuna pidasime seda kasulikuks ja et me ei kasutanud seda teise ega kolmanda lapsega.
