Varem või hiljem pidi see juhtuma. See on nii palju viimaste aastate värskendust rinnaga toitmise osas, edusammud on sellised ja müütidest, mis üritavad maha kiskuda ja seisavad endiselt paigal, oli juba harv kord, kui keegi lauale lüüa ja öelda, et " sest kogu elu on niimoodi tehtud ja meiega pole midagi juhtunud ".
Üks neist "sincedalavidasehachochoesí", mis pole tõeline, sest kui proovime teada saada, kuidas imetamine on alati toimunud, siis on kindlasti norm imetada mitte ühte, vaid mitu aastat ja imelik asi on just see, mida selles raamatus soovitatakse.
Ma räägin "Imetamise ohvrid: ei dogmatismid ega kaevikud!", hiljuti ilmunud raamat, mille on kirjutanud lastearst, kes on otsustanud end kinnistada minevikus ja vananenud teadmistes, põgenedes praeguste teaduslike tõendite järgi, et pääseda piimasõja vankri, kui see on olemas, kuid asetades end need, keda ta kutsub "pahad emad", kes pudelit söödavad.
Tema nimi on José María González Cano ja tema volituste põhjal võiks arvata, et tema töös ei oleks nii palju vigu ja müüte, sest ta on Castellóni üldhaigla pediaatriateenistuse lastearst, kus ta on 30 aastat juhtinud gastroenteroloogia osakonda, Eelnimetatud haigla hepatoloogia ja laste toitumine (sama probleem on ka 30 aastat olnud samas olukorras ega ole pühendunud imetamise vähese uurimise peale).
Millest see raamat räägib
Mul pole raamatut käes ja eelistan peaaegu seda, et seda hetke ei tule kunagi, sest ma ei tea väga hästi, mida sellega peale hakata, nii et sellest rääkimiseks toetun ainult tagakaane tekstile, mis hoolimata sellest, et see on lühike, ütleb palju. Tegelikult liiga palju. Tsiteerin tema öeldut ja lisan oma arvamuse.
Rinnapiim on esimestel elukuudel "kullastandard", kuid paljud emad ja lapsed on halvasti mõistetava imetamise ohvrid. Neid surutakse imetama ka siis, kui neil on hüpogalaktia, nibu praod jne. Nad tõstatavad isegi tööellu naasmise moraalseid küsimusi. See on lugupidamatu ja kunstliku rinnaga toitmise valimise eest peavad nad kandma "halbade emade" kvalifikatsiooni.
rinnapiim on esimese kahe eluaasta kuldstandard. Esimese 6 kuu jooksul tuleb seda manustada eranditult, kuid alates sellest vanusest on soovitatav seda täiendada teiste toitudega. Alates aastast täiendab toitu rinnapiim, kuid soovitatav on rinnaga toitmist jätkata, kuna see on ikkagi parim võimalik toit, lisaks pakub see imikule immuunrakke, mida ükski teine toit ei anna, toidulisandit, vitamiine või siirupit, ehkki paljud emad pakuvad innukalt oma lastele midagi, mis muudaks nad vähem haigeks.
Imetamise ohvrid said valesti aru? Võimalik, et on spetsialiste, kes saavad valesti aru ja survestavad emasid kõigest hoolimata rinnaga toitmist jätkama, aga neil, kes seda sageli teevad, on selge, et esimene asi pole mitte pressida, vaid aidake emadel, kellel on hüpogalaktia, nibu praod jne, võimaluse korral rinnaga toita Ja kui see on teie soov. Kuna hüpogalaktia on olemas, kuid see on väga harva esinev haigus ja sellel on sageli lahendatav põhjus, ning kuna praod võivad olla tingitud halvast positsioonist, lahendatakse see sageli väikese abiga. Ilmselt saab ema seda teha (ja peaks seda suutma ilma kellegi surveta), kui ema otsustab loobuda.
Tööellu naasmise moraalsed dilemmad? Muidugi, kuid mitte sellepärast, et keegi ei saaks rinnaga toitmisest valesti aru, vaid sellepärast, et naine naaseb tööle, kui laps on vaid 16 nädalat vana. Ta on endiselt sama ülalpeetav kui esimene päev ja ometi peab ta tema hooldamiseks kellegi hooleks jätma. Usun, et enamik vanemaid tunneb seda moraalset dilemmat, kas toidab last rinnaga või mitte.
Pahad emad ütlevad seda, hr Gonzalez. Professionaalne imetamise ekspert ärge kunagi helistage emale, kes otsustab mitte rinnaga toita. Tegelikult aitame neil kunstliku piima söötmise edukaks muuta, selgitades hästi, kuidas pudeleid valmistada (teate, kuumutage vett enne pulbriga segamist, et vältida Cronobacter Sakazakii ja Salmonella... ma ei tea, kas ta räägib sellest oma raamatus).
Pikaajaline LM teenib haiglates ülemäärase sissetulekuga palju sissetulekuid. Kolme kuu jooksul rinnaga toitmine pole sama, kui anda kuuele ja mitte midagi öelda, kui see kestab üle eluaasta. Kuna seda saab teha, saab seda ka teha. Kuid kas see on lastele hea või halb? Kas kaheaastane keskmise alatoitlusega poiss, kellel on kännu ja aneemilised stigmad, pole praeguse dogmatismi "ohver"?
Mis on pikendatud LM? Sest kui soovitatav on anda kuni kaks aastat, siis kujutan ette, et see viitab neile, kes imetavad kauem kui kaks aastat. Kas haiglaravi on tõesti palju, sest kaheaastased joovad ikka rinnapiima? Kas nad ei söö midagi muud? Teisest küljest, kas te ei tea, et pikkus on üks teguritest, mida toitumine kõige vähem mõjutab? See võtab palju, kuid väga näljane, et seal oleks raiskamist. Teil tuleb ainult Aafrikas elavatel silma peal hoida. Need on näljased ja vaata, paljud on meist kõrgemad, hispaanlased.
"Kaheaastane poiss, alatoidetud, vaevatud ja aneemiliste häbimärkidega." Ma ei ütle, et neid pole, aga kui on, siis ei ole nad mitte dogmatismi ohvrid, vaid ema, kes pole soovitustest aru saanud ja usaldab pimesi tissi, kui vana on laps või laps, kes keeldub söömast: alates aastast täiendab rinnapiim toitu. Kui laps sööb mõnda sorti ja joob ka tissi, on võimatu lõppeda nagu see laps, keda kommenteerite. Kui te ei söö mitmekesiselt, kuna keeldute söömast (on juhtumeid), peaks enne aasta lõppu lastearst nägema aneemia põdemise riski hindamist, nagu seda tuleks hinnata lastel, kes võtavad pudeli ja ka Nad keelduvad söömast.
Ja rääkimata tõsistest Oedipuse kompleksidest, mis tekivad enne sellist pikaajalist imetamist. Vastupidiselt praegustele soovitustele peaks arenenud riikides täielik või osaline võõrutamine toimuma nelja kuu vanuselt. Sellest hetkest saabub esimene teraviljapuder ning järk-järgult puu-, köögiviljad jne. Kui võõrutamine on hilisem, on putrudega peaaegu alati probleeme ja see põhjustab paratamatult toitumisvaegusi ja muudab need lapsed praeguse dogmatismi "ohvriteks".
Freudiga oleme kokku puutunud. Tekkivad rasked Oidipuse kompleksid? Kas näete seda oma lapse gastroenteroloogia, hepatoloogia ja toitumise osakonnas? Kas nad tuletavad neid seal? Või ütlevad nad sulle? Või on see otse see, mida te ette kujutate?
Ta leiab soovituste taustal, et laps tuleks võõrutada nelja kuu vanuselt. Noh, olgu, ja teine lastearst ütleb, et kell viis, teine arvab, et kell 7 ja teine võib-olla kell 10. Sellepärast on mõned globaalsed tõenduspõhised soovitused, nii et kõik ei ütleks oma arvamuse põhjal seda, mida nad kõige paremini arvavad.
Kui võõrutamine toimub hiljem, on pudruga probleeme, ütleb ta ja osaliselt on tal õigus. Sellepärast öeldakse tavaliselt, et imetavad lapsed lähevad "tissi juurest makaronideni", sest nad eelistavad süüa pigem vanemate inimeste kui beebidena, ja eelistavad pudru asemel süüa tükke.
Laste muutmine praeguse dogmatismi ohvriteks on tema kõne kulminatsioon, kuid kas dogmatism pole selline. Me räägime soovitustest, mitte dogmadest. Praeguste tõendite kohaselt on beebi jaoks soovitav see, mida olen kommenteerinud (kuus kuud eranditult, kuni aasta täiendatud ja alates aastast täiendav). See on "kullastandard", nagu te seda nimetate.
Kui te ei saa või ei taha järgida, on see iga ema ja pere otsus iga hetke olukorra põhjal. Ja spetsialistid peaksid olema kohal, et alati ema toetada ja aidata tal kõigi jaoks parimat otsust langetada. Pole ühtegi halba ema ega ka tegelikult sõda, ehkki ma arvan, et teie raamatu müümiseks peate selgitama, et see on olemas, ja peate ohverdama emad, kes pudelivad sööta, et imikud propageerivad spetsialistid saaksid "kurja" kuldmuster. "
