Sel nädalal uudis, et Euroopa Nõukogu hoiatas Prantsusmaad laste igat liiki kehaliste karistuste sõnaselge ja tõhusa keelustamise puudumise eest, rikkudes seega Euroopa sotsiaalhartat.
Hoolimata asjaolust, et pärast seda hoiatust tabas Prantsusmaa inimõiguste kohtu hukkamõistu, väidavad Gallase ametivõimud, et nad ei vaja vägivallatu hariduse saamiseks konkreetset määrust, vaid sotsiaalse konsensuse saavutamiseks.
Ja nad ütlevad, et nad on füüsilise karistamise vastu ja kuigi mõne riigi seaduste muutmine ei pruugi olla nii lihtne, mõtlen, kas nad on selle vastu, Miks mitte seadusi kehtestada? Et pole ühtegi seaduselünka, mille kaudu peksmine, löök, põske pääseks.
Nad tagavad, et praegused eeskirjad näevad juba ette piisavad sanktsioonid väärkohtlemise vastu ning puudu on täiskasvanute koolitus ja koolitus. Kindlasti on endiselt suur ühiskondliku teadlikkuse puudumine, kuid kahjuks juhtub see ka riikides, kus laste väärkohtlemine on sõnaselgelt keelatud, nagu näiteks Hispaanias.
ReklaamAlguses ma ei teadnud, et see seadusandlus eksisteerib alates 2007. aastast, kuid tänapäeval ei tea paljud endiselt, et põsed, libisemine on keelatud.
Prantsusmaal on hiljutise uuringu kohaselt laste nuhtlemise keelamise vastu 82% kodanikest ning lapse löömist tunnistavate inimeste arv on 67%. Siiski tuleb meeles pidada, et laste väärkohtlemise näitajad on sageli varjatud ja kahjuks on maailmas palju lapsi, kes on mingisuguseid kehalisi karistusi saanud.
Sel puhul "on see puudutanud" Prantsusmaad kaebuse tõttu, kuid on ka palju teisi Euroopa Ülemkogu koosseisu kuuluvaid riike, kes ei keela endiselt laste kehalist karistamist.
Prantsuse hoiatus pärineb kaks aastat tagasi Suurbritannia valitsusvälise organisatsiooni lähenemise (lastekaitse ühing) kaebusest. Organisatsioon tuletab meelde, et Prantsuse kohtunikud on erinevates lausetes oletanud, et seal on "õigus parandada" lapsi füüsiliste karistustega, eeldusel, et väärkohtlemine on madala intensiivsusega ja kui sellel taotletakse hariduslikku eesmärki.
Aga kus on piir? Mis on "madala intensiivsusega"? Kui pole verd ega verevalumeid, kas pole tegemist väärkohtlemisega? Kas see sõltub sellest, kas kasutatakse kätt või rihma? Ja nad pole õppinud, et füüsiline karistamine pole haridusmeetod?
Igatahes, et nendes küsimustes pole poolmeetmeid ja loodan, et lõpuks nii Prantsusmaal kui ka teistes riikides, kus füüsiline karistamine pole sõnaselgelt keelatud (ja nad on enamus) toimub muutus laste hüvanguks, mitte teeneks, vaid lihtsalt seetõttu, et nad on õigustega inimesed.
