Täna hommikul luges ta Facebookist veel ühte avalikku (seda on palju) rinnaga toitmise diskrimineerimise juhtumit tüdrukust, kes imetab oma last Picasso muuseum Málagast kutsuti ta seda lõpetama ja minema õue või baari, kus ta saaks oma last toita, kui säilitada seal eksponeeritud tööde ohutus. Ja (ma saan irooniliseks) teavad kõik, et maalil pole midagi ohtlikumat kui imetav naine, kelle piim tuleb välja ja tema laps imeb kõiki avatud töid.
On palju juhtumeid, kui midagi sellist on juhtunud, on palju naisi, kes saavad endiselt avalikult imetamise või kaebusi imetamise kohta ning vastus peab olema ühehäälne: kui keegi vaevleb teid avalikult imetamas, näidake talle, et solvunud olete teie.
Minu hea sõber ütles, et alati on keegi hullem kui sina. Kontekst? Noh, kui te kohtute kunagi hullumeelse inimesega eesmärgiga öelda või teha midagi, mis teid häirida võib, saate selle alati plahvatuslikult tagastada. Midagi sellist nagu "sa üritasid mind hirmutada, aga lõpuks olin see, kes sind hirmutas". Ma pole talle kunagi eriti tähelepanu pööranud, sest ma pole valetamisega väga osav, kuid on olukordi, kus tasub mitte kaitsta, vaid vasturünnakuid.
Neid on aastaid selgitanud ja palju juhtumeid, kus naisi kutsutakse enda katmiseks või kuskile mujale oma lapsi imetama ja seetõttu saabub aeg, mil emad ütlevad, et sellest piisab, see on juba hästi, et ei kavatseta õpetada ega näidata ega soovitada, vaid laps, kellel on täielik nälg, et teda saaks toita kuhu iganes ta seda vajab. Ja emal on ilmselgelt sama õigus kui igal teisel naisel minna muuseume külastama, restorani sööma või kaubanduskeskuses poes käima.
Imetamise kaitse
Praegu ei ole Hispaanias ühtegi seadust, mis kaitseks avalikult imetamist, kuid pole ühtegi, mis seda keelaks, nii et sellises olukorras peavad valitsema inimeste õigused ja ennekõike: beebi õigused. Välja lastud imetamises kogusid nad need õigused paar kuud tagasi ja me kasutasime siin ära öeldes ära nende öeldut.
Juhuks, kui need on varjestuses vastuvõtuõigus, ütleb seadus järgmist:
4. juuli seadus 17/1997, artikkel 24.2. Sissepääsuõigust võivad kasutada ettevõtete omanikud ja etenduste või huvitegevuse korraldajad või isikud, kelle nad on delegeerinud. Seda õigust ei tohi kasutada meelevaldse või diskrimineeriva juurdepääsu piiramiseks ega kasutaja asetamiseks alaväärsuse, kaitsetuse või võrdleva õigusliku kahju tingimustesse. Sissepääsuõiguse eesmärk peab olema vägivaldse käitumisega inimeste juurdepääsu takistamine, mis võib avalikkusele või kasutajatele ebamugavusi tekitada või muuta etenduse või tegevuse normaalset arengut. Sissepääsuõiguse kasutamise tingimused tuleb fikseerida nähtavas kohas ruumide, ettevõtete ja piirdeaedade sissepääsu juures.
Beebi söömine, kuna ta ei jõua ära oodata, pole midagi vägivaldset, see ei muuda tegevuse arengut ega häiri avalikkust ega kasutajaid. See on hädavajalik tegu ja sellisena tuleb kaitsta. Lisaks, nagu seadus ütleb, ei saa seda õigust kasutada beebi paigutamiseks alaväärsuse, abituse või võrdleva kahju tõttu. Juhtudel juhtuvad imikud, kelle emad on välja saatnud, et nad sööma kraanikausis või restoranis, samal ajal kui teised teevad täpselt sama: sööge!
Nad kaitsevad last, ka UNICEFi 1989. aasta lapse õigusi, kus loeme järgmist:
Art 24, 2, e) Tagada, et kõik ühiskonna sektorid, eriti vanemad ja lapsed, teaksid laste tervise ja toitumise aluspõhimõtteid, imetamise eeliseid, hügieeni ja keskkonna sanitaar- ja õnnetuste ennetamise meetmed, neil on juurdepääs asjakohasele haridusele ja neile tuleb nende teadmiste rakendamisel tuge anda.
Lisaks sellele soovitab WHO, et last toidetakse eranditult rinnapiimatoidul ja nõudmisel kuni 6 kuu vanuseni (see tähendab juba nõudmisel, kui laps toitu nõuab) ning 1990. aasta Innocenti deklaratsioonis öeldakse, et valitsused ja rahvusvahelised organisatsioonid peaksid :
- Kavandada rinnaga toitmise kaitse, edendamise ja toetamise tegevusstrateegiad, sealhulgas nende strateegiate ülemaailmne seire ja hindamine.
- Toetada situatsioonianalüüse ja riiklikke uuringuid ning tegevuse eesmärkide ja eesmärkide väljatöötamist; ja
- Julgustada ja toetada riiklikke asutusi imetamispoliitika kavandamisel, rakendamisel, jälgimisel ja hindamisel.
Noh, see peaks tõesti olema see, mida ema peaks saama juhul, kui keegi tahaks tulla ja talle midagi öelda tuge, armastust ja imetlust, beebi pühendamiseks, rinnaga toitmiseks, isegi kõndimiseks, beebi kaasamiseks tema elu ja vaba aja veetmiseks ning lõppkokkuvõttes tuge temaga jätkamiseks nii kaua, kui ta vähegi saab ja tahab.
Kui nad saavad selle asemel arusaamatusi ja halba väljanägemist ...
Kui ema saab selle asemel kutse lõpetada oma imetamine, kui teda diskrimineeritakse ja öeldakse, et nad ei saa seda teha, kuna võivad teisi häirida, siis peab ema näita seda Kõigist kohalolijatest on ohver tema ja laps, et neid kahte diskrimineeritakse ja see kas nad on solvunud. Just neid, ema ja poega, kahjustatakse mitte ühegi seaduse alusel (nad ei tee midagi ebaseaduslikku) ja sisemiste normide alusel (kui need normid on olemas, sest ma kahtlen, et muuseumis on mingi norm, mis ütleb et "tööde ohutuse tagamiseks ei saa last rinnaga toita"), mis kahjustavad beebi õigusi.
Nad annavad sellest teada ja kui on soov, siis on alati olemas keegi hullumeelsem kui sina. politseid teavitatakse sekkumisest. Ja siis esitatakse vastavad pretensioonid ja saate nii kaugele kui peate minema. Või arvate, et maailm muutub ilma, et mõjutatud näppu liigutaksid? Kes ei nuta, ei rinda, nii et kui soovite, et midagi muutuks, peate oma tera liiva panema.
Ka Kes peale teie kavatsete oma beebi õigusi paremini kaitsta? Nad ei saa paluda, et neid austataks ja mõistetaks, et nad ei saa valida, kus ja millal süüa, nii et teie ja vanemad peavad andma oma lastele hääle ja neid kaitsma.
