Piibel ütleb, et Jeesus tegi ime, mille käigus ta korrutas leiba ja kala ning muutis vee veiniks. Võimalik, et pärast seda episoodi ja rahutu teadlikkusega naiste suhtes on sellepärast loonud esimese, Eeva, Adami ribist (ribist või peenise luust, nagu väidavad uued) teooriad) otsustas Jumal anda neile võime teha ka imesid, saavutades selle muutke oma piim, rinnapiim veeks.
Ma ütlen, et ajalugu läheb sinna, ehkki see on evolutsiooni, loodusliku valiku küsimus. Mingil ajaloohetkel hakkasid mõned naised piima asemel vett eritama ja sellest oli lastele kasu niivõrd, et nende inimeste lapsed, kes seda muutust ei saavutanud, jäid vähem ellu, surid varem ja see geneetiline liin kustutati tänapäevani, alles vaid teine, vesi.
Nähtusele, mida paljud inimesed seletavad, on kaks võimalikku seletust: "Laps, ma ei tea, miks te selle annate, kui peate lihtsalt vett välja saama". Tuntud inimesed, tundmatud inimesed, perekond, sõbrad ja isegi õed ja lastearstid. Tervishoiutöötajad, kes peavad olema seda nähtust uurinud oma karjääris või mõnel erialakursusel ("ja tänane teema räägib piima muutumisest veeks"). Muidugi, kui see juhtub, pole imetamisel eriti mõtet, eks? Aga ... millal see juhtub? Millal sellest saab vesi? Me selgitame seda nii, et teate kord ja kõik alates sellest ajast, kui pole mõtet lapsele rinnapiima anda, sest see on juba nagu vee andmine.
Miks ma seda postitust kirjutan?
Kindlasti olete sellest juba pikka aega kuulnud ja üllatate, et te pole seda kunagi kuskilt lugenud. Kuidas see võimalik on? Noh, ma tahtsin sellest täpselt rääkida, kuna selle dokumenteerimiseks pole palju teavet. Isegi Piibel ei räägi sellest (minu teada).
Aastate jooksul, mil olen töötanud õena, olen seda mitu korda kuulnud. 6-kuused lapsed, kes lõpetavad imetamise ja lähevad toidu saamise jätkamiseks kunstpiima. 12-kuused beebid, kes lähevad samal põhjusel piima jooma. Pooleteiseaastased beebid, kelle emad saavad tähelepanu samal põhjusel: "Te peaksite selle ära võtma, teie kõht täidab veega ja siis ei söö", ja 2-aastased lapsed, kes valikulise näidustuse korral lõpetavad rinnaga toitmise. juua päris piima, lehmapiima, kogu elu piima, mida me kõik juuame.
See kõik on piisav põhjus, et proovida mõistatusele valgust anda, kuid see, mis mind tegelikult sellest kirjutama on sundinud, on juhtum, kui pisut üle kahe aasta vanune laps viibib haiglas ja teeb vähktõve vastu keemiaravi, kelle ema teda imetab. Ta teeb seda seetõttu, et on seda alati teinud ja kuna ta ei arvanud, et see võib olla tema pojale kahjulik, ütles õde talle ühel päeval, kui ta last rinnaga toitis, "seda pole mõtet teha, sest ta lihtsalt joob vett. "
Sõber, kes mul Facebookis on, selgitas seda mõni päev tagasi ja ema tundis end muidugi väga halvasti, sest viimane asi, mida ta tahaks, on lapsele mingil viisil kahjustada. Nii pikk imetamine, isegi nüüd, kui ta on haige, ja selgub, et parem oleks, kui ta seda ei teeks.
Millal toimub rinnapiima muundamine veeks
Mitte kunagi. Sellist nähtust pole. See on vale. Rinnapiim ei muutu millekski. See on alati rinnapiim, kuna piim on see, mis väljub lehma udaradest lüpsmise ajal.
Mõni aasta tagasi rääkisime sellest kuust kuust. Sellest ajast peale lõpetas enamik beebisid rinnaga toitmise, sest neile öeldi, et see, mis rinnast välja tuli, oli juba olemas aguachirri. Aja möödudes näib, et see vanus on edasi lükatud kuni 12 kuuni ja öeldakse, et just siis pole enam mõttekas jätkata. See vanus kindlasti tõuseb, kuid 18 kuu pärast on palju ja neid, kellele on selge, et sellest hetkest alates muutub piim ma selliseks, et ma ei tea, mis aine.
Aga ei. Seda ei juhtu. See on lihtsalt kummalisus näha tavalisest suuremat last tehes midagi sellist, mida nad temalt ei oota. See tähendab, et kui te ei näe kunagi 18-kuuseid lapsi imemas, saate aru, et seda ei tehta, sest sellel pole mõtet. Kui näete äkki ühte sellest vanusest, kes imelikult imelikult imeb, lasite lahti oma järeldusest: "sel pole mõtet" (sest keegi ei tee seda). Ja seda peatumata, mõeldes, et see on ikka mõistlik.
Miks me teame, et on mõistlik jätkata rinnaga toitmist
Me teame seda samal põhjusel, et teame, et enamik 2 ja 3-aastaseid lapsi joovad lehmapiima. Ja need 4, 5 ja täiskasvanud ... Mis mõte on lehmapiima joomine? Miks me selle võtame? Sest See on veel üks toit, kuna sellel on igapäevases dieedis teatud huvitavad omadused, kuna see meile meeldib jne. Neil samadel põhjustel peab laps olema võimeline jooma inimese piima.
Tegelikult, kui võrrelda 2-aastast poissi, kes joob lehmapiima, 2-aastase poisiga, kes joob rinnapiima, siis teine on privilegeeritud, see on õnnelik, sest tema on see, kes joob omalaadse piima, vanusele ja suurusele kohandatud piim. Teised joovad nende puudumisel piima, mille tohutu loom loob tohutute järglaste jaoks, ja tundmatu lehma peal. Pole mõtet öelda emale, et ta eemaldaks oma rinna, et talle lehmapiima anda (see tähendab, kui mõtleme sellele külmalt, see on kõige absurdsem), kuna pole mõtet nimetada lehmapiima kui "kogu asja" Kui elu on miljonite aastate jooksul toitnud imikuid: nende emade piima.
Samuti teame, et rinnaga toitmise jätkamine on mõttekas, kuna seda on juba aastaid soovitanud peamised tervisega seotud ametlikud organid: WHO, UNICEF, AAP, AEP jne. Hispaania pediaatrite liit avaldas sellest hiljuti raporti, et sellest rääkida. Tsiteerin katkendit sellest aruandest:
Rinnapiim ei kaota aja jooksul oma omadusi (23). Alates esimesest imetamisaastast suureneb piima rasvakogus esimeste kuude suhtes (24), mille tulemuseks on ** täielik ja toitev toit vanemale ja kvaliteetsemale imikule kui piimasegu või lehmapiim **. On olnud näha, et rinnaga toidetav vanem kui üks aastane laps saab lisaks märkimisväärsele kogusele umbes 1/3 päevasest kalori- ja valguvajadusest ka rinnapiima kaudu (mõnikord rohkem, eriti haigusperioodidel). vitamiinide ja mineraalide sisaldus (25). Teisest küljest naudivad vanemad lapsed, kes imetavad last, jätkuvalt rinnapiima immunoloogilisi eeliseid, nende vanusepiirangute esinemissagedus on madalam kui nende rinnapiimata eakaaslastel (25). Rinnaga toitmise pikema säilitamise eeliseid ei täheldata mitte ainult lühiajaliselt, vaid aastaid pärast võõrutamist. Teatud vähiliikide (näiteks lapseea leukeemia (26), metaboolsete (27) ja autoimmuunhaiguste (näiteks 1. tüüpi diabeet)) (28) esinemissagedus on olnud madalam ning pikema aja jooksul suurenenud intellektuaalne areng ja ainuõiguslik imetamine emal (29) - mõju, mis püsib aastaid (30) ja võib täiskasvanueas isegi kõrgema haridustaseme ja majandusliku sissetuleku tuua (31) .Rinnaga toitmise kestus on seotud ka parema arenguga lapse emotsionaalne ja psühhosotsiaalne (32-34). Pikemat kestust on kirjeldatud väiksema laste väärkohtlemise esinemissageduse korral (35), paremaid suhteid vanematega noorukieas, paremat taju hooldusest (36) ja paremat tervist Vaimne tervis täiskasvanueas (37) Emotsionaalset kasu on täheldatud ka lapsendatud lastel raskes keskkonnas, kus põhjustati imetamine (38) Lõpuks on rinnaga toitvale emale kirjeldatud mitmeid eeliseid. Mida pikem on kogu laktatsioon, seda väiksem on II tüüpi diabeedi (39), rinnavähi, munasarjavähi, hüpertensiooni ja müokardi infarkti (16) risk.
Tule, ma arvan, et nad ütlevad seda üsna selgelt: see ei kaota omadusi, vaid pigem muutus rasva ja kalorite suurendamiseks vanema lapse jaoks, on ikkagi parem toit kui ükski teine piim, mida me pakkuda saame ja mida jätkuvalt pakume immuunrakud lapsele, nii et ta tugevdaks ja aitaks teda jätkuvalt võidelda teda ümbritsevate viiruste ja bakterite vastu.
Mis saab, kui teete keemiaravi?
Rohkem põhjust. Paljud meist vastasid sellele tüdrukule, et ta saaks emale meie sõnumi saata. Kui võitlete vähiga, Kui teete keemiaravi, on seda väärt palju ja palju, et toita kõike, mis hõlmab toitumist ja immunoloogiat. Ja see on ka seda väärt, sest kui see on see, mida olete alati teinud, kui see on suhe, mis teil emaga on, siis on parem, kui jätkate samal viisil, saades selle inimliku soojuse, kallistuse, rahu ja rahuliku olemise, ta saabub iga kord, kui ema hävitab teda, et teda imetada. On see, et isegi kui see oleks tõsi, isegi kui seal oleks ainult vesi, oleks see lapsele väga soovitatav.
Näiteks Austraalias on need üsna selged ja 2011. aastal kirjutati dokument ajalehes Kuninglik lastehaigla Melbourneist, kus nad mitte ainult ei selgita vähktõvega laste emadele, kui hea on rinnaga toitmist jätkata, vaid julgustavad neid seda ka seal tegema, paludes neil isegi abi, kui nad soovivad seda pumbata, säilitada, vajavad nõu või mida iganes muud mida nad vajavad. Mis iganes.
Siin Noh, valgusaastad, ma arvan. Õde, kes viibis selleks kõige vähem sobivas kohas, kõige vähem näidatud kohas soovis anda isikliku arvamuse (maskeeritud kui professionaalne arvamus), et ta võis vait olla ja et tal õnnestus vaid halb enesetunne tekitada emal, kes hakkas kahtlema, kas ta teeb õigesti.
