Mitte muidugi kõik, aga need kommentaarid, mis said Facebookis kõige rohkem hääli, on see video, mida me teile näitama hakkame need, kes ründasid otse nelja-aastast tüdrukutnime järgi Tessa, täiskasvanute kehtestatud normide kohase käitumise eest.
Süü? Tuntud eksperimendi põhjal manipuleeritud, et lapsed jõuaksid piirini, tõenäoliselt selleks, et saada rohkem vaatajaid, tekitada rohkem poleemikat ja tekitada peategelaste vastu isegi kriitikat. Kõik nende laste arvelt, kes pole sinna ilmumist palunud.
Mis videost ma räägin?
See video on osa Movistar Plus dokumentaalprogrammist "Laste salajane elu", mis kavatseb korrata Channel 4 jaoks tehtud versiooni, mis pälvis 2016. aasta ringhäälinguauhindade kategoorias parima populaarse faktiprogrammina.
Videoseeria eesmärk on uudishimulik: vaata kuidas lapsed käituvad, kui nende vanemad või teised täiskasvanud pole, kuidas nad üksteisega suhtlevad, kuidas nad arendavad oma isiksust ja saavad järk-järgult aru ümbritsevast sotsiaalsest ja emotsionaalsest maailmast.
Probleem on selles, et üks asi on näha, kuidas 4-aastased ja 5-aastased jagavad ruumi ja aega, ilma et neil oleks muud eesmärki kui neid jälgida, ja teine asi on hoopis teine - provotseerida konfliktseid olukordi, et näha, kuidas nad reageerivad.
Erapooletu vaatleja roll
Ja mis on valesti, kui näete, mida lapsed konfliktihetkel teevad? No see sõltub. See sõltub konfliktist, sõltub sellest, kuidas see hiljem avaldatakse, ja sõltub sellest, kes on vaataja.
Paljud uuringud laste käitumise uurimiseks eeldavad, et sellised konfliktid aset leiavad, kuid uuringud peavad toimuma eetikakomitee kaudu, mis otsustab, kas seda saab teha lastega või mitte. Lisaks on need uuringud tehtud selleks, et neid saaksid uurida eksperdid ja kui need avalikustatakse, ei avalikustata nimesid laste identiteedi kaitseks (ja sõltuvalt piltidest, nad isegi pixeleerivad).
Kui ma seda nägin, positsioneerusin ma sinna "erapooletu vaatleja" rollis ja tõsi on see, et leidsin selle vaatevinklist väga kurioosse video, sest näete, kuidas kõik lapsed reageerivad. Kuid see ei too minu arvates midagi uut: nad on lapsed, kes teevad laste asju. Nii et kui hakkate nendega empaatiaharjutusi tegema, saate kohe aru, et midagi on valesti. Siin pole pikslitega ühte ja paljastatakse mitte ainult laste nimed, vaid pealegi mõtlete neile. Tessamuidugi See on halvim peatus.
Kuid see on nii, et see puudutab masinat!
Muidugi puudutab ta teda. Nad on 4 ja 5 aastat vanad. Impulsstesti näol on tegemist katsega, kus mitu last jäetakse üksi mõne želeeoaga (täiesti üksi, nagu seda tehakse lastega eraldi) pärast seda, kui uurija ütles neile, et kui soovite, võite seda süüaaga mis kui nad ootavad, et ma tagasi tuleksin, saavad nad süüa kaks.
Selles katses söövad lapsed kommi jah või jah, ja huvitav on teada saada, kas nad suudavad oodata, teades, et see ootamine on veelgi suurem tasu kui siis, kui nad seda ei tee.
Teisest küljest tehakse see valeimpulss-test laste rühmaga, kellele öeldakse ainult, et nad ei saa seda katsuda, ja nad panid neile katkise masina. Ei pea olema liiga nutikas, et teada, et nad puudutavad masinat jah või jah.
Teisisõnu: kommiproov on huvitav, kuna lihtsa, ilma suuremate tagajärgedeta testiga on võimalik järeldusi teha. Kuid sel juhul juhtus mõnele väänatud meelele, et kommimasina puudutamise tagajärg oli kommide näol absoluutne ebaõnne igal pool.
Ebaõnn, mis mõjutab kõiki lapsi erineval viisil. Mõnel on kohutav aeg (laps, kes varjab nutma öeldes: "Ma ei saa vaadata", tekitab palju küsimusi), teised proovivad probleemi lahendada, teised kasutavad võimalust pidutseda ja kommi süüa, teised ...
Ja inimesi nuumatakse Tessaga
Movistar otsustas videot oma Facebooki lehel jagada ja on olnud rohkem kui 22 miljonit vaatamist. Et natuke näha inimeste arvamust, tsiteerin allpool kommentaare, millel on rohkem meeldimist:
Mulle Tessa ei meeldi, ta on alati kõige sõnakuulmatu ja mõnus.
See Tessa ... on inimeste tänapäeva probleemiks mõelda, et lapsi ei tohiks proovida muuta ega harida, sest "nad on lapsed". Tüdruk on sõnakuulmatu, manipuleeriv ja valetaja. Lapsed ei saa igavesti lasteks, kui teil on kodus laps, kui teil on praktikas tulevane täiskasvanu, ei saa te lasta lapsel halb olla. Halvad lapsed saavad olla ainult halvad täiskasvanud.
Onos ütleb videos onu: "Tal on suur süütunne, sest arvatakse, et ta on masina katki teinud." EI, vabandust. Ta tunneb end süüdi, kuna on masinat puudutanud ja tulemus reedab teda. Sellepärast palub ta ülejäänud lastel neid süüa. Nii et puuduvad tõendid selle kohta, et ta oleks seda puudutanud. Tüdruk EI OLE rumal, palju vähem tundlik reeglite rikkumise ees, vaid karistuse saamiseks nende rikkumise eest.
Super halb, kas tüdruk käitus halvasti ja põletas teda ning andis talle suudluse? Ja pealegi ta valetas, sest need ajavad nad rikkuma ja panevad vabanduseks, et nad on väikesed.
Ta on sama tüdruk, kes varastab teises videos võileiba ... ta on kade, isekas, sõnakuulmatu, pretensioonikas ja see on tema vanemate süü! Kuna nad pole teda õpetanud olema vastupidine, peale süü, mida ta tunneb, on see, et tema sõnakuulmatus reedab teda tegelikult. (...)
Telita hariduse, mida see tüdruk peaks saama ... varastab teises videos teise lapse võileiva, siin ei nõustu, saadab teisi teda üles võtma, süüdistab midagi, mis on teisele lapsele valetamine ...
Õnneks on paljud mõistnud asja kahjulikkust
Inimesed ründavad tüdruku hariduse nimel vanemaid ja vaatavad tema käitumist avalikult üle. Tessa on juba teada kogu Hispaanias ja teistes ladinakeelsetes riikides ning ta teab, millist kahju see võib tulevikus põhjustada. Ma ütlen seda, sest Hispaania põhiseadus ütleb seda "1. Õigus austamisele, isiklik ja perekondlik privaatsus ning kuvand ise on tagatud."Ja ausalt, see ei tundu ühelgi juhul nii. Ma kordan seda need pole valinud sellises avalikus katses esineda ja on nii halvasti kavandatud.
Kuid on palju inimesi, kes on juba selle vastu positsioneerinud ja tasakaalu tasakaalustamiseks jagan ka nende arvamust:
Minu arvates ei ole seda tüüpi lastega katsete tegemine õigustatud, sest ainus, mis välja võetakse, on panna need tõesti halvasti ajama ja täiskasvanud võtavad meile mingid aistingud ja analüüsi. Mulle on saatuslik kasutada laste tundlikkust selle jaoks.
Vaene tüdruk on stressis sellega, et visates kommi, kui täiskasvanud kohale jõudsid, oli hea, kui nad temaga vaikselt rääkisid, rahuneda, kuid minu arvates jääb mul puudu dünaamika lisamisest, mis nende teo tagajärg on. Näiteks midagi sellist "hästi ... me juba teame, et tunnete end juhtunu pärast süüdi, masinal oli süü selles, et palusime teil seda mitte puudutada, kuid te ei allunud sellele, et selliste olukordade vältimiseks on oluline järgida juhiseid. Kuid juba praegu. Te ei saa tagasi minna ja maiustused lebavad põrandal. Nüüd on teie vastutus koguda need kokkuleppele !!? ... ja lasta tal neid koguda ning jälgida, mida rühm teeb, kui nad on solidaarsed, et aidata neid korjata või jätta ta rahule.
Mul on häbi selle üle, mida ma loen. Näib, et te ei saa aru, et ta on 3-aastane tüdruk, kes hakkab teadvustama, mis on vale ja mis õige. Ta on olnud uudishimulik, ta pole lakanud mõtlemast oma impulsiivsuse tagajärgede üle, võib-olla arvas ta, et midagi ei juhtu, et ta ei riku masinat või et kõigest tuleb välja ainult komm ... On selge, kui hädas ta on, kui ta näeb tema tehtud tagajärjed. Kuna see jookseb kokku seetõttu, et ta väike pea pole isegi valmis võimalikeks võimalusteks, kuidas lahendada ta silmitsi seisvat probleemi, tunneb ta end juhtunu pärast süüdi ja olen kindel, et kui nad annaksid talle võimaluse, poleks ta kunagi masinat puudutanud. Oleme kõik olnud lapsed ja me oleme teinud asju, mõtlemata sellele, mis juhtuks järgmisena, eriti ahvatleva asjana, et nii väikese lapse mõte on teha midagi, mis väidetavalt on keelatud. Öelge mulle, kas keegi teist pole selliseid lapsi teinud? Ei? Noh, nad ei usu, et teie ema ei öelnud teile, et te ei söö veel ühte kommi ja kui ta on teie ümber pööranud, olete selle võtnud ... tulge nüüd! Q siin tundub, et te kõik olete modelleerijad. Teie lapsed on kõige haritumad, formaalsemad ja kuulekamad lapsed maailmas. Lapsed on lapsed ja nad peavad õppimiseks eksima. Ta on olnud esimene riskantsemate jaoks, kui see oleks võtnud kauem aega, näeksime sama nagu teist. Mul on häbi, et süüdistate 3-aastast tüdrukut halvas olemises ja et juba näete, kuidas tal läheb, kui ta suureks kasvab ... peate tõesti olema alandlikum kui meil kõigil on läbikukkumisi. On lapsi, kellel on raske oma impulsiivsust kontrollida.
Ma kordan: mis siis, kui ainult üks komm oleks välja tulnud?
See oli loogiline eksperiment, ehkki arvan endiselt, et sellel programmil on vähe illustreerivaid ja harivaid näiteid: paned masina käima, käsid neil seda mitte puudutada ja oota.
Lähenete ja teesklete, et seda puudutate. Tessa läheneb, keerab kangi, viskab kommi ja sööb selle ära. Teine ütleb talle, et ta ei oleks tohtinud seda teha, kui neljas laps teeb mitu korda sama asja, et saada mitu kommi. Ta otsustab rüüstamise levitada koos oma uute sõpradega. Nad lähenevad, et näha, kes saab rohkem, ja viie minutiga närivad nad kõik või peaaegu kõik masina kõrval maiustusi.
Järeldus, kas see oleks olnud nii? Üks see Nad on väikesed lapsed, kes veel ei tea, kuidas oma impulsse kontrollida, sest neil pole veel välja arenenud võime mõelda oma tegevuse kõigile võimalikele tagajärgedele. Kaks, mis pimedat kuulekust on peaaegu võimatu saavutada kui pole ühtegi argumenti, mis keelule kaalu annaks: "Ärge puudutage masinat, sest see on katki ja kommid kukuvad kõikjale." Kolm grupi jõud on väga tugev, ja kui on mitu, kes on küüslauguga kinni jäänud, on kergem kiusatusse sattuda. Ja neli, ehkki kindlasti on neid palju rohkem kui inimesed on loomult uudishimulikud olendidja öelge meile lihtsalt, et midagi on keelatud, nii et tahame teada, mis juhtub, kui seda teeme. Ja kui olete nelja-aastane ja nad panevad teie ette kommimasina, valge ja pudelisse.
PS: Tessa on minu arvates impulsiivne, kuid vapper ja väga osav. Vahetult pärast seda, kui alustate positiivsetel väärtustel põhineva hariduse integreerimist, on teil elus palju kasu. Mulle tundub töötlemata teemant.
