Mõni päev tagasi lugesin uudiseid meditsiinilise uuringu kohta, millel pole raiskamist. Seostage selgelt nabanööri enneaegne lõikamine koos äkksurm imikust. Autor on Chilton Pearce ja väljaande nimi on "Evolution's End. Meie intelligentsuse potentsiaali nõudmine", HarperCollins Publishers, New York.
Artiklis selgitatakse, kuidas vähemalt kolmandik beebi verest ja hapnikust jääb platsenta 5 või 10 minutiks pärast sündi. Pikk nabanöör annab lapsele juurdepääsu rindkerega ema hapnikuallikas terved ja võimaldab sel viisil hingamist rahulikult ja pingevabalt avastada, kui amnionivedelik ja lima on ninakanalitest välja voolanud.
Nööride enneaegse lõikamise praktika tähendab aga seda, et imikutel võetakse koheselt hapnikku. Siis proovib laps hingata, enne kui lima ja amnionivedelik on ninakäikudest liikunud ja vedelikku uppunud. Tal ei ole enam juurdepääsu platsenta pakutavale hapnikuga rikastatud vere voolule. Peate kohe hingama, vastasel juhul kannataksite anoksia all.
Sellepärast peaksid beebid sündides nutma ja kopsud õhku täitma, isegi kui nad pole sajaprotsendiliselt valmis. See on põhjus löök selga, pea alla, jalad toetatud.
See töö selgitab ka, et äkksurmast surnud beebide lahangud näitasid verejooks seljaaju ülaosas, selgroolülide sees. Veri, mille tulemus on löök, nii et laps hakkab hingama, moodustab järk-järgult tromb, mis surub südame ja kopsude tegevust kontrolliva peamise närvi pleksi vastu, kuni mõlemad lõpuks kokku kukuvad.
Ma ei tea, kas neid uuringuid ekstrapoleeritakse kõikidele juhtumitele või on need tõesed, kuid sellest ajast alates on need veel üks põhjus küsida, kas enneaegne nööri lõikamine on piisav.
