Täna avalikustati ülemkohtu vastuoluline otsus, mis mõjutab lastega lahutatud vanemaid. Kõrgem kohus tuvastas, et isa või ema, kes elab koos lastega perekonnakodus perekonnaseisu alusel ja viib uue partneri elama stabiilselt nende juurde, kaotab õiguse selle maja kasutamisest rõõmu tunda.
Kolmanda osapoole sissepääs teeb maja kaotada "perekonna" olemus. Lause kohaselt peab vanem kui ettevõte likvideerima, peab vanem majast lahkuma.
Juhtum, mis ajendas karistust
See on Valladolidist pärit paar, kes lahutuse ajal viibis naine oma väikeste lastega majas, mida nad olid ka varem isaga jaganud. Mõni aeg hiljem sai emast paar teise inimesega, kes tuli elama koos tema ja tema lastega. Tema endine abikaasa esitas kohtuasja ja nüüd annab Ülem talle põhjuse: ta leiab, et perekonnaelus elamise õigust säilitatakse "seni, kuni see perekonna iseloom säilib".
See tegelane "on aga kadunud mitte sellepärast, et ema ja lapsed oleksid selles elamise lõpetanud, vaid sellepärast kolmanda isiku kanne, lakkab teenimast abielu eesmärke. "Ja selgitab:" Kolmanda isiku tutvustamine See paneb maja kaotama oma vana looduse, teenides selle kasutamisel erinevat ja erinevat perekonda".
Imikutel ja mujal Kuidas mõjutab lahutus lapsi vastavalt nende vanusele (ja kuidas vanemad saavad seda hallata) Ja ta lisab: "Sama otsus, mille vanemad toona abielu lõpetasid, peavad nad nüüd pidama eluaseme osas oma laste huvides ja huvides."
Ja pidage meeles, et kinnisvara omandamise iseloom hõlbustab muid majanduslikke lahendusi, mis võimaldavad just seda huvide ühitamist, näiteks kui kolmas isik ostab maja selle osa, mis vastab sellele, kes selles ei ela.
Kahtlemata on see vastuoluline lause, mis võib mõjutada paljusid lahutatud paare, mõnedele loogikat ja teistele raskusi, kuna lahutus pole iseenesest ühegi pereliikme jaoks lihtne ega ka vaatepunktist Emotsionaalne või majanduslik. Mis sa arvad?
Imikutel ja muudel asjadel, mida ei tohiks lastele lahutusprotsessis öelda: viiruse dekaloog, mille kohtunik postitas Twitterisse
