Minu kogemused lastearstidega, kooli ja imetamise väikeste sõpradega Ema polnud kena. Lastearstid esitavad kabinetis sageli igasuguseid küsimusi - kahtlemata on nende eesmärk imiku võimalike probleemide tuvastamine. Kuid mõnikord ületavad nad isikliku intiimsuse piiri ja sekkuvad teatavatesse teemadesse, millel minu arvates pole nende töö süžeega midagi pistmist.
Kogemuse järgi harjusin sellega, et on asju, mis ei olnud lastearsti ja teiste asi, mille puhul peaks minu kui teadliku ema kriteerium olema see, mis peaks olema väärt. Võib-olla esimene küsimus, millele ma tähelepanu juhiksin, on see, et lastearst on arst, kes ravib laste haigusi ja kinnitab nende õiget arengut. Kuid koolitusel või kultuuris satuvad nad tavaliselt teatud ideedesse, mida pean vananenuks ja mis panevad nad küsitlema vanemlikke lähenemisviise või kehtestama valesid või lihtsalt arvamust omavaid mõisteid.
rinnaga toitmine See on esimene kivi teel, vähemalt mul oli see kogemus ja ma tahaksin, et lugejad jagaksid selles osas oma kogemusi meiega. Minu esimene lastearst, keda minu linnas väga soovitati, kardan, et ta oli mitu aastat tagasi ringlussevõtu lõpetanud ja tema toetus imetamisele oli ebareaalne.
Lahkusime haiglast koos kunstlik söötmine ja koduse jälgimisega varase tühjendamise tõttu, kuna laps kaalus alla kahe kilo. Kaks rasket kuud saavutasime relakatsiooni ja kahe kuu pärast toitus ta eranditult rinnaga. Tema jaoks oli see teisejärguline küsimus ega osutanud abi.
Tööle asumisel jätkasin imetamist ja pakkusin rinnapiim mu pojale ekstraheerija kaudu. Naine seevastu leidis, et täiendav toitmine peaks algama nelja kuu möödudes, isegi mitte arvestamata sellega, et mu poeg oli enneaegne ja suurepärase kasvukõveraga.
Õnneks ignoreerisin teda ja sellest ajast alates vähenes usaldus tema vastu, eriti kui uurisin omal käel. lastearst Ta nõudis, et rind tuleks alati anda pärast putru ja mitte enne. Samuti näitas ta ja andis mulle proovide saamiseks ekstraheeritud rinnapiima ning riisi- või loodusliku maisi kreemide asemel kunstliku piima ja tööstusliku teraviljapudru proovid. Kui ma poleks kindel olnud ja oleksin mulle teada andnud, oleks imetamine kindlasti läbi.
Minu kuuendast kuust pärit piim polnud enam oluline, arvestatud oli sellega, et laps võtab päevas pool liitrit tehispiima, rinna asemel palju täiendavat söötmist ja ennekõike seda, et Estivilli meetod Lase tal magada üksi ja oma toas, kui ta ei soovi, et ta pooleldi ärrituks. Iga konsultatsioon lõppes halvemini, sest ma ei luba neil kohtleda mind teadvuseta või teadmatusega ning vähem selle eest, et ta ei tahtnud kasutada piima, mida mu poeg ei vajanud, mis muidugi kasvas endiselt suurepäraselt. Ühel aastal tuleks laps võõrutada.
Jõudsin oma piirini. Minu piim oli tema sõnul juba lihtsalt vesi ja ma ei saanud peaaegu piima, ükskõik mida ma ütlesin. Poiss oli endiselt ideaalselt oma protsentiilides ja oli väga terve ja aktiivne, kuid see ei läinud arvesse. Tema teadmised infundeeritud teadusest olid paremad WHO või AEP soovitustest. Muidugi muutsin oma lastearst, jätkasin kodus rinnaga imetamist nõudmisel ja täiendasin seda piisava ja loodusliku toiduga.
Hiljem leidsin kõik üles. Mõni oli üllatunud, et kahe- või kolmeaastane poiss toitis last rinnaga, kuid tunnistasid, et WHO soovitas seda, ehkki nad pidasid seda mõnevõrra anekdootlikuks. Kui nad küsisid, kui palju piima ma jõin, olin väga kindel, mida öelda: joo nii palju kui tahad ja maailma parimat.
Leidsin isegi ühe toreda lastearsti, kes pärast vestlust oma pojaga ja hämmastunud oma väljendusoskusest õnnitles mind imetamine nelja-aastaselt, arvestades, et see oli üks tegureid, mis mõjutavad suuremat intellektuaalset arengut ja üldist tervist.
Muidugi söötmine See oli midagi muud. Te pidite sööma putru ja mandlit, alatoitumise ohus ning pidite sööma kõike absoluutselt ja tohututes kogustes. Mu poeg sõi alati täielikku dieeti pidades alati väikest kogust ja igasuguseid toite. Kuid ta sõi seda, mida tahtis ja kui palju ta tahtis.
Homme ütlen teile, kuidas asjad edasi arenesid ja mis ennekõike oli, kuidas ma puutusin kokku colecho teemaga.
