Tema Kapitalism on imetamise vaenlane, kuulutab selle Venezuela televisiooni tehtud video. Keel ja mõned järeldused on riskantsed, tõestamatud. "Kapitalismist" rääkimine on liigne, ehkki on olemas väga tugevad majanduslikud huvid, mis on kunstliku imetamise laiendamise reaalseks teinud. Kuid teisest küljest rahvusvahelised ja sõltumatud tervise- ja lastekaitseagentuurid, näiteks WHO või UNICEF toetada mõnda esitatud väidet. Nagu ma ütlesin, on videos käsitletavate andmete põhjal järeldused, mida toetab ka see, mida WHO ütleb; UNICEF ja muud rahvusvahelise tähtsusega ja tõestatud sõltumatusega organisatsioonid. UNICEFi levitatud imetamisdokumente saame lugeda järgmiselt lingilt. See tähendab, et vaatamata ettevõtetele toetavad ja edendavad ülemaailmsed organisatsioonid imetamist. Ka Maailma Terviseorganisatsioon teeb tohutuid pingutusi imetamise tähtsuse edasiandmiseks. Kuid üks tõsi on tõsi: rinnapiim on tasuta ja lapsi, kes seda joovad, kannatavad statistiliselt ja vastavalt eespool nimetatud organismide tõestuseks tunnistatud teadusuuringutele vähem haigusi. Kunstpiim annab mõnele ettevõttele tohutut majanduslikku kasu, kuid see on seotud kõrgema haigusmääraga ja hädaolukordades või ebasoodsates olukordades riikides suurendab selle kasutamine imikute suremust. Video väidab, et nende kapitalistidena nimetatud suurettevõtete huvid on viinud imetamiseni selle vähendatud ülemaailmse implanteerumiseni.
Olen mitu korda mõelnud, millised tegurid on praeguse olukorra viinud. Ühelt poolt on naisi, kes ei soovi erinevatel põhjustel imetada. See on väga isiklik otsus ja peale selle, et pakume usaldusväärse ja teadusliku teabe olemasolu enne selle vastuvõtmist, ei tohiks minu arvates keegi seda hinnata. See on teie õigus ja täiesti austusväärne.
Kuid minu jaoks on tõsine ja murettekitav asjaolu, et võib-olla on naisi, kes ei saa rinnaga toitmise ja sotsiaalse toe kohta tõsist teavet. Minu isiklik kogemus tugirühmadelt on, et see on küsimus, mida pole veel täielikult lahendatud.
Hispaanias muutuvad asjad aeglaselt. Haiglad soovivad teha imetamiskursusi ja teenida lastesõbraliku haigla tiitlit. Paljud spetsialistid laiendavad oma õpinguid. Te ei saa enam konsultatsioonidel piimatooteid anda ja kindlasti vaid vähemuses on neid, kes seda teevad (ehkki minu kord oli). On olemas eetikakoodeks, mida ettevõtted peavad austama, ja et arenenud riikides on see üsna kontrollitud.
Imetavate emade arv on siiski väga madal. Mis on selle põhjus?
Naastes videoteema ja selle käsitluste juurde ning jättes kõrvale kasutatava politiseeritud keele ja võttes minu poolt pigem termini "kapitalism" kui poliitilise süsteemi kui tarbimisskeemi, ei saa me eitada, et mõned tohutult võimsad ettevõtted saavad sellest kasu seda. Kas nad on kunstliku imetamise laiendamise taga, mis teenib nii palju raha kui video hoiab?
Video, mille abil illustreerin artiklit, selgitab, kuidas kunstlik rinnaga toitmine on kõigis ühiskondades vähehaaval edenenud ning milliseid tehnikaid ja taktikaid on tootvad ettevõtted järginud, et piimasegu meie ellu jõuaks.Aastaid olid reklaami- ja müügitehnikad tohutult agressiivsed, sedavõrd, et oli hädavajalik, et rahvusvahelisel tasandil tehtaks minimaalseid eeskirju, mida saaks teha ja mida ei saaks kunstliku piimareklaami puhul teha: piimaasendajate koodeks Ema Ülemaailmne rinnapiimatoodete liit on organ, mis praegu neid küsimusi jälgib ja on poliitikast sõltumatu.
Laste tervis on õigus, nagu UNICEF kuulutab, kuid minu arvates on seda õigust vähendanud suurte ja võimsate ettevõtete ärihuvid. Selgitan endale: reklaam, kuigi lääneriikides sunnib see neid oma toodetes deklareerima, et rinnapiim on parem, on see siiski väga libe. See ei sunni neid midagi enamat seletama.
Näiteks kui piimatoodete jätkuv reklaamimine on lubatud, kuigi rahvusvahelised organisatsioonid soovitavad rinnaga toitmist jätkata kuni kaheaastaseks saamiseni, arvestades, et see on parem laste tervisele. Kui KES Soovitan seda tungivalt, võib-olla oleks asjakohane seda reklaamimist rohkem piirata, vähemalt minu arvates.
Ma ei tea, kas see on puudulik koolitus või mingid huvid, kuid tõde on see, et olen leidnud palju emasid, kes ei suuda rinnaga toita ja lahendavad probleeme, mis võivad nendega juhtuda. Oleme vahel rääkinud põhjustest, miks nii vähesed naised imetavad, tegi Armando selle kohta minu jaoks väga selge teema, mis seletab Armando selles teemas ja emaks olemise raskusi selles konkurentsitihedas ja konkurentsitihedas ühiskonnas. milles me nii kiiresti elame, on minu arvates põhjus, miks leidub endiselt naisi, kes suudavad armastada nii madalaid, kui neid on palju rohkem, kes oleks seda tahtnud.
Ma ei tea, kas kõik, mida nad selles videos ütlevad, vastab tõele. Nagu ma juba märkisin, toetavad tähtsamad rahvusvahelised terviseedendusagentuurid vaatamata allikale, millele on poliitikas silma paista, selle tähelepanu üleskutse peamised põhjused. Inimeste laste toitmine lehmapiimaga on levinud kogu maailmas ja keegi pole sellest üllatunud. Kuidas oleme jõudnud praegusesse olukorda? Mis sa arvad?
Lisateave | UNICEF, rinnapiimaasendaja kood, reeglite rikkumised, ülemaailmne rinnapiimatoodete liit, rahvusvaheline imikutoidu tegevusvõrgustik
Video | Sa torud
