Nabaväädivere on tüvirakkude üks peamisi allikaid ja sisaldab väga spetsiifilisi tüvirakke, mida nimetatakse vereloome tüvirakkudeks, mis vastutavad vere erinevate komponentide moodustamise ja immuunsussüsteemi moodustamise eest. Seda arvestades on palju kaalutlused, mida tuleks kaaluda enne nabanööri vere säilitamise otsuse tegemist naba
Oleme näinud erinevaid üldisi aspekte erinevate säilitusvõimaluste ja tervisetegurite kohta, mida saab arvesse võtta tüvirakkudega ravitavate haiguste riski osas.
Nüüd näeme seda küsimust käsitlevate otsuste eetilisi tagajärgi ja varase nööri kinnistamise tõelist mõju, mis on vajalik vere kogumiseks.
Eetilised kaalutlused
On palju muid asju, mida peaksime teadma enne nabaväädi tüvirakkude säilitamise otsustamist ja, kui arvame, et peaksime seda tegema, valima valemi, mis tundub kõige sobivam, võttes arvesse ka selle teema eetilised kaalutlused.
Ühelt poolt on olemas eetiline dilemma, et annetamine võib aidata teisi inimesi Et ravida väga tõsiseid haigusi ja hoida seda ainult beebi kasutamiseks, pole kindel, kas see osutub vajalikuks või toimib isegi annetustena. Vere hoidmine teises riigis takistaks sellele juurdepääsu isegi siis, kui see päästaks teise inimese elu.
On ka inimkeha osadega kauplemise eetiline dilemmaNoh, veri on. Tänapäeval on aga ka teisi uurimisvaldkondi, mis võivad mõistlikult saavutada suuri edusamme, kui seda tüüpi tüvirakke ei kasutata omaannetuseks.
Kuid teisest küljest - ja see tundub olulisem - jääb selle vere hoidmise eetiline dilemma, kui on loomulik olla suunatud otse vastsündinu kehale. Kuna kui me ei lõika verd platsentast, jõuab see tema kehasse, nagu ta tegi mõni minut varem ema kehas, peaks veri kuuluma talle, mitte vanematele ega arstidele. Eriti kuna temast ilmajätmine ei ole kahjutu.
Varane klammerdamine
Nabaväädivere piisava koguse säilitamiseks tuleb see kinni keerata kohe pärast sündi ja siis jätkake selle ekstraheerimist. Veri, mida platsenta nööri kaudu lapse kehasse saadab, ei jõua sinna, kui see on kinni kinnitatud ja lõigatud, samal ajal kui nöör peksab, võtame selle ära. Sellepärast on oluline võtta vastu otsus kõigi andmetega.
Keha ei kuluta energiat asjata. Platsenta on elund, mis on last toitnud üheksa kuud ja kellel on üks kord sündinud viimane funktsioon, saata vastsündinu kehasse hapnikku samal ajal kui uus maailm on aklimatiseerunud, hoides seda hästi hapnikuga, samal ajal kui see hakkab vähehaaval hingama.
Ka selles veres nad lähevad toitaineid ja tohutut raua panustmis jätab lapse sellest ilma, jätab talle esimesteks elupäevadeks vähem varusid ja ennekõike vähem rauda veres, suurendades tal võimalust rinnaga toitmise ajal aneemiat põdeda.
Nööri lõikamisel jätame beebilt ilma tema elutegevuse jaoks väga olulistest elementidest - elementidest, mida ta vajab, mitte aga sellest, mida ta hüpoteetiliselt tulevikus vajada võib. Ma räägin annetustest riiklikele pankadele ja isiklikuks kasutamiseks autotransplantatsiooni jaoks - see jääb lubaduseks.
Nööri klammerdamise ja lõikamise tagajärjed
Ehkki mõnel juhul võib olla vajalik nabanööri veri, näib selle praktika laiendamine meditsiiniline ja eetiliselt väga vaieldav. Täna on üha rohkem keskusi ja spetsialiste, kes on teadlikud selle olulisusest lase juhe peksma kuni see peatub, et tagada kogu vere jõudmine lapseni.
Aga ka vanemate kohustus on meid teavitada Nöörist vere võtmise tegelikest tagajärgedest lapsele ja võime otsustada vastutustundlikult, kuna seadus ei kaitse last, kui me ei arvesta verd tema kehaosaga.
Ma saan aru, et on inimesi, kes on tänu annetusele tänapäeval suutnud üle saada nii tõsisest haigusest nagu vähk. Kuid ma arvan ka, et kui me teame tänapäeval, kui oluline on nabavääd vastsündinute tervisele ja kui hea tava on lasta sellel peksta, kuni see peatub, peaks vastutus panema meid sellest ilma jääma ja nõudma et uurida tuleks teisi uurimisvaldkondi, sest täiskasvanute ravimine verega, mida lapsed ei saa, ei tundu mulle parim viis üldistamiseks.
Nööri veri on pärit beebist
Nööri veri pärineb imikutelt, kui keegi seda ei lõika, jõuab see nende kehasse, mis seda loomulikult vajab. Kas peaksime täiskasvanud neilt selle ära võtma, kui teame, et see on vajalik?
Ma ei lubaks, et vastsündinutel lastakse tema kehast verd, et kedagi ravida, ega lubada, et veri, mis temani jõuab mõne minuti jooksul, teeb seda, katkestades looduse loodud süsteemi hapnikuga varustamiseks. Toitainete ja toitainete osas tundub mulle, et see pole parim tee ega ole kõigil juhtudel täiesti piisav.
Täna teame, et nöör peab peksma ja lapsele seda verd tooma, seega on oluline, et vanematel oleks kõik olemas enne nabaväädi rakkude säilitamise otsustamist selle teema kohta vajalikku teavetIsegi kui nad teevad seda parima tahtlusega, on tegelik kahju võib-olla suurem kui hüpoteetiline kasu. Kas nad andsid teile kogu selle teabe, kui plaanisite nabaväädivere annetada või seda säästa?
