Üks 22-kuune tüdruk võis lasteaias kannatada saada kuni 30 hammustust kuhu ta läheb iga päev. Vanemad, nagu ma arvan, et me kõik oleksime, on politseijaoskonnas hukka mõistnud nende tütre toimepandud agressioonid, sest nende arvates näitavad tüdruku saadud hammustused ja löögid, et keegi polnud tüdrukust pikka aega teadlik.
See kõik juhtus nädal tagasi, kui nad andsid isale teada, kuna tüdruk oli haige. Kui ta teda valima läks, mõistis ta, et tüdrukul oli mõned vigastused, mida selgus riiete seljastvõtmisel palju rohkem.
Lasteaia eest vastutavad isikud pole veel rääkinud, nii et teada on ainult isa versioon, et kuna tal on mõningane põrutus, usub ta, et tüdruk võis olla tabanud pea, kui ta oli teadvuseta, sel ajal kasutas mõni teine laps võimalust teda korduvalt hammustada.
Erakorraline visiit
Isa viis tüdruku ER-i, kus raport seda kajastas "Väikesel tüdrukul on erüteem, lineaarsed erosioonid ja mitu verevalumit kõhus, periumbilikaalses piirkonnas, mõlemas tuharas ja kogu seljas".
Kuna tüdruk kannab endiselt mähe, muutub lugu veelgi vägivaldsemaks, sest tüdrukul on vigastusi isegi mähe all.
See ei kordu
Vanemad on selgelt öelnud, et nad ei soovi mingit hüvitist ega vajadust võtta meetmeid konkreetse keskuses, La Alborada lasteaias töötava personali vastu, kuid see töötage selle nimel, et see ei juhtuks ühegi teise lapsega.
Lasteaed on vahepeal osa juhtunud hariduslikust kontrollist, kuid nagu ma ütlen, pole nad veel oma versiooni faktidest pakkunud.
Keskuses on 90 last ja ilmselt lahkuvad nad kõik korraga hoovist. Näib, et räägitakse laste kogupaksuse jagamisest mitmeks rühmaks, nii et lapsi lahkuks vähem ja neid oleks võimalik paremini jälgida.
Vahepeal on vanemad taotlenud üleviimist mõnda teise keskusesse, millele pole luba antud, nii et tüdruk peab jätkama samasse lasteaeda minekut.
Mul on oma kahtlusi
Kui see vastab tõele, jäi ründav laps (või tüdruk) laiaks. Tüdruk võttis vastu kõikjal ja majahoidjad pidid lahingust puudu olema. Kui see on tõsi, Loodan, et tüdruk oli tõesti teadvuseta ega saanud aru, mis talle pähe kukubSest kui ei, siis kardaksin lasteaia ustele läheneda ja näha mind selle lapse nägu, kes üritas mind süüa.
Probleem, ja ma ei ütle, et see on vale, on see, et ülaltoodud pilt, milles näeme tüdruku selga ja tagumikku, paneb mind kahtlema. Kuigi mõned vigastused näevad välja nagu hammustused, teised ei paista. Tegelikult on selja keskel asuvat "hammustust" vaadates raske uskuda, et hammustus on nii täiuslik, nii et ümmarguse saab teha kohas, kus hammustada pole vaevalt (tšikit pole palju püüda, see on nii) veeru pindala). Samuti tundub täiesti ebaloogiline, et kupel, kus oli mähe, on vigastatud. Kas laps hammustas mähe ja ka tuharat? Kas panite mähe kõrvale, et otse hammustada? Miks ma seda teeksin, kui mul oleks veel palju alasid hammustada?
Ma ei tea, mul on tunne, et need on mingi viiruse põhjustatud nahakahjustused, ehkki ma ei kinnita midagi, sest ma ei tea, millal foto on (kui see on päev, mil see juhtus, on peaaegu võimatu, et need on hammustused, kui see on nii paar päeva hiljem võivad need olla hammustused ja puhumised, sest "purpur" on juba lahkunud).
Vaatame, kas asja selgitatakse, kuid kui kinnitatakse, et tegemist on teise lapse põhjustatud vigastustega, tekib kaks küsimust: Kust see laps (või need lapsed) pärit on? Kus põrgus olid kasvatajad?
Via ja foto | Igapäevane teave
Imikutel ja mujal | Liiga palju päevahoolduse aega võib mõjutada lapse käitumist, Kaks aastat ja ainult tänaval, Päevahoius käimise riskid ja eelised: järeldused
