Mu naine ütles mulle eile, et paljudel päevadel on tal lastega olnud väga raske midagi teha, sest muidugi, kui ta on kodust ära, tänaval, peab ta sisenema kolmekesi kus iganes. Kui satute juhuslikult rõivakauplusesse ja soovite midagi proovida, peate seda tegema viige kõik kolm testija juurde ja "mõnikord me ei sobi!", mis ei ole enam ainult sobivuse või mitte sobivuse küsimus, on see, et ka nemad liiguvad kardina taha ja ajalugu muutub võimatuks.
On juhtunud ka sellega, et ta tahab kunagi kraanikaussi minna, ta on kõigi kolmega üksi. Mida sa oma olukorras teed? Noh, või hoiate kuni koju jõudmiseni või panite nad kraanikaussi ja teete seda avamata uksega, riskides otsustada siseneda ja väljuda ning uuesti siseneda ja väljuda ning meestel on see lihtne, kuid naistel pole seda nii palju.
Sellistes olukordades ja teistes, millest ma teile nüüd räägin, eelistavad mõned inimesed teha asju kiiresti, kuid hästi ja jätke laps täiskasvanuga hetk, mis inspireerib enesekindlust, kui tegemist on valamuga naisega, kes samuti plaanis ootab "kas te jälgite mind hetkeks?" ja müüja juures asuva rõivakaupluse puhul midagi sellist nagu "kas te vaatate neile hetkeks otsa, et proovin seda täiskiirusel?". See võib tunduda kahjutu ja täiesti ohutu žest. Võib tunduda normaalne midagi sellist teha, kuid see on nii viga. Selle põhjuseks on Me ei tohiks kunagi jätta oma poega võõra inimese juurde, isegi kui me teame, et temaga ei juhtu midagi (ja nüüd ma ütlen teile, miks).
Kas jätaksite oma tütre üksinda filmide juurde?
Paar päeva tagasi lugesin tema ajaveebist ühe emme postitust Ema on ainult 1 milles ta selgitas, et Malefice ja tema 3-aastane tütar olid käinud Maleficenti vaatamas ja et tüdruk meeldis talle nii väga, oli ta sedavõrd imendunud, et otsustas minna rohkem jooke ostma, jättes ema enda juurde vastutuse. Ta selgitab seda nii:
Ta vaikis kogu aeg. Väga tähelepanelik Pealegi jooksis meil jagatud koks välja ja ütlesime talle, et kui ta jääb hetkeks üksi, kavatseb ta teise osta. Ja ta jooksis hädast välja. Ma käskisin mu kõrval oleval emal igaks juhuks pilgu heita. Ei midagi ega uuri.
Žest köitis mu tähelepanu, sest Mina isana ei tahaks. Arvasin, et probleem on minu oma, võib-olla võib see olla tavalisest kaitsvam (või ülekaitseline). Ütleme nii, et mul oli tunne, et selles pole ohtu, kuid mingil põhjusel ei tohiks ma seda teha, et ma poleks sama teinud.
Kas on ohtlik lapsi maha jätta, kui teate, et midagi ei juhtu?
Mis võib tüdrukuga juhtuda? Mitte midagi. See on kinos, seal on kümneid või sadu inimesi, on ainult üks väljapääs ja kavatsete osta jooki, millega naasete kohe oma tugitooli. Absoluutselt midagi ei saa juhtuda. Mis võib juhtuda mõne lapsega, kui jätate neile mõne asja proovimise ajal poemüüja juures käima? Mitte midagiabsoluutselt mitte midagi Müügiesindaja ei kavatse nendega tänaval joosta või lihtsalt siis viib röövel nad poodi, et nad ära viia. Mis võib juhtuda mõne lapsega, kui jätate nad hetkeks proua hoolde, kes soovib teie taha kraanikaussi minna? Noh mitte midagi, on naine huvitatud ainult põie tühjendamisest ja austusega valvab ta sind, kuid ta ei võta neid ära ega tee neile midagi, kui sa tühjendad oma paar sekundit ukse taga, millel pole isegi lukku. Ei, küsimus pole selles. See pole ohtlik või 99,9% juhtudest ei leia alati hullumeelset inimest.
Kuidas siis edasi minna?
Tulles tagasi selle ema juhtumi juurde, jooma ja kinno, näen kolme võimalikku varianti:
- Sa ütled oma lapsele, et jook on läbi ja nii peame ootama, kuni film lõppeb rohkem minna (mõned vanemad, nagu mina, kannavad tavaliselt kotti pudelit vett, mis on hädaolukorras väga kasulik).
- Te ütlete oma lapsele, et jook on läbi ja kui ta tahab rohkem ega suuda oodata, peate seda tegema mõlemad jooke ostma, et jätate ühe filmi kahe silma vahele, kuid kui lähete kiiresti, olete kohe tagasi istmetel.
- Te ütlete oma lapsele, et oodake hetk, et kavatsete jooki osta ja jõuate kohe tagasi. Jätad ta rahule ja sa ütled kõrval olevale inimesele, et teda hetkeks valvata.
Igaks juhuks oli see minu asi ja olen kindlasti oma lastega väga kaitsev inimene. Tõstsin selle küsimuse üles oma Facebooki seinal. Kõik isad ja emad nad valisid esimese või teise variandi. Mõni pakkus mulle muid võimalusi, näiteks "et ei osta rohkem suhkrut pakkuvaid jooke" ja muud sellist, ja mõni ema valis kolmanda võimaluse vanemate (üle 7-aastaste) laste saamiseks.
Ma lugesin tema arvamusi, kui äkki ilmus mu peas lamp, muidugi põlema ja siis ma teadsin, mis pani mind viimast varianti tagasi lükkama. Ma kordan, et ma teadsin, et mind ei ohusta isegi 3-aastane vanus, kuid teie olukorras poleks ma seda kunagi teinud. Kui te küsiksite minult enne valgustust, siis ma ütleksin: "Noh, kuna ma ei tea, ma ei usalda, see on see, et ... ma ei tea, ta on alles 3-aastane", kuid pärast end tüdruku kohale panemist, vaidleksin ma väga erinevalt.
Sõnum, mille anname oma lastele vanematena
Laps võib kodus toas üksi olla, sest oleme läheduses ja võõraid pole. Laps saab pargis üksi olla, teiste lastega mängida, sest me teame, et ta on lastega, mitte täiskasvanutega, ja kuna me jälgime seal, kuidas ta mängib. Aga laps ei saa olla üksi ega tohiks kunagi võõraste täiskasvanutega ja ilma meie valvsuseta.
Kuna neid on vähe, ütleme neile seda nad ei tohiks võõraid usaldadaÄra räägi võõrastega, ära võta vastu midagi, mida nad neile annavad, ära usalda neid. See on selge sõnum, mis ei tunnista mitmetähenduslikkust. Teade, mis peaks olema neile nii märgistatud, et me ei saa järeleandmisi teha. Mitte ühte. Millise sõnumi anname lapsele, kui jätame ta kasvõi minutiks tundmatu isiku juurde, justkui oleks normaalne usaldada inimesi, keda me ei tunne? Lastele peaks olema selge, et nad ei saa jääda, lahkuda ega usaldada kedagi, keda nad ei tunne.
Oleme võimelised lühikese hinnangu andma lühidalt. Me näeme inimest, näeme olukorda, me teame, kui kaua meil aega kulub ja on selge, et ohtu pole. Ja silm, et esmapilgul toimuvates kohtuprotsessides oleme mõnikord eksinud ... pange telerisse suvaline sündmusteprogramm ja näete, et kurjategijate kõige halvemad naabrid seletavad alati, et "keegi meist ei oodanud seda, see oli kõige lahke poiss ja normaalne. " Noh, mis ma kavatsen. Oleme võimelised tundma, millal on oht ja millal pole, aga lapsi pole. Neile piisab, kui naeratus, lahked sõnad ja mis tahes kingitus võõraga kätt suruda. Vaadake seda videot, millest mõni aeg tagasi rääkisime, ja jätkake teemaga:
Mis sa arvad? Kas saate aru? Kui vähe on vaja lapse enesekindluse saamiseks? Noh, seda ma mõtlen. Me ei saa tekitada kahtlust, me ei saa lasta neil mõista (või uskuda, et nad mõistavad), et mõned võõrad on usaldusväärsed. Me ei saa, sest kui nad seda näevad, pole neil mingit probleemi lahkuda kellegi juurest, kes teab, kuidas last petta.
Sellepärast peate ostma riideid pane kõigiga testija sisse, või loobuge ja naaske veel üks päev koos oma partneri või vanaemaga, et vahepeal nendega jääda. Sellepärast peate kraanikaussi minnes seda tegema avatud uksega, nähes neid alati või hoides kinni, kuni koju jõuate. Sellepärast peate filmides käima, ükskõik kui palju teie tütrele film meeldib, peate seda tegema oodake, kuni see lõpeb, või minge koos temaga jooksma, et uut jooki osta ja sellepärast ütles üks ema ka mu seinale, et te ei saa oma poega teise ema eest parki jätta, sest kavatsete osta vett naabruses asuvast poest.
See pole hetke risk, vaid on sõnum, mille meie lapsed saavad sellest.
PS: ma jätsin teie blogisse juba emale sõnumi, millest räägin, et oma postitust lugedes oma tundeid selgitada. Ilmselt käskisin tal seda teha nii, nagu ta peab parimaks ja et minu sõnad on vaid nõuanded, mida ta võib vabalt võtta või tagasi lükata, kuid pidasin oluliseks jätta ta järelemõtlemisele. Lõppude lõpuks soovime kõik oma lastele parimat.
Video | Youtube
Fotod | Thinkstock imikutel ja palju muud "Minu maja koletised", dokumentaalfilm laste väärkohtlemisest, Laste väärkohtlemine Hispaanias: neetud arvud, olge väga ettevaatlik: kellega me oma lapsed jätame?
