On mitmel korral räägitud rinnapiima ja imikute arengu võimalikust seosest, sest sellega seoses on tehtud mitmeid uuringuid, mis näitavad, et kui laps ei joo rinnapiima, on selle areng pisut mõjutatud.
Nendele uuringutele lisandub Brasiilias läbi viidud uurimine, mille tulemused avaldati hiljuti ja milles nad analüüsisid rinnapiimatoidulisi imikuid, nähes, et seal on suhe, mis näib olevat järjepidev enam kui 12 kuu jooksul imetamise, intelligentsuse ja sissetuleku taseme vahel. Noh, nad nägid, et 30-aastastel täiskasvanutel, kes ei joonud rinnapiima rohkem kui aasta, on madalam intelligentsus ja madalam palk.
Kuidas nad uuringu tegid
1982. aastal võeti Brasiilias Pelotase linna linnapiirkonnas elavate perede 5914 vastsündinu valim. Pärast sündi küsitleti nende emasid ja räägiti nendega uuesti 1984. ja 1986. aastal, kui võeti ühendust 4679 initsiaalide lapsega.
2012. aasta juunis ja kuni 2013. aasta veebruarini kutsuti „lapsi“ ja täiskasvanuid uurima kliinikusse, kus nad küsitlesid ja uurisid teadlased, kes ei teadnud, kuidas neid väikeste kaupa toideti.
See oli 1984. aastal, kui emadelt küsiti imetamise kestust ja vanust, mil nad olid alustanud täiendava toitmise kasutamist. Hinnati eksklusiivse rinnaga toitmise vanust, kuid seda ei analüüsitud, kuna sel ajal polnud see tavaline tava. Lapsed, keda ei olnud rinnapiima saanud, ja need, kes olid saanud rinnapiima vähem kui kuu, klassifitseeriti samasse rühma. Katsealuste intelligentsust hinnati intelligentsustesti abil, märgiti iga osaleja uuringute taset ja neil paluti öelda, kui palju nad olid eelmisel kuul oma töödes süüdistuse esitanud.
Võimaliku usaldusväärseima tulemuse saamiseks võtsid nad arvesse mitmeid segavaid muutujaid: perekonna kuusissetulek, emade haridustase, ema suitsetamine raseduse ajal, ema vanus, kehamassiindeks enne rasedust, sünnituse tüüp (keisrilõige või vaginaalne), rasedusaeg ja beebi kaal sündides. 1984. ja 1986. aasta visiitidel lisasid nad uusi segavaid tegureid: vanemlik haridus, iga pere ostujõud ja genoomsed esivanemad (iga lapse põlvnemise hindamiseks nende eristamiseks, kui nad on pärit eurooplastest, afroameeriklastest, mehhiko-ameeriklastest, põlisrahvastest, ...)
Millised olid uuringu tulemused?
2012. ja 2013. aastal õnnestus neil intervjuud teha 3493 osalejat. Nii esimeses andmeanalüüsis kui ka pärast kõigi segavate muutujate ületust, täheldati seda Kogu rinnaga toitmise ja ülekaalus oleva toiduna rinnaga toitmise kestus on positiivselt seotud IQ, haridussaavutuste ja sissetuleku tasemega. Tegelikult nägid nad, et intellektuaalse jagatuse ja haridustaseme osas oli doosile reageerimise seos (mida kauem neid imetati, seda paremad olid luuretestide tulemused ja seda rohkem uuringuid üksikisikutel oli).
Lõplikel andmetel esinesid vähemalt 12 kuud rinnapiima saanud osalejad IQ-skoor on 3,76 kõrgemat keskmist punkti, millele lisandub haridusaasta (keskmiselt 0,91 aastat) ja mille tasu on keskmiselt 10% 341 Brasiilia reaali (98 eurot) kuus rohkem, kui need, kes ei saanud rinnapiima või kes tegid seda vähem kui kuu.
Järgmises graafikus näete, kuidas rohkem kuud imetada, seda suurem on intellektuaalne jagatis. Kolmnurgad, ruudud ja rombid on pere sissetuleku tase ja nagu näete, on neil palju pistmist inimese intellektuaalse jagajaga (olulisem isegi kui imetamine). Progresseerumist nähes täheldatakse, et imetamine avaldab positiivset mõju kõigile sotsiaalsetele kihtidele.
Mida see tähendab?
Kui teil on Facebook ja teil on sõpru või lastega lapsi, võivad nad olla juba linginud artikliga, kus öeldakse, et rinnaga toitmine muudab lapsed targemaks ja nõuab rohkem raha. Võib-olla olete jõudnud isegi kellegi pealkirjaga, mis on sama absurdne nagu "Imetamine muudab beebid rikkamaks ja targemaks" (absurdne, sest minu maitse järgi koheldakse seda väga pealiskaudselt ... rinnapiimaga toidetav laps ei pea olema arukas, kuigi seda on natuke rohkem kui siis, kui seda poleks imetatud).
Uuring ütleb, et lastel, kes joovad rinnapiima rohkem kui 12 kuud, on kõrgem IQ võrreldes nendega, kes seda ei joo. Me elame ajal, mil on tavaline, et seda ei juhtu, st Enamik lapsi ei jõua 12 kuud tita juua. Seetõttu räägime enam kui aasta rinnaga toitmisest kui diferentsiaal-elemendist, mida juhtub harva. Normaalne, loogiline, kogu elu, sajandeid ja aastatuhandeid juhtunud, on aga just see. Lapsed on alati rohkem kui 12 kuud imetanud, nii et keegi ei aimanud selleks ajaks, kui nutikas nende laps rinnapiimaga olla saab. Seda tehti seetõttu, et see oli normaalne, mida tuli teha nii, et last toideti ja ellu jäeti. Ei rohkem ega vähem.
Seega on täna enam kui 12 kuu vanusele lapsele rinnapiima andmine endiselt normaalne, mida laps peaks saama inimeseks olemise eest: olen inimlaps, ma joon inimese piima. Selle all mõtlen ma seda, et rinnapiima joojad pole arukamad, see pole nii neil, kes seda ei võta, on madalam keskmine IQ.
Näib, et ma ütlen sama, kuid see pole nii, see on väga erinev. Legendi kohaselt sünnitavad paljud kuulsad rasedad naised raseduse 37. nädalal keisrilõike abil, et vältida viimast kaalutõusu kuud ja taastada figuur enne seda. Ütleme nii, et see laieneb ja enamik naisi hakkab sel nädalal sünnitama, et arstid hakkavad ütlema, et parem on see, et naised tunnevad end kaaluvabalt ja paarinädalase rasedusnädalana, mida nad näevad "jääkidena". Tavaline sünnitus on siis 37. nädalal. Aastad mööduvad ehk aastakümneid selleni, et 40. nädalal sünnitavad vanaemad või need, millel polnud raha ja nad läksid rahvatervise günekoloogide juurde, kes ei julgenud keisrilõike varakult teha, või kodus sünnitanud naised, väga loomulikud ja vananenud.
Kuid on inimesi, kes imestavad, miks seda teha, ja mõned, kes näitavad, et beebi jaoks on parem sündida 40. nädalal. Need uuringud ilmuvad ja meedia väidab, et 40. nädalal sündinud beebid on targemad "ja terve leegioni naisi, kes sünnitasid 37-ndal aastal, kuna neile öeldi, et see on parem, kuna nad valisid selle nii või kui neil oli sünnitusprobleeme, siis nad kaebavad. See, et kui "paned meid end halvasti tundma", et "ma olen süüdi, et mu laps ei taha olla minu üsas kuni 40. Nädalani", et "nüüd ei lõpe ma enam mõtlemine, et mu lapsel on mingi viivitus" jne. Kuid kõik see ilmselgelt ei tõesta nende õigsust, sest seda näidatakse arengu mõttes parem, kui laps kasvab emakas, kui väljaspool emakat.
Kuid me kõik teame, et parem on kasvada emaka sees
Ma tean Seda ei juhtu, sest me kõik teame seda. Sellepärast teevad beebi enneaegselt ja kokkutõmbed juhul võimalikku ja võimatut, sest see pole veel sündinud. Väljaspool emakat, kui see on väga enneaegne, võib see surra ja sees elada. Sees on alati parem kui väljast.
Ja mis on sellel pistmist imetamisega? Noh, kõik. Emakas on lapse areng seesama, mis väljaspool rinnapiima. Inkubaator ja känguru meetod oleks kunstlik söötmine. Kas te ei saa anda seda, mis on lapsele parim? Me anname teile parimat, mis meil on, kuigi Me teame, et see pole sama.
Emakas on missioon, mis kestab 9 kuud. 9 kuu pärast ajab ta lapse välja, sest kuigi ta jätkaks hea meelega selle arendamist sees ja see oleks kindlasti lapsele väga positiivne, on ema elu ohus, sest ta ei saa sünnitada. Siis laps sünnib ja emakas ja platsenta juhivad kontrolli piimanäärmetesse: "jälgige teid, et siin ei saaks me tema heaks midagi enamat teha" ja hetkel, kui platsenta välja tuleb, toimuvad hormonaalsed muutused, mis hakkavad eraldama ternespiima ja valmima piima, mis on täis immunoglobuliini ja sadu komponentidest, nii et laps toidetakse jätkuvalt nii, nagu ta saaks ema rakke mitte nööri kaudu, vaid suu kaudu. Emarakud? Muidugi, see on inimese piim, emarakkudest koosnev vedel kude, mis aitab beebil areneda.
Nagu Hispaanias öeldakse, on loogiline mõelda, et kui rikkume rinnaga toitmise, ei ole areng sama, see pole normaalne, see ei ole selline, mis pidanuks olema normaalsetes tingimustes, just nagu Rasedus katkeb varakult. Imikutel võib olla rohkem tervise- ja arenguprobleeme kui täisealistel lastel.
Nüüd me peame sellest kõigest korraga aru saama, isad, emad, vanavanemad, vanaemad, seadused, emad, naabrid ja naabrid, nii et imetavad naised oleksid kaitstud igasuguse kriitika, kommentaari või pilgu eest. Ja andke sellest teada ämmaemandad, arstid, lastearstid, õed ja kõik, kes nende emade eest hoolitsevad, et probleemide korral saaksid nad abi, mida nad väärivad, ja abi, mida nende beebid vajavad. Kas on tõsi, et kui rase naisel on enneaegse sünnituse oht, aidatakse teda nii, et lapse sündi võtab kauem aega? Kas on tõsi, et pole ühtegi günekoloogi, kes ütleksid "noh, me saame selle teie käest", heast esimeseni? Samamoodi tuleks kõik spetsialistid kustutada ja kui naisel on probleeme, ütlevad nad: "Noh, andke talle pudel".
Mis siis saab, kui ei saa? Olen ka üks neist, keda see puudutab
Kui ei saa, siis ei saa. Olen ka üks neist, keda see puudutab. Ema andis mulle kolm kuud imetamist. Siis pudel. Tõenäoliselt andis see mulle sama, mis enamikul minu põlvkonna inimestel, nii et mu aju areng (meie aju areng) ei olnud sama, mis oleks olnud, kui nad oleksid mind kauem rinnaga toitnud. Mida ma teen Noh, mitte midagi, ma ei saa midagi teha, sest mitte midagi ei saa teha naised, kes ei suuda rinnapiima imeda ja pudelit anda, sest kui mitte, siis on nende laste elu ohus ja kui mitte midagi, ei saa naised, kellel on enneaegne laps.
Kõik, mida ma teha saan, on see, mida ma teen: aktsepteerin seda, eeldan, sisestan ja suhtlen, et jätkata millegi nimel võitlemist Emad, kes soovivad imikuid rinnaga vähemalt 12 kuud, saavad seda teha. Ja muidugi, kui lisada ülaltoodud graafikul, on lapse imelisel intellektuaalsel jagamisel palju pistmist paljude muude asjadega. Rinnapiim mõjutab, kuid lisaks lapse elatuskeskkonnale mõjutab see oluliselt ka vanemate haridust ja sotsiaalset positsiooni, milles nad töötavad, saadud armastus ja austus ning armastus, mida te kodus hingate.
