Üks asi, mis mind kõige rohkem üllatas, kui mõni aasta tagasi juhtus Gazas katastroof (üks paljudest, mis kogu maailmas nii sageli nuhtleb) oli see, et kutsuti üles kunstlikku piima imikutele mitte saatma. “Kuid kui nad on kriisi- ja näljahädas, päästab see palju elusid!” Arvasin.
Mis ma arvasin, on kindel, et paljud mõtlevad seda lugedes nüüd Nepaali valitsus (Saate teada, et nad olid maavärina ohvrid, mis on jätnud nad dramaatilisse olukorda) on ametliku avalduse kaudu taotlenud, et talle ei saadetaks kunstlikku piima ega imikutoitu kuni kahe aasta jooksul. Miks? Praegu kommenteerin seda avaldust ja saate aru põhjustest.
See avaldus avalikustati veidi rohkem kui nädal tagasi ja see töötab läbi võrgu, et takistada kunstliku piima ja imikutoidu kaubamärke, valitsusväliseid organisatsioone ja seda, et keegi heade kavatsustega keegi ei saadaks imikutoitu.
Hinnanguliselt on maavärina ohvreid juba enam kui 8000 ja toitu vajavad umbes 1,5 miljonit inimest, sealhulgas imikud. Ilmselt taotletakse neile inimestele, kuid mitte imikutele, iga võimalikku abi, ja see ei tähenda mitte seda, et nad ei taha oma elu päästa, vaid vastupidi: nad teevad seda oma elu päästmiseks.
Nagu selles avalduses selgitatud, on hädaolukordades ja loodusõnnetuste korral kõige halvemad beebid ja kuni 2-aastased lapsed. Suremus suureneb nakkushaiguste tõttu, millest nad ei saa üle, ja kõhulahtisuse tõttu, mis jätab nad kohutavalt dehüdreeritud ja alatoidetud toitumise tõttu. Seda olukorda arvestades on ideaaliks tagada, et nad oleksid toidetud ja hüdreeritud ning nakkusallikatest eemal. Selleks Sellises olukorras propageeritakse imetamist ideaalse toiduna.
Imetamine, sest see on parem?
Jah ja ei Jah, muidugi on parem ja selgem, et sellises olukorras on ideaalne rinnapiim, kuid miks mitte anda kunstpiima? Ilmsel juhul antakse inimese piima puudumisel hädaolukorras lapsele kunstpiima, kuid seda tehakse kontrollitud viisil kohas, kus on tagatud vee ja pudelite tervis. Emad Nad ei tohiks saada kunstlikku piima ega imikutoitu, kuna neil pole võimalust seda valmistada ja lastele anda ilma ohtu seadmata.
Sageli arvatakse, et sellises stressi ja kehva toitumise olukorras ei suuda emad oma lapsi rinnaga toita. Aitamaks neid ja aidates kõiki beebisid, heade kavatsustega (või võib-olla mitte heade kavatsustega, sest aastaid tagasi paluti tootjatel saata see sildideta paatidesse, et tootjat ei teataks ja peidetud reklaami ei oleks ja need lükkasid selle võimaluse plaanis tagasi "või kui bränd on selge või ma ei saada midagi"), kipume annetama imiku piimasegusid, muid piimatooteid ja imikutoite. Reaalsus on see, et stress võib mõjutada rinnapiima voolavust, kuid mitte tootmist ja vool taastatakse niipea, kui emal ja lapsel on hetk ja ruum koos olemiseks (Kui see poleks nii, kui rinnapiim sõltus emade üldisest heaolust, siis tõenäoliselt poleks siin kedagi ja me oleksime juba kustunud), tundes end riietunud ja turvalisena.
Piima kvaliteedi osas on teada, et alatoidetud naise piim võib tema last suurepäraselt toita, kuid sellise olukorra vältimiseks peaksid emad oma laste eest hästi hoolitsema, nad peavad saama toitu ja vedelikke, mis kaitsevad nende tervist ja heaolu ning seega on tagasilöögi eest kaitstud ka lapsed. Noh, tegelikult on just emadel vaja toitu ja vett, et neil oleks korralik toitumine.
Neid saab alati liiga palju
Nagu nad selgitavad, saabub hädaolukordades liiga palju beebitooteid ja seavad nad lõpuks ohtu, sest nagu me ütlesime: emadel puudub sageli juurdepääs joogiveele või nad ei saa kuidagi korralikult puhastada riideid, mille abil last valmistada ja lapsele süüa anda. Asi ei ole selles, et nad ei võta neid toite vastu, kui neid kontrollitaval viisil vastu võetakse, on probleem selles, et nad saabuvad sageli ilma, et neid oleks taotletud ja vastuvõtja ei kontrolli. Need, kes võtavad, need, kes võtavad, on need, kes toidavad imikuid, kes on erandlikus olukorras ja keda ei tohi või ei tohiks rinnaga toita. Nendele imikutele söödetakse kunstlikku piima range hügieenitingimuste kontrolli ja järelevalve all.
Kui nad seda ei teinud ...
Kui nad ei teeks seda, kui nad lubaksid emadele piima- ja imikutoidu juurde pääseda, siis paljud emad, kes võiksid oma lapsi rinnaga toita, valiksid oma lapsi oma toiduga ("rikaste riikide emad saadavad meile see aitab meie lapsi, millised lahked inimesed! Me ei saa seda abi eirata "). See seaks teie lapsed nakkuse ja kõhulahtisuse ohtu.
Lisaks on lubamatu, et kaubamärgid kasutavad selliseid tooteid nagu reklaamitulemus, näiteks valitsus hoiatab, et sellise toidu manustamist ei korraldata. Kui beebid seda tõesti vajavad, vastutavad tervishoiu- või kogukonna töötajad vanematele selge selgituse eest, kuidas nad peaksid seda oma lastele andma ja millised on kohutavad väärkasutamise ohud.
Seega üritavad nad pakkuda emadele kaitset, et nad saaksid oma lapsi korralikult hooldada ja toita, küsida abi kvalifitseeritud või vabatahtlikelt töötajatelt, et toetada emasid ja aidata neid vastavalt vajadusele ning pakkuda neile abi võimalike probleemide lahendamisel. imetamine eesmärgiga saada rinnaga maksimaalne arv imikuid. Kui see pole võimalik või kui imikutel pole oma emasid, proovige imikute imetamiseks muid võimalusi, näiteks õe kaudu.
Sellepärast paluvad nad Nepali valitsuselt kõigilt, kes on seotud hädaolukorra lahendamise rahastamise, kavandamise ja elluviimisega, arvestada sellega, et praegu on väikelaste peamine asi see, et nad saavad emadest rinnapiima ja seetõttu seda ärge eraldage ressursse imikutoidu saatmiseks suuremas koguses kui nad ise nõuavad.
Kas kaubamärgid saadavad tõesti reklaamimiseks piima?
Jah, muidugi. Ma ei tea, kas kõik, vähemus või enamus, kuid nad teevad seda, ja see pole nüüd midagi. Nad on sellega aastakümneid kaasas olnud ja ainult 1981. aastal kirjutatud imetamise asendajate koodeks suutis pisut vähendada kunstliku piima hävitavat mõju imikutele koos igal aastal dehüdratsiooni, alatoitluse ja nakkuste tagajärjel sureb miljon inimest.
Miks nad midagi sellist teevad? Lihtne: kui palju lapsi sünnib nendes riikides igal aastal? Miljonid. Sellepärast ei tee nad seda ainult katastroofi korral, vaid alati. Nad proovivad jõuda ükskõik kuhu, koos kingitused, kelmused ja kõik, mida nad saavad teha selleks, et vanemad saaksid kunstpiima osta, isegi kui a võib arvata, et suur osa nende rahast on neil olemas. Pikkade aastate jooksul jõudsid proovid spetsialistideni, kes andsid emadele paljudel juhtudel, kui neil polnud imetamisprobleemile selget lahendust, imikutele toidulisandeid. Emad, nähes, et arstide lahendus nende probleemile oli piimakann, arvasid, et see on teostatav ja soovitav lahendus ("kui arst mulle selle annab, siis on see hea") ja andsid lõpuks oma lastele kunstliku piima lapsed Ilma joogivee mitu korda, ilma vee soojendamiseta, pudelite puhastamiseta ja ilma suurema koguse ostmiseta (ning igaühe valmistamine võib kesta soovitatavast kauem, andes vesist piima), Lastel on aastaid olnud alatoitlust ja suremist, kuna soov on teenida raha rahvusvahelistelt kunstlike piimatootjatelt.
Seda Nepali valitsus muidugi ei öelnud. Ma ütlen seda, sest see on ennekuulmatu: keegi, ei emad ega arstid ei tohiks kunagi saada ühtegi tüüpi kunstlikku piimaproovi (ja ometi saame nad kätte). Tegelikult ei tohiks me kunstliku piima reklaamidest isegi külastusi vastu võtta ja minu esmatasandi hoolduskeskus tuleb sageli kohale. Ja kui siin esimeses maailmas ei peaks juhtuma, kujutage ette kolmandas maailmas, kus rinnaga toidetakse või ei saa elamise või surma korral vahet teha.
