Midagi väga kummaline peab toimuma Dominikaani Vabariik, kuna seda juba mõnda aega kinnitatakse enamikul naistel on oma laste sünnitamisega palju probleeme ja nende sünnitused lõppevad keisrilõikega. Räägitakse keisrilõike määradest 56%, mis jätab vaid 44% naistest, kes ikkagi suudavad vaginaalselt sünnitada.
Andmeid jaotades on näha, et riiklikes haiglates on see määr 42% keisrilõigetest ja et erahaiglates kohutav 87%. Ma kujutan ette, et seal erakeskustes uuritakse hoolikalt naisi, kes ei saavuta tupetoimetust, 9-l kümnest, et leida keisrilõigete epideemia põhjus, mis võiks isegi kaugemale ulatuda. Pole ime, et kõik alarmid kustuvad.
Ja need võivad olla tervishoiutöötajad
Nagu ma kahes esimeses lõigus olukorda selgitasin, näib, et fotol on need Dominikaani Vabariigi haiglate tervishoiutöötajad, kui rase naine saabub sünnitama. Saate teada, et rase naine tuleb sisse, et proovida oma sündi päästa, keisrilõike vältimiseks, jätkake selle põhjuse uurimist, miks nad ei sünnita, nagu elu on tehtud.
Aga ei, nad ei ole need. Ma ei tea, kas nad jooksevad või lõpetavad jooksmise, ega ka seda, kas nad hoolivad keisrilõigete määradest, mis on WHO väljapakutud ettepanekust kaugel, soovitades, et riigi maksimum peaks olema 10–15% C-lõikudest. Mida ma tean, on see, et süü pole selles, et emad ei tea, kuidas sünnitada, vaid selles on spetsialistidel nad on sattunud halbadesse tavadesse, teostades keisrilõike, mis peaks lõppema vaginaalselt.
Kas teate paljudes riikides juba pikka aega käinud võitlust sündide inimlikuks muutmise nimel, looduse austamise ja sünnituse austamise tagamiseks? Noh, ilmselt jätavad nad kõik härjavõitlejale vahele. C-sektsioonide arv on liiga suur ja see tähendab seda naised valetavad nii et nad usuvad, et nad pole võimelised sünnitama või otse, nii et nad usuvad, et parem on sünnitada keisrilõike teel.
Miks nii palju keisrilõike?
Mitmel põhjusel, millel pole palju pistmist ema ega lapsega. Kui spetsialistid teevad keisrilõike, arveldatakse tähelepanu suurema raha eest. See tähendab, et haiglad võtavad rohkem keisrilõike, mida nad teevad, sest keisrilõikel osalemine on kallim kui sünd. Keisrilõige on erakorraline sekkumine ja tavapärase sünnituse korral, kui kõik läheb hästi, võib ainult naine sünnitada.
Teine põhjus on kättetoimetamise aeg. Sünnitaval naisel ei ole ajakava, ta läheb sünnitusse, ilma et suudaks seda kontrollida, ja tal on laps määramata ajal. Tundub, et see on paljude spetsialistide probleem, nii et selle lahendamiseks programmeerivad nad keisrilõike ja lahendavad. Nii sünnib laps siis, kui spetsialistid tahavad, mitte siis, kui ta tahab.
Ja kolmas võimalik põhjus on soov vältida probleeme tööl ja probleeme juriidilisel tasandil. Keisrilõige on planeeritud igal ajal ja sünnitust kontrollitakse sel viisil. Kui naine kavatseb sünnitada, toimub paar tundi dilatatsiooni, milles võivad esineda komplikatsioone. Tavaliselt on kõik nii, et kõik läheb ideaalselt, kuid võimalike komplikatsioonide korral peavad spetsialistid tegutsema ja sõltuvalt töö tulemuslikkusest end ohtu seadma. Üks viis vältida kõike seda on teha võimalikult palju muid keisrilõike: ütlete naisele, et beebil ei läinud hästi, et midagi oli valesti ja et seda on vaja teha nii kiiresti kui võimalik ja Ta tänab teid ikkagi oma poja elu päästmise eest.
Jah, palju keisrilõike on vajalikud ja tänu neile on paljud beebid elus. Kuid on võimatu, et 87% naistest, kes käivad erakeskustes, vajavad oma elu päästmiseks erakorralist sekkumist. Võimatu, sest kui sünnitamine oleks midagi nii habrast ja nii problemaatilist, siis oleksime kustunud.
Kas see pole nagu Brasiilia?
Kaks päeva tagasi rääkis Lola meile Brasiilias keisrilõigete epideemiast ja kuidas ta selle peatamiseks tegutseb. Dominikaani Vabariik on sama, ehkki arvud on pisut kehvemad.
Mõlemal juhul peame tegutsema võimalikult kiiresti, kuna C-sektsiooni riskid on suuremad kui vaginaalse sünnituse riskid ja sellise arvu C-sektsioonide korral emade suremus on oht olla liiga kõrge.
Kas sünnituse oht on keisrilõike abil?
Täpselt nii Paar aastat tagasi selgitasime, mis on keisrilõige. Selles postituses räägime teile, mis on keisrilõike näidustused ja nende hulgas ei olnud ei "kuna günekoloogi plaan läheb hästi" ega "kuna sel viisil arveldatakse rohkem raha tervisele või kindlustusandjatele" ega "kaebuste ja juriidilised probleemid ". Nad olid kõik meditsiinilised näidustused, olukordades, kus see oli vajalik.
Lisaks räägime teile riskidest, mida on vähe, ja seetõttu kasutan võimalust neid uuesti loetleda:
- Kusepõie või emaka nakatumine, kuna see on kirurgiline sekkumine haava ja emaka rebenemisega, mis peaks paranema.
- Kuseteede vigastus.
- Beebi vigastus (oleme siin juba näinud keisrilõike ajal tehtud haava).
- Platsenta suurenenud risk tulevaste raseduste ajal.
- Suurenenud platsenta kinnitumise oht tulevaste raseduste ajal (platsenta eraldamisel on probleeme pärast järgmist sünnitust).
- Suurenenud emaka rebenemise oht.
- Suurenenud verejooksu oht kolme eelmise olukorra tagajärjel.
- Verejooks hemorraagia sekkumispiirkonnas.
- Et tekivad verehüübed, mis jõuavad vaagna veenidesse või jalgadesse.
- Haavainfektsioon.
Proov, kui halvasti neil nii Brasiilias kui ka Dominikaani Vabariigis läheb
Pole paha, saatuslik. 42% avaliku sektori keisrilõigetest ja 87% erasektori tarnetest on skandaalsed numbrid. Ja need on eriti siis, kui ületame neid näiteks Baskimaaga, Hispaania kogukonnaga, kus tehakse vähem keisrilõike, 85% vaginaalsetest sünnitustest. Erinevus on ilmne, Õige?
