Mõne päeva jooksul on uudistest käinud uudised, mis üllatavad mind kahel põhjusel, st naine Hiinast, kes on rikkunud Guinessi raseduserekordi, võttes 17-kuulise lapsega rasedaks.
Olen üllatunud uudise enda üle, sest 17-kuuline rasedus See on kahtlemata väga pikk ja üllatab mind, sest kõik meediad selgitavad seda nii, nagu see oleks tõene, võimalik ja loogiline. Kas naine on tõesti 17 raseduskuuga Guinessi raseduse rekordi purustanud?
Guinnessi rekord seda ei tee
Üks on selge, et kui see naine on rekordi rikkunud, pole ta seda komisjoni valideerinud Guinnessi maailmarekordid. Tema veebisaidil pole seda mainitud ega ka selle Twitteri lehel.
Lisaks on mõned inimesed neilt selle teema kohta küsinud ja nad on seda eitanud. Nad pole seda lugu kinnitanud:
17-kuuline rasedus on võimatu
Nagu me lugesime kõigi meediate (Telecinco, LaSexta, LaGaceta ja Hiina rahvapäeva algsetest) uudistest, on naise nimi Wang Shi, ja on tulevane ema, kes sünnib keisrilõike teel pärast seda, kui tema rasedus on ületanud kaheksa kuu jooksul eeldatava sünnituskuupäeva, mis oli hinnanguliselt novembri keskpaik 2015 (rasestus 2015. aasta veebruaris). Loote praegune kaal on 3,8 kilogrammi ja alles nüüd on nad kaalunud, et see on sündimiseks valmis.
Siiski see on võimatu. Kui veebruaris jääks ta rasedaks ja 17 kuud hiljem sündiks 3,8 kilogrammi suurune laps, oleksid nad kuue või seitsme raseduskuu jooksul näinud, et areng on olnud väga aeglane, nii et oleks raseduse diagnoosinud CIR-na (Viivitatud emakasisene kasv) ja oleks seda teinud põhjustas sünnituse beebi elu päästmiseks, et ta saaks jätkata kasvu ja arengut välismaal.
Mõelge sellele, kui 17. kuul kaalub see 3,8 kilo ja see on raseduse lõpus, kui nad kaaluvad rohkem, siis mida kaaluks loode seitsme või kaheksa kuu pärast? 700 grammi? Kõigil on võimatu midagi teha.
Teisest küljest, ütleme, mis juhtub, et keegi ei tee midagi, sest nad ütlevad "noh, lähme edasi, sest kuigi see kaalub väga vähe, hoiab see rasva." Kas keegi arvab, et nad poleks sissejuhatust teinud 41. või 42. nädalal? Võib-olla 43-s? Kõik haiglate protokollid kehtestavad raseduse hetke, millest alates see on näidatud sünnituse esilekutsumine riskide vältimiseks nagu mekooniumi aspiratsioon või loote heaolu vähenemine kuni loote pöördumatu kahjustuse tekkeni.
Mis siis juhtuda võis?
Kui naine rasestus 2015. aasta veebruaris ja kavatseb nüüd sünnitada, on selge, et me ei räägi ühest, vaid kahest (või kolmest) rasedusest. Võib-olla kaotas ta raseduse ajal mingil hetkel esimese raseduse, võib-olla esimesel trimestril, mõne verejooksuga, mis võib tunduda enam-vähem normaalne; ja siis oli aeg ilma menstruatsioonideta ja rasestub uuesti ilma menstruatsiooni saamata (Kui naine rasestub esimesel ovulatsioonil, pole tal isegi seda perioodi).
Kahe või kolme raseduse järelkasv võib panna uskuma, et see on esimene, mis on aja jooksul pikenenud. Kõlab absurdsena arvata, et naine ei saa aru, et ta pole sama rasedus, vaid Absurdsem tundub uskuda, et ta on veendunud, et ta on oma last õendusabi andnud juba 17 kuud.
Aga ei, see pole nii. ElDiarioNY-s lugesime ühe arsti arsti avaldusi Wang Shi, mis selgitab kõike:
Kontrollisin tulemusi, ta on tõenäoliselt 38 nädalat rase (9 kuud). Kõik tundub normaalne.
Selle juurde lisas ta, et esimene analüüs ja andmed raseduse kohta pärinevad 2006 November 2015ja mitte veebruar, nagu ta ütleb ja kinnitavad teised meediad.
