Suhtlusviis on viimastel aastatel palju muutunud, eriti noorte inimeste puhul, kes rääkisid varem telefonitsi, siis Windows Live Messengeri ja vestlustega ning nüüd eriti eravestlusprogrammidega nutitelefonidest (WhattsApp, Telegram, Facebook Messenger jne).
Kui nad telefonitsi rääkisid, ei saanud keegi teada, millest nad rääkisid, kui te polnud lähedal, kuid nüüd laste ja noorukite vaheline suhtlus jätab rekordilise ja lihtsalt võtke oma telefonid üles, et teada saada, millest nad on rääkinud.
Seadus ütleb, et see on keelatud, see vanemad ei saa vaadata meie laste mobiiliTäna on aga avaldatud intervjuu El Mundoga Emilio Calatayud, alaealiste kohtunik, ja ta väidab seda lapsed peavad mobiili vaatama, jah, ilma vahele jäämata. Siit ka küsimus, mis on selle sissekande pealkiri. Kas seadus peaks lubama vanematel vaadata meie laste mobiili?
Mida seadus selle kohta ütleb?
Põhiseaduse artikli 18 punktis 1 öeldakse, et kõigil isikutel, sealhulgas alaealistel, on õigus eraelu puutumatusele:
Õigus aule, isiklikule ja perekondlikule privaatsusele ning kuvandile endale on tagatud.
Ja sama artikli punktis 3 öeldakse:
Side, eriti postkaartide, telegraafide ja telefonide salastatus on tagatud, välja arvatud kohtulahendiga.
See tähendab, et kui kohtunik nii ei ütle, keegi ei saa kellegi mobiili vaadata Privaatsete vestluste lugemiseks. Isegi kui see on isa, kes kahtlustab midagi oma poja suhtes.
Lastekaitset käsitlev põhiseadus 1/1996 kajastab põhiseaduses öeldut ja lisab, et vanemad on protsessi peamised osalised:
1. Lastel on õigus austamisele, isiklikule ja perekondlikule privaatsusele ning oma imagole. See õigus hõlmab ka perekodu ja kirjavahetuse puutumatust, samuti sidepidamise saladust. 5. Vanemad või eestkostjad ning riigiasutused austavad neid õigusi ja kaitsevad neid võimalike kolmandate isikute rünnakute eest.
Lõpuks ütleb kriminaalkoodeksi seadustik 10/1995 artiklis 197 "saladuste avastamise ja avalikustamise kohta":
1. kes konfiskeerib ilma nende nõusolekuta saladusi või rikub kellegi privaatsust, oma paberid, kirjad, e-kirjad või muud dokumendid või isiklikud asjad, pealtkuulavad telekommunikatsiooni või kasutavad tehnilisi kuulamisseadmeid, heli, pildi või muu sidesignaali edastamist, salvestamist või taasesitamist karistatakse: vanglakaristusega üks kuni neli aastat ja rahatrahv kaheteistkümne kuni kahekümne kuuga. 2. Samad karistused määratakse neile, kes ilma volituseta arestivad, kasutavad või muudavad kolmanda isiku kahjuks teise isiku reserveeritud isiku- või perekonnaandmeid, mis on registreeritud failides või arvutis, elektroonilises või telemaatilises meedias või mis tahes muud tüüpi failides või avalikes või eraviisilistes dokumentides. Samad karistused määratakse ka neile, kes saavad neile volituseta juurdepääsu mis tahes viisil ja kes muudavad neid või kasutavad neid andmete omaniku või kolmanda isiku kahjuks.
Seadus on selge: vanematel puudub võimalus seadusi rikkumata jälgida, mida meie lapsed ütlevad.
Ja kas meil ei peaks olema neis küsimustes õiguskaitset?
Seda ütleb Emilio Calatayud, et meie, vanemad, peame seda tegema, nii nagu vanemad vaatasid meie sahtleid. Tsiteerin küsimust ja vastust tekstiliselt, et konteksti mõistaks:
75% inimestest teeb kõigepealt üles tõustes esimese asjana enne magamaminekut mobiiltelefoni.Ma ütlen teile midagi: olen tüdrukuid haiglasse viinud, sest ühel päeval karistati neid ilma mobiiltelefonita ja nad kohtlesid oma ema raskete vigastustega. Katkise ninaga emad. Ja kaks enesetapukatsega olla ilma mobiilita ... Ma arvan, et peame oma laste privaatsust riivama. Kui varem otsisid meie vanemad sahtleid, siis nüüd peame vaatama, mida nad mobiiliga teevad ... Juhtum on see, et nad ei püüa meid kinni.
Siin loeme kohtunikku, kes julgustab meid seadusi vahele jätma. Panin end poja olukorda, kelle ema kontrollis ilmselt oma asju aeg-ajalt, vabandusega "Ma tellisin sulle" ja kuigi mul polnud midagi varjata, ei pidanud ma seda kunagi naljakaks: Millised usaldussuhted meil pidid olema, kui peaksin mind luurama?
See on küsimus. Kui peame "oma laste privaatsust riivama", siis oleme teinud midagi valesti või väga halvasti. Calatayud räägib tüdrukutest, kes on oma mobiiltelefonideta karistamise eest oma ema nina murdnud, ja kasutab seda argumendina, et võimaldada vanematel seadusi rikkuda. Kui vanemad oleksid nende tüdrukute mobiiltelefone lugenud, oleksid nad olnud eeskujulikud, lahked ja lugupidavad teismelised? Üldse mitte ... nad on selle jaoks internitud, aga kui agressioon poleks olnud liikuv, Päevad, nädalad või kuud hiljem oleks see olnud millegi muu jaoks: selle eest, et nad ei andnud neile pidudeks raha, ei ostnud neile mootorratast, ei teinud toitu piisavalt kuumaks ega tulid koju ega lasknud riideid kokku.
See pole mobiil. See pole luuramine või mitte. On teismelistele antud haridus (või pole talle antud), kas keskkond, milles ta on elanud, on ... See on summa, mille palju vigu või asjaolusid, mille tõttu lapsest saab kohutav teismeline.
Ja ei, asi ei ole nende löömises, nagu ta selgitab ka intervjuus, kui ta ütleb, et täna on isa olla keerulisem, sest "Meil pole volitusi. Zapatero võttis selle meilt: 2007. aastal kaotati õigus oma lapsi mõistlikult parandada. Ja Mariano pole seda üles pannud.", kuid laste harimiseks, et neid reeglitest ja väärtustest edasi anda. Või ehk teismelised, kellest ta räägib, et keegi pole löönud ega karistanud?
Mida Harvardi psühholoogid soovitavad laste koolitamiseks
Isegi kaks nädalat tagasi avaldasime sissekande, kus koguti tõendusmaterjali põhjal kõiki nõuandeid, mida Harvardi psühholoogid vanematele pakuvad, mida vanemad peavad oma laste hea harimiseks tegema.
Kummalisel kombel (või võib-olla mitte nii uudishimulik, kuid lihtsalt ilmne) ei kutsuta vanemaid üles kunagi kontrollima meie laste mobiili ja kunagi ei käsita me neid karistada ega lüüa, kui nad midagi valesti teevad.
Jah, nad ütlevad meile seda olgem neile väärtuslik näide, et me räägime palju, et meil on suhe armastava hoolimisega, ruumi ja aja jagamisega ning et me edastame õigluse ja õigluse väärtusi, isegi kui see ajab nad vihale, sest need ei tundu sel ajal õiglased; Nad ütlevad ka, et peame aitama neil olla lahked ja tänulikud, aitame neil olla empaatiliselt lähedaste ja mitte nii lähedaste inimeste suhtes ning lasta neil avaldada oma arvamust, olla kriitilised ja otsuseid vastu võtta. Lisaks soovitavad nad aidata neil väljendada oma emotsioone, neid tundma õppida ja arendada enesekontrolli, et nad saaksid adekvaatse reageerimise kaudu hakkama oma kõige negatiivsemate tunnetega.
Kõigil neil näpunäidetel on eesmärk: õpetada lapsi olema vastutustundlikud ja suhtlemisvalmid, sõbralikud, lähedased, kriitilised ja motiveeritud teismelised ja täiskasvanud, et muuta see paremaks maailmaks.
Sest kui seda tehakse, kui vanemad on haridusega seotud, siis keegi ei pea kõndima nagu kurjategija, kes oma laste mobiiltelefoni vaatab. Seda pole vaja, sest tekib enesekindlus ja lastel on vabadus ja autonoomia vastavalt nende vanusele, kriitilisele võimele ja omandatud väärtustele.
Tulge nüüd, nagu me kõik teeme oma partneritega. Ma ei vaataks kunagi Mirjami mobiiltelefoni, sest usaldan teda pimesi. Kui ma ühel päeval kaotaksin selle enesekindluse ja sain hakkama, oleks mul nii suur probleem, nii oluline, et suhe läheks nii ohtlikku faasi, et selle asemel, et vaadata oma mobiiltelefoni mida ma peaksin tegema, on temaga rääkida.
Fotod | iStock, kõhn vabaajaarmastaja
Imikutel ja mujal | Kas teate, mida teie lapsed praegu netis näevad? Šokeeriva (ja jube) kampaania korral saavad vanemad, kes ei kontrolli oma lapsi veebis, trahvi "Pedofiilid kasutavad lastega ühenduse võtmiseks sotsiaalseid võrgustikke". Intervjuu tsiviilkaitse kapteni Carlos Igualiga
