Poliitikud räägivad palju "perekonnast", kuid mida nad selle mõiste kasutamisel tegelikult mõtlevad? Milline on kaasaegne perekond ja kuidas seda võrrelda kümne, 20 või isegi 30 aasta taguse perega?
Selles kümnes peatükis käsitleme olulisi muudatusi perekondlikes ja isiklikes suhetes, samuti seda, kuidas mõjutame seadusi, poliitikat ja oma ettekujutust endast.
Milline on parim viis lapse kasvatamiseks?
Sellel teemal on avaldatud palju raamatuid ja mitmed autorid nõuavad uute terminite loomist laste kasvatamise võimaluste kirjeldamiseks. Selgub, et stiile on palju, kuid ühed kuulsamad neist on:
- tiigri vanemad: Nad otsivad ennekõike seda, et nende lastel õnnestuks, kuid asi on selles, mida nad edu kaudu mõistavad.
- kopteri vanemad: Nad võtavad ohjad lapse elu kõigis aspektides.
- lumepuhurite vanemad: Eemaldage takistused, et teie laps saaks elu lihtsamaks.
- kodulinnud: Need annavad lastele palju vabadust.
- kiindumus või pehmed vanemad: Nad ei omista sellele suurt tähtsust, kuid seavad piirid vastavalt lapse vajadustele ja iseloomule.
Psühholoogid räägivad isadusest sageli erinevate tüpoloogiate järgi, tuginedes kliinilise ja evolutsioonipsühholoogi Diana Baumrindi tööle, kes on kuulus lapse kasvatamise erinevate stiilide uurimise kohta.
Üldiselt mõistetakse, et on neli tüpoloogiat:
- autoritaarsed vanemad kui autoriteet nende laste elus. Nad kehtestavad reeglid ja kui nad ütlevad "hüppa", vastab teie laps: "Kui kõrgele?" (Nad on kõige sarnasemad tiigri vanematega).
- lubavad vanemad Nad ei ole oma ootuste suhtes ranged, ei kehtesta norme ega küsi oma lastelt palju.
- hoolimatud vanemad Nad ei tunne oma laste vastu huvi ega taha oma laste elust osa võtta.
- autoriteetsed vanemad Nad on väga nõudlikud ja omakorda väga vastuvõtlikud.
Nende tüpoloogiate peamine kriitika on see, et need sõltuvad igast kultuurist. Mida ütleb teadus nende lapsevanemate stiilide plusside ja miinuste kohta?
Tiigri vanemad
CC BY-ND Vanema tüüp: eeldab, et esimesena kuuletub, soovib tipptasemel jõupingutusi ja et laps ei reageeri kunagi.
Kes lõi selle mõiste? Amy Chua populariseeris seda nime oma 2011. aasta raamatus Ema Tiigri lahinguhümn. Chua kirjeldab tiigervanemaid, kes on sageli pärit Hiina peredest, kui lääne vanematest paremaid. Hiina vanemad kasutavad jõudu ega lõika end oma laste solvamisel. Nad on vanemad, kes eeldavad, et nende lapsed on neile palju võlgu ja loodavad, et nad on tänulikud, kui nad on kuulekad ja teevad nad uhkeks.
Miks valivad vanemad selle stiili? Nagu Chua ütleb, on tiigrite emad sellised oma kultuurilise tausta tõttu ja kui nad nõuavad maksimaalset pingutust tunnis klaveritunnis, täidab laps osa oma kultuuritaustast. Lääne vanematel oleks keeruline oma kultuurilisi vaateid muuta, kuni nad saavad sarnast mudelit kohandada.
Neid juhiseid järgivad vanemad soovivad, et nende lapsel õnnestuks ennekõike, võib tuleviku suhtes olla sügav ebakindlus. Tõenäoliselt on seda tüüpi vanemad pigem autoritaarne.
Lapse sel viisil kasvatamise eeliseks on see, et see võib muuta ta produktiivsemaks, motiveeritumaks ja vastutustundlikumaks.
Puuduseks on see, et lastel võib olla probleeme tavapäraste ülesannetega või uute kogemustega kohanemisel, mis võib põhjustada depressiooni, ärevust ja kehva sotsiaalset võimekust. Kuid see on midagi, mis sõltub ka kultuurist.
Helikopteri vanemad
CC BY-ND Vanema tüüp: Ta sekkub iga kord, kui pojal on mõni probleem, osaleb hariduses liiga palju ja kutsub sageli õpetajaid. Käitumine ei lakka noorukieas.
Kes lõi selle mõiste? Psühholoog Foster Cline ja koolitaja Jim Fay lõid 1990. aastal oma raamatus fraasi: Oled armastuse ja loogikaga vanemad. Selles raamatus kirjeldatakse kopteri vanemaid kui neid, kes segavad armastust oma laste vastu sellega, et nad ei lase neil enda heaks midagi teha. Teine viis nende vanemate käitumise kirjeldamiseks on "liigne ülekaitsmine".
Miks on seda tüüpi vanemad? Need vanemad, nagu ka tiigri vanemad, kipuvad kartma oma laste tuleviku pärast. Sel juhul ei saa vanemad usaldada oma lapse võimet maailmas orienteeruda ja olles alati kättesaadavad, arvavad nad, et kavatsevad takistada oma lastega midagi halba juhtumast.
Need vanemad on ilmselt a segu autoritaarsest ja lubatavast, kuid selle kohta on vähe uuritud.
Eelisteks on see, et need vanemad võivad olla ülekaitsvad: nad võivad päästa oma lapsed või teismelised teatud ettenägematute sündmuste eest.
Miinused on see, et lastel võib puududa emotsionaalse taastumise ja iseseisvuse võime, mis võib jätta täiskasvanutele järge. Kopteri vanema lapsel võib olla võimetus oma käitumist kontrollida.
Redditi kohta on isegi foorum, mis on pühendatud kopteri vanematega üles kasvamise halvimatele aspektidele. Lugude hulgas on 21-aastane mees, kelle isa saatis teda populaarses žüriis treenimise ajal, kuna ta ei uskunud, et saab sellega hästi hakkama. Isa heideti lõpuks toast välja turvatöötaja ja tabas teda.
Lumepuhuri vanemad või ekskavaator
CC BY-ND Vanema tüüp: püüab kõrvaldada kõik takistused, mis teie lapsel tekivad. Nad on tüüpilised, kes kaebavad kooli direktori käest, et ta saadaks teistsuguse õpetaja, või et nad annavad treenerile altkäemaksu, et nende pojal oleks koht meeskonnas.
Kes lõi selle mõiste? Ilmselt lõi selle termini endine keskkooli õpetaja David McCullough. 2015. aastal avaldas ta raamatu "Sa pole eriline", kus ta palus vanematel kõrvale astuda ja lasta oma lastel ebaõnnestuda. See põhineb 2012. aasta lõpukõnel, mille ta pidas oma keskkooliõpilastele.
Miks on mõned selle stiili vanemad? Võib-olla arvavad nad, et nende lapsed on erandlikud või liiga head kaotamiseks, ja seetõttu rakendavad nad oma lastele sellist haridust. Mis puutub tüpoloogiasse, siis sellel on autoritaarsuse aspekte, kuna need nõuavad edu (lõppude lõpuks on nad millegi takistamise oma laste teelt eemaldanud). Kuid neil on ka suur lubatavus.
Uurimistulemused: Lumekoristusega isiksusvanemate kohta pole empiirilisi tõendeid. Sellele teemale on pühendatud aga palju ajaveebe ja artikleid.
See ütles: Plussid ja miinused on ilmselt sarnased kopteri vanematega. Need vanemad võivad aidata lastel end turvaliselt tunda, kuid samas võivad nad julgustada ka lapsi usklikuks või nartsissistiks.
Kodulinnud
CC BY-ND Vanema tüüp: usub, et tema roll põhineb poja täielikul usaldusel. Esiteks annab see teile põhitõed, nii et saate turvaliselt püsida ja siis astuda kõrvale ning jätta teile palju vabadust.
Kes lõi selle mõiste? See nimi sai kuulsaks pärast endise kolumnisti Lenore Skenazy vastu suunatud hooletuse juhtumit, kes kirjutas sellest, kuidas ta laskis oma üheksa-aastasel pojal üksi New Yorgi metrooga reisida. Kogemused viisid selleni, et teda nimetati "Ameerika Ühendriikide halvimaks emaks" ja see pani teda kirjutama raamatut võitlusest arusaamaga, et maailm on muutumas ohtlikumaks kohaks.
Miks on vanemaid, kes valivad selle stiili? Psühholoogid ja eksperdid väidavad, et see stiil on reaktsioon vanemluse tüüpidele, mis põhineb ärevusel või hirmul riskida. Skenazy'l võib olla õigus ja me muretseme liiga palju pisikute või teiste inimeste ohtude pärast. Kui Skenazy on pühendunud nende vanemate (ja seadusandjate) vastuste avaldamisele, kes arvavad, et nende lähenemisviis on hooletu, vastab see tõenäoliselt rohkem autoriteetsele tüpoloogiale, kus vanemad usuvad ideesse õpetada lapsi enda eest hoolitsema. .
Skenazy ajaveeb püüab ühendada seda tüüpi vanemaid, kes arvavad, et lapsed vajavad turvaveste ja kiivreid, et nad saaksid olla ohutult iseseisvad. Lähenemisviis on pakkuda lastele sellist tüüpi lapsepõlve, mis sarnaneb nende vanematega 1970. – 1980. Aastatel.
Eeliseks on see, et lLapsed õpivad kasutama oma vabadust, olema autonoomsed ja enda eest võitlema. Samuti suudavad nad oma vigadele paremini reageerida, on vastupidavamad ja võtavad vastutuse oma tegude eest. Samuti öeldakse, et sel viisil kasvatamine teeb täiskasvanud õnnelikumaks.
Puuduseks on see, et seda tüüpi isadusel võib olla mõningaid probleeme seoses õiguslike aspektidega. Queenslandi osariigis on lapse jätmine "mõistlikuks" ajaks ebaseaduslik, samas kui teistes osariikides peavad vanemad tagama, et nende lapse eest hoolitsetakse hästi. Queenslandi seadused ei määra, mil määral on aeg mõistlik, kuid isa või ema võib väärteo eest karistada (kuni kolm aastat vanglat), kui nad ei järgi seadustikku.
Manus või pehmed vanemad
CC BY-ND Vanema tüüp: Usub, et lapse esimene side oma hooldajatega mõjutab kõiki järgnevaid sidemeid, mida ta oma elus kogeb. See argument väidab, et tugev füüsiline ja emotsionaalne seotus oma hooldajatega on lapse isiklikuks arenguks hädavajalik.
Kes lõi selle mõiste? See filosoofia põhineb psühholoogide John Bowlby ja Mary Ainsworthi tööl sidumisteooria kohta. Tema uurimistöö algas Bowlbyga 1950ndatel, kui ta töötas Ainsworthi juures ja Ainsworth tegi ka kuulsaid katseid väikeste lastega.
Lisamisteooria viitab sellele, et lastel, kellel on varases eas tugevad sidemed vanemate või nende hooldajatega, saavad vanemaks saades õnnelikumad ja tervislikumad suhted. Hiljem sai see mõiste populaarseks tänu raamatule, mida tunti "beebi piiblina" ja mille Searsi perekond kirjutas 1993. aastal.
Miks valivad vanemad selle stiili? Vanemad valivad selle stiili sageli seetõttu, et nad soovivad, et nende lapsed suureks saades suhtuksid positiivselt endasse ja oma suhetesse teistega. Kiindumusega laste kasvatamise idee on seotud autoriteetse tüpoloogiaga, sest nad on vanemad, kes proovivad tasakaalustada kõrgeid ootusi empaatiaga, mis on seotud parimate tulemustega.
Eeliseks on see, et see pakub turvalist armastuse ja austuse alust, mille alusel saab lapse suhted luua ja mille kaudu laps saab maailma turvaliselt kogeda.
Puuduseks on see, et seda võib segi ajada lubava lapsevanemaks saamisega ja seda seostatakse ka vanemate liigse kaitsega, näiteks kui isad või emad ei suuda leppida mõttega, et nende laps hakkab iseseisvuma. Mõni on seda stiili süüdistanud naissoost või anti-feministlikuna, kuna see seob naiste rolli emadusega, mis on vastuolus feminismi ideedega. Siiski on neid, kes nii ei arva.
Autor: Rebecca English, hariduse lektor, Queenslandi tehnikaülikool
See artikkel on algselt avaldatud ajakirjas The Conversation. Algset artiklit saate lugeda siit.
