Nutella See on üks ettevõtte tuntumaid tooteid Ferrero, ja ma peaaegu ütleksin, et see on üldiselt üks tuntumaid söödavaid tooteid. Nagu te kõik teate, on see šokolaad, sarapuupähkel ja piimakreem - need on koostisosad, mida see sisaldab kõige vähem, kuna suurem osa segust koosneb suhkur ja palmiõli.
Noh, viimasel ajal näib, et rühm tarbijaid on märganud, et preparaadis on tehtud väikseid muudatusi (selle värv on heledam) ning arvestades survet ja poleemikat, tunnistas Ferrero lõpuks, et nad on retsepti muutnud. : nüüd on selles rohkem suhkrut, rohkem piima ja vähem kakaod.
See on vaid väike korrigeerimine
Ilmselt, nagu loeme ajakirjast The Guardian, Saksa tarbijarühm Hamburgi tarbijakaitsekeskus Ta mõistis, et Nutella uusim versioon on erinev, ja paljastas oma Facebooki lehel oma kahtlused. Lõpuks tegi ettevõte kindlaks, et see on olnud ainult väike retsepti kohandamine ja seda ka selles Uue versiooni toiteväärtus on väga sarnane eelkäija omale.
Nagu nad selgitasid, on uus retsept suurendanud lõssipulbri sisaldust 7,5% -lt 8,7% -ni ja suhkru osakaal 55,9% -lt 56,3% -ni.
Fännid, väga vihased
Need salajased muudatused on tekitanud vaidluste laine Nutella fännide seas, kes originaalset retsepti armastavad ja tunnevad, et midagi kohutavat on tehtud. Mõned ütlevad, et kui see oleks korras, Miks seda puudutada?
Lisaks on neid, kes kasutavad hashtagi #boycottNutella oma monumentaalse viha märgiks, ja see on põhjus, miks Ferrero kinnitas, et vaatamata muutustele, Nutella kvaliteet jääb samaks.
Hallutsineeriv, mis on gerund
Ma ei ütle, et inimesed ei saaks sellise algse Nutella retsepti vastu suunatud rünnaku peale vihastada, kuid see ei olnud mingi imepärane retsept, mille saladust ei suudetud paljastada, ega miski, mis meenutas toidumanat. Järgmist pilti vaadates saate aru, kui te seda juba ei teadnud (kes filmi sellel hetkel seda ette ei kujuta?), üks söödavatest ainetest (Mul on häbi seda toiduks nimetada) vähem terved kui on:
Suhkur, palmiõli ja mõned pähklid, kakao ja piimTule, nad räägivad meile, et eelmises versioonis oli suhkur 55,9% ja nüüd on see tõusnud 56,3% -ni, justkui oleks palju erinevust. Kui nad kinnitavad ennast, öeldes: "kvaliteet pole muutunud" või "toiteväärtus on väga sarnane", see on: ikka tervisega sama halb kui enne.
Kui halb? Seejärel tehke kiire arvutus: viil pähklit Nutellaga (kui arvutada, et panite 20 grammi, mis sobib suppi lusikaga) sisaldab 12 grammi suhkrut, mis on kolmandik lapse maksimaalsest päevasest tarbimisest (umbes 37 grammi). Kahe viilu ja suhkrurikka jogurtiga oli selles vanuses poiss Ma ei peaks kogu päeva rohkem suhkrut tarbima, sest see oleks jõudnud maksimumini (tegelikult oleks see tõenäoliselt juhtunud).
"Aga ma olen Nutellat kogu oma elu söönud ja minuga pole midagi juhtunud"
Nagu alati, peate asju perspektiivi seadma: kui te aeg-ajalt midagi sellist lapsele annate, siis vaevalt juhtub temaga midagi väga kohutavat. Kui selle asemel on tavaline ja lisate ka mahlasid, suhkrustatud piimatooteid, küpsiseid ja teravilju, mis on kaasas joonistatud ja kingitustega kastidega, on selge, et oluline on toitumise tasakaalustamatus.
Ja see on see, et suhkrutööstus on aastaid töötanud, nii et meie arvates pole see nii hull.
Mida ma ütlen aastaid, see võtab aastakümneid! 50 aastat tagasi, kui avastati, et rasvad ja suhkrud on ohtlikud, suutis ta panna meid uskuma kogu elanikkonda, et ainult rasvad on väga halvad. Seda teavet arvestades võtsid inimesed rasva nii palju kui suutsid, ja see viiski suurem suhkrute tarbimine.
Nüüd teame selle asemel, et vajame oma elus teatud rasvu, kuna neil on palju tervisega seotud eeliseid ja suhkur ei too meile midagi olulist. Nii et alustades sellest Nutella on väga soovitatav söödav aine, igaüks kodus, kes teeb seda, mida ta peab parimaks. Ja kui te arvate, et peate vihastama, sest nad muudavad retsepti pisut halvemaks, siis sama ... kõik, kes vihastavad selle pärast, mis teda elus kõige rohkem nördima paneb.
