Aasta alguses teatasime uue seaduse uudisest, mis sundis proviisoreid uurima ja välja töötama konkreetseid lastele mõeldud ravimeid, mitte lasterühma ravimeid manustama ilma kliinilisi uuringuid läbi viimata, välja arvatud soovimatud või ebavajalikud juhtumid.
Üks raskusi, millega tuleb kokku puutuda, on kardioloogia valdkonnas, kus õnneks on pediaatrilisi juhtumeid vähe ja uuringud on sellega seotud ohu tõttu ära jäetud.
Seda kommenteeritakse ka ajakirjas El Mundo Salud, kus lugesime uuringu järeldust, mida me kõik juba ette kujutame, täiskasvanute südamepuudulikkust raviv ravim ei paku pediaatrilisele patsiendile samu eeliseid.
Lastega kliiniliste uuringute tegemine on tõesti keeruline töö mitmel põhjusel, seetõttu ravitakse paljusid lapsi põdevaid haigusi samade ravimitega, mida antaks täiskasvanule, kuid väiksemates annustes. Sellega tuleb lõpetada, kuna tulemus ei pruugi alati olla ootuspärane. Praegu teevad Philadelphia lastehaigla teadlased koos USA erinevate ülikoolide teadlastega selgeks, et tavaliselt südamepuudulikkuse korral kasutatav ravim karvelidool ei anna soovitud efekti peaaegu pooltel ravitavatest lastest . Järeldus on uuringu tulemus, milles osales 161 keskmiselt 4-aastast last, kes põdesid süstoolset südamepuudulikkust.
Teadlased ei mõista, miks see ravim on kasulik täiskasvanutele, mitte lastele, ehkki nad arvavad, et selle põhjuseks võib olla see, et südamepuudulikkus on pärit teisiti.
JAMA (Ameerika Meditsiini Assotsiatsiooni ajakiri) avaldatud uuring pakub siiski esialgseid andmeid, probleem on selles, et lõpliku järelduse saab anda hinnanguga enam kui 500 patsiendile, kuid õnneks on keeruline nii palju lapsi see häire
Spetsiifilised lastele mõeldud ravimid on paljudes tervisevaldkondades endiselt pooleli jääv teema, kuid see pole lihtne teema.
