Hiljuti avaldasime UNICEFi koostatud aruande, kus mainiti, et imikute suremus on rahuldavalt langenud alla 10 miljoni alla 5-aastase lapse aastas, vaid 15 aastat tagasi oli suremus See pani umbes 13 miljonit last.
Täna teame lugu, mis võiks seada kahtluse alla selle organisatsiooni, digitaalse väljaande, esitatud aruanded Lancet seab UNICEFi esitatud aruande kahtluse alla osutades, et tema esitatud tulemuste kohta ei ole vaja usaldusväärset ja kokkulepitud teavet, kuna need on kogutud ja seetõttu puudulikult välja töötatud, kuna UNICEFi süüdistatakse teistelt saadud teabe kasutamises.
Põhja-Ameerika teadlased Washingtoni ülikoolist (USA) viisid läbi uurimise, mis näitas, et imikute suremust nii drastiliselt ei vähenenud ja selle vähendamiseks tehtud töö sarnanes 30 aastat tagasi tehtud tööga. Teisest küljest teatasid nad, et ühte aastatuhande eesmärki, imikute suremuse vähendamist kahe kolmandiku võrra, ei saavutata. Teostatud uuring on statistilist laadi, võttes andmeid 172 riigi kuuluvate imikute suremuse kohta, oli selge, et see vähenemine oli väga aeglane. Ajavahemikul 1920–2005 vähenes laps 110–72 tuhande lapse pealt. Peab ütlema, et 50, 60 või 70 aasta tagused andmed ei ole nii usaldusväärsed kui need, mille suhtes on kohaldatud viimast 10 aastat, sama kehtib mureküsimuste, meedia, tehnoloogia jms kohta, eeldame, et teadlased Nad on neid aspekte arvesse võtnud.
Teiselt poolt tunnustasid teadlased olulisi saavutusi planeedi teatavates piirkondades, kuid osutasid ka, et on piirkondi, mis aeglustavad suremuse vähendamist, nagu Sahara-taguses Aafrikas.
Ilmselt õpetas Lanceti väljaanne UNICEFi teadlaste tööd enne selle avaldamist ja mõne päeva pärast avaldab see agentuur aruande, mis sisaldab andmeid Ameerika ekspertide tehtud uuringute kohta. Loogiliselt lükkab UNICEF õigemini ÜRO ümber kahe uuringu seose. Kui see oleks tõesti juhtunud, kaotaks UNICEFi aruannete usaldusväärsus või tehtud töö palju usaldusväärsust.
