Keisrilõige on laialt arutatud praktika. Teoreetiliselt tuleks seda praktiseerida ainult vaginaalse sünnituse vastuvõetamatuse korral meditsiinilise otsuse korral, kuid on teada, et see pole alati nii.
Oleme juba ajaveebis rääkinud keisrilõigete kuritarvitamistest Hispaanias ja Ladina-Ameerikas, nende osakaal on tunduvalt üle 10–15%, seda protsenti peab WHO mõõdukaks.
Juba keisrilõikega kaasnevad nii emale kui ka lapsele suuremad riskid kui normaalse sünnituse korral, mistõttu on alateadlik võtta seda ema suvalise valikuna sünnitusvalude kartuse või mis tahes muu tüüpi sünnituse korral. mugavus
Briti ajakirjas British Medical Journal avaldatud uuring, mis põhines peaaegu 100 000 sündimisel Ladina-Ameerikas, näitas, et keisrilõike korral, mida ei tehta erakorralise olukorra, vaid ema valikul ema suremise oht kahekordistub ja selliste tõsiste tüsistuste tekkeks nagu hüsterektoomia, vereülekanded või intensiivravi lubamine.
Lisaks suurendavad need keisrilõikega võrreldes 70% kõrgemat surmariski vaginaalse sünnitusega võrreldes ka tõenäosust, et laps saab intensiivravi.
See ei tähenda, et keisrilõiked oleksid halvad, vastupidi, need on teatud olukordades parim valik, kuna tegelikult päästavad nad paljude beebide elu, kuid neid tuleks teha ainult siis, kui loomulik sünnitus ei saa aset leida, ja seda teha meditsiinilise otsusega.
