Võite võrrelda, mida nad teevad uues Coca Cola reklaamis, mida näete videost. Kuid mulle tundub, et see on reklaam, kui mitte eksitav võib põhjustada palju vigu. Kui ma selle reklaami siia viin, on selle põhjuseks see, et see puudutab ühte meie peamist teemat, toitumist, ja seetõttu, et mõistame, et isegi kui nad tahavad panna meid seda nägema, on Coca Cola See pole nii hea kui sink meie lastele
Reklaam räägib müütidest, mis on lõppenud kukkumisega, nagu näiteks see, et mikrolaineahi võib olla kahjulik, sink oli kahjulik või et Coca-Cola eemaldab kruvidelt rooste ja toimib kolbina. See seguneb ka nende müütidega, ebausud nagu soola käes hoidmine toob halba õnne.
Kuid Coca Colal pole mingit ebausku ja kuigi mõned sellele omistatud mõjud pole tõesed, on osa neist tõsi ... Kuid teatud materjalide söövitavate komponentide jaoks ei ole vaja minna (mitte inimese keha). Hoidkem lihtsalt joogi ülemäärast suhkrutarbimist, nagu reklaamis näha, iga päev igas majas ja 3–3 pudelit laual.
Imikute ja muu hulgas oleme sellest mitmel korral rääkinud sink on tervisliku toitumise ideaalne osa.
Sest kuigi teaduslikud uuringud seda toetavad Serrano sink on väga oluline tervislik toitumise elementMidagi sarnast ei juhtu Coca-Colaga. Kahtlus ripub alati kola kohal.
Me teame, et 100 grammi serrano sinki pakuvad suures koguses valku, vitamiine ja mineraale, mis on vajalikud lastele õigesti kasvamiseks. Suure suhkrusisaldusega karastusjookide või mahlade tarbimist seostatakse aga väikelaste ülekaalu, õõnsustega ...
Samamoodi seostatakse gaseeritud jooke muude negatiivsete mõjudega, näiteks kaltsiumi- ja rauavaeguse või isukaotusega.
Niisiis, ma arvan, et singi ja Coca Cola võrdlemine ei vasta tegelikkusele. Muidugi, see, mida nad otsivad, müüb, kuid mil määral on selline võrdlus seaduslik, mis võib paljusid tarbijaid eksitada?
