McGilli ülikooli ja Lastehaigla teadlased Montrealis Nad on avaldanud ajakirjas "Archives of General Psychiatry" kõigi aegade suurima uuringu, mis käsitleb imetamise ja kognitiivse arengu suhet.
Ja tulemused on sellised, et imetamine tõsta intellektuaalset jagatist lastega ja parandab nende akadeemilisi tulemusi.
Varasemad uuringud, mida me siin juba näitasime, osutasid rinnapiimatoidul beebide paremale aju arengule ja intelligentsusele, kuid eksperdid üritasid välja selgitada, kas see oli tingitud rinnaga toitmisest või kas rinnaga toitvad emad erinevad pudelist rinnaga toitvatest emadest. .
Selle segaduse kõrvaldamiseks jagasid nad omavahel Biolorrusiast pärit 14 000 beebit kahes juhuslikus rühmas, sõltumata nende emade omadustest. Ühes rühmas julgustasid ja toetasid nad pikaajalist ja eksklusiivset imetamist. Teiste laste emad erilist stiimulit ei saanud.
Kuus ja pool aastat hiljem mõõdeti intellektuaalkoefitsiendiga kahe rühma ja õpetajate kvalifikatsiooni erinevusi sellistes õppeainetes nagu lugemine, kirjutamine või matemaatika. Mõlemas valdkonnas olid tulemused palju kõrgemad selle rühma lastel, kus edendati rinnaga toitmist.
Mis on selle erinevuse tegelik põhjus?
Autorid rõhutavad, et rinnapiimal on eksklusiivne koostis, milles pika ahelaga rasvhapped ja komponenti, mida tuntakse kui insuliinitaolist kasvufaktorit I ja mis võib põhjustada kognitiivseid erinevusi, kuid nad ei suuda seda väita. Nad kaaluvad ka muid võimalusi, näiteks ema suhtleb beebiga rohkem ja räägib temaga rohkem.
Kuigi nad seda ei maini, ei tohi me unustada, et imetamise ajal sekreteerib aju oksütotsiin mis on armastushormoon ja soosib beebi suuremat purustamist, mis lisaks ilmselgele naha-nahakontaktile võiks õigustada ka suuremat füüsilist kontakti.
Muidugi on uuringu täpsus trükitud: tulemused saadakse ainult eksklusiivse imetamise korral (mitte segatud) ja pikendatud, kuigi nad ei maini, mitu kuud nad on.
Ja küsimus on: kes seda täna teeb? Kataloonia andmetel, kuid ekstrapoleerituna kogu Hispaaniasse ja mõnedesse riikidesse, ehkki 81% sünnitajatest lahkuvad haiglast imetamise ajal, jäävad nad 3 kuu vanuselt 62%, 6 kuu jooksul 30%, 11. aastal % ja 2 aasta pärast, mida WHO soovitab (vähemalt seetõttu, et piir on siis, kui ema ja laps tahavad), on meil marginaalne näitaja 2% (sellest ma pole kindel).
See tähendab, et meil oleks Hispaanias vaid 11% targematest lastest, kuid palju rohkem Norras või riikides, kus pikema imetamise esinemissagedus on suurem? Mida see sotsiaalselt tähendab?
Nagu IBCLC kommenteeris rahvusvaheline imetamise ekspert, võib terve lapse intellektuaalse osa erinevust vaevalt tajuda (mitte märgatavalt), kuid probleemidega lastel tähendab see parem elukvaliteet. See juhtub enneaegsete beebide puhul, kelle rinnaga toitmine ei ole kapriis, vaid ravim ja puhas kuld, ning Downi sündroomiga imikute puhul, kes saavad rinnaga kuni 7 intelligentsuspunkti rohkem, ja see tähendab ilmset kasu.
Sellest uuringust teen 4 järeldust:
- On selge, et inimese piim on ajule ja inimkehale parem kui suurema kehamahuga, kuid vähem aju sisaldava looma tehispiima
- Punseti dokumentaalfilmist ja muudest uurimistest juba teame, et kokkupuude nahaga See soosib ka närviühendusi. Emadel, keda me imetame, on siin eelis, kuid pudeliematel on võimalik seda ühtesulamist samamoodi elada
- Probleem pole mitte niivõrd pudelis (või mitte ainult), vaid kadumises ja see on praeguse kasvatuse ning seega ka ühiskonna suur tragöödia
- Peamine peegeldus oleks see, mis juhtub kõigi imikutega, keda ei imeta ega kasvata nende emad / imetavad isikud, vaid kes veedavad pikki tunde päevakeskustes. See peaks põhjalikult analüüsima poliitikuid, kes pakuvad lapsevanemale ainsa alternatiivina 0-kuuseid lasteaedu, vastupidiselt Põhjamaades toimuvale
Loodetavasti kulutavad selle asemel, et kulutada nii palju raha uuringutele, mis näitavad ilmselget, kulutavad nad selle ka tervishoiutöötajate koolitusele ja muudele meetmetele, nii et nii paljud naised, kes soovivad ja proovivad imetada, ei pea kannatuste ja süü tõttu rätikusse viskama. abi ja toetuse puudumine probleemide ilmnemisel (praod, mastiit, kehakaalu langus jne) ning loomulikult investeerivad nad pikendatud ja tasustatud rasedus- ja sünnituspuhkusele.
Teooria on hea, kuid praktika rohkem. Ja lõpetage üksikute emade ja teiste ees seismine, sest meie laste õnn ei ole 5 punkti üles ega alla, vaid see on see, et nad annavad meile võimaluse oma pere kasvatamiseks aja ja kohalolekuga.
Kui ma oleksin üks Valgevene ema pudelirühmas, milles nad mind ei aidanud ja julgustasid mind (teades tulemusi juba ette), ja nüüd ütlevad nad mulle, et mu poeg on vähem intelligentsem, siis paneksin nad kohtusse!
