Me kõik teame traditsioonilisi laste lugusid. Samad, mida oleme lastena kuulnud, ja räägime täna oma lastele. Kuid kas olete märganud saladusi, mida lood varjavad? Kannibalismi stseenid, perekonnast pagendatud tegelased, vanemate hülgamine ja isegi väärkohtlemine ning mõrvad. Paratamatult paneb see meid mõtlema kui terve elu lood on harivad või on väikeste jaoks liiga julmad.
Mõnikord pole laste lood nii naiivsed, kui ideaalis peaks. Mõned eksperdid, näiteks Bruno Bettelheim, ei näe pisut julmi lugusid, mis hõlmavad lastele mõeldud lugusid. Ta väidab oma kuulsas Muinasjuttude psühhoanalüüs, et seda tüüpi jutustamine annab lastele teada, et "võitlus tõsiste eluraskuste vastu on vältimatu, on inimese eksistentsi lahutamatu osa".
Sel ajal pakuti välja lastejuttude loomise alternatiiv, pakkudes välja kaks lõppu, õnnelik lõpp, milles “kõik on õnnelikud ja söövad pajaroogasid”, ja avatud lõpp, milles asjad pole võib-olla nii ideaalsed.
Ühelt poolt arvatakse, et lugude kaudu õpetatakse lastele, et elul on raskusi, et nad peavad ületama rea takistusi, mis aitavad neil küpsemaks saada. Ja me juba teame, et küpsed inimesed kipuvad elu ebakõladega paremini hakkama saama.
Kuid teisel pool on neid, kes usuvad, et lapsepõlv on eluetapp, kus peame lastele pakkuma fantastilist, magustatud, turvalist ja süütut maailma, milles julmusel pole kohta. Kokku on raskuste korral neil suureks saades palju.
Isiklikult leian, et kõige mõistlikum on vahepunkt. Neid ei ole vaja paljastada hirmsate julmuste vastu, vaid õpetada neile, et elu pakub raskeid hetki. Mida arvate lugudest, mis varjavad traditsioonilisi laste lugusid?
