Imikutel ja mujal räägime sageli Eduard PunsetNoh, ta on üks neist inimestest, kes kaitseb vanemate ja laste suhetes embleemidena kõige hea kohtlemist, kiindumust ja armastust.
Tänu uurimistööle, mida ta oma teadusliku levitamise programmis "Võrgustikud" jälgib, teame, et lastel pole hea nutma lasta, et parim viis, kuidas nad peavad emotsionaalselt stabiilsena kasvama, on pakkuda neile tingimusteta armastust ja seda (nad on seda juba mõnda aega öelnud ja vali see uuesti.) esimesed kuus eluaastat on inimese elus üliolulised.
Mõni päev tagasi anti välja tema programmi peatükk pealkirjaga "Õppimine olema vanemad" (mida saate näha selle teksti lõpus). Punset teeb seda postitust juhtivas videos lühikese kokkuvõtte Londoni ülikooli psühholoogi Jay Belsky, maailma ühe parima perepsühholoogia spetsialistiga Jay Belskyga tehtud intervjuust. Ainult kahe minutiga pakub Punset sõnumit, millel näib olevat loogiline loogika, kuid süsteemi vastu minnes see visatakse ära või seda eiratakse.
Minu sõnum, millele ma viitan, on see, et lapsed vajavad lähedasi inimesi, kes annavad neile kiindumust, turvalisust, armastust ja on heaks näiteks, et kasvada enesekindlalt ja hea annusega enesehinnangut, mis võimaldab neil silmitsi seista elu ebaõnnetega iga päev väga kõrge peaga.
Nende väidete põhjendamiseks põhineb see uuringul, milles osales 1 467 62–72-aastast inimest, kes viidi 1939. aastal Teise maailmasõja ajal linnadest maapiirkondadesse, kus neid võtsid vastu seal elanud pered (ei midagi pommitamise vältimiseks eraldus perekonnast vähem kui kolm miljonit last).
Need lapsed "neil oli keskmiselt täiskasvanute elu palju täis ebakindlust, vägivalda, kannatusi, ... et nende noorte keskmine, kes suutsid oma kodudes, suurtes linnades rahulikuks jääda ", ütleb Punset.
Need järeldused ekstrapoleeritakse praegusele kriisiolukorrale, kus paljud emad töötavad oma perede edasiarendamiseks (kuigi ma ütleksin, et selline olukord on olnud kõigis arenenud riikides nii kaua enne kriisi), jättes oma lapsed hoolde kolmandatelt isikutelt (pere või lasteaed).
Ei ole nii, et päevahoones käimine on halb või negatiivne asi. Seal nad hoolitsevad nende eest, jälgivad neid, muudavad neid, toidavad, stimuleerivad ja mängivad nendega. On selge, et nendega ei juhtu midagi halba, kuid parem on, kui laps on seal, kus ta saab kõik, mida tema emotsionaalne aju vajab (mitte ainult inimene vajab füüsilisi vajadusi), ja see koht on tavaliselt ema lähedal ja isa
Peame hakkama lastel nägema, nagu oleks tegemist mördiga, mis selle vormimiseks vajab õpitavat, lahket ja hoolikat kätt. Mida magusamad need käed on, seda lähedasemad ja põhjalikumad on need ebakorrapärasused, mida mört võib põhjustada, seda parem on lõpptulemus.
Mõnes riigis on see selge (riigid on muidugi kaugele arenenumad) ja nad haldavad sotsiaalteenuseid, et võimaldada emadele pikemat rasedus- ja sünnituspuhkust, töö ja pere vahelise tõelise leppimisega ning vanemliku lapsepõlve kontseptsiooni afektiivsema kujundamisega kui See, mis meil siin on.
Punset räägib sellest video lõpus kell soovitada valitsustel muuta oma tööviisi Kui nad soovivad, on pakkuda lastele parimat võimalikku hooldust.
Tegelikult pole Google'ist midagi muud vaja otsida: "lasteaiakoht" selle nägemiseks on praegune süsteem täiesti ebapiisav, kuna praeguseks on päevahoiukeskusesse sisenemise võimaluseta lapsi rohkem kui kohaga lapsi (pidage meeles, et valitsuse praegune eesmärk on saavutada 2010. aastal, et 33% -l kuni 3-aastastest lastest oleks võimalus siseneda päevakeskusesse).
Asjad peavad palju muutuma ja mul on hea meel, et hr Punset kordab seda avalikult: Lapsed väärivad vanematega üles kasvamist, et saada täiskasvanuks nii täisväärtusliku, tasakaalustatud kui ka meeldiva eluga.
