Eile pakkusime teile piletit, milles lastearst Carlos Gonzalez Ta vastas mõnele vaktsiinidega seotud küsimusele ja ennekõike argumentidele, mida vaktsiinivastased inimesed seletavad vanematele, miks me ei peaks oma lapsi vaktsineerima.
Täna pakume teile ülejäänud seda intervjuud:
Dr Uriarte (ühe tuntuma vaktsiinivastase raamatu autor) ütleb, et soovitatav on vaktsineerida ühe viirusega ja oodata erineva vaktsiini panemiseks kuus kuud.
Noh, ma arvan, et see ütleb kui "vähem kurja", tegelikult on see, mida ta soovitab, mitte vaktsineerida, periood. Eraldi vaktsineerimine on praegu võimatu (Hispaanias ei turustata eraldi vaktsiine) ja nagu ma juba ütlesin, oleks see ohtlik. Enamiku haiguste korral on risk maksimaalne esimese aasta jooksul.
Näitena võime lugeda ka Jaapanit: öeldakse, et 1970. aastate keskel tõstis Jaapan vaktsineerimise vanust kahelt kuult kahele aastale ja tõusis imikute suremuse edetabelis 17. kohalt 1. kohale. Kas see on tõsi?
Ei, ja seda on väga lihtne kontrollida: Google'is otsides: “immuniseerimiskava, Jaapan”, leiate mõne sekundi jooksul Jaapani vaktsineerimise ajakava. Vaktsineerige kolme kuu pärast. On tõsi, et 70ndatel lükkasid nad vaktsineerimise kahe aasta võrra edasi. See oli vale otsus, mille tagajärjeks oli raske läkaköhaepideemia ja kümnete laste surm. Muidugi, nad täiustasid vaktsiine uuesti.
Teine argument on kasu, mida ravimiettevõtted saavad vaktsiinidega. Kas võib olla, et nad üritavad meid hirmutada haigustega, mida me tõenäoliselt kunagi ei põe, et saaksime vaktsiini, mis maksab “pastón”?
Arvepidamine: kui palju kulutate pärast aastat hambapastale ja kui palju kulutate vaktsiinidele? Muidugi teenivad laborid vaktsiinidega raha, nii nagu see, kes salatit kasvatab, teenib raha salatitega (miks nad ütlevad meile, et köögivili on tervislik, et rikkaks saada? Te ei saa minna igal pool vandenõusid otsima) !). Kuid Barça aastaeelarve on suurem kui kogukulutused vaktsiinidele Hispaanias (sealhulgas papilloom, mis on sama kallis kui kõik muud kohtumised). Laborid teenivad köhasiirupite, vitamiinide ja taastavate või kortsude jaoks mõeldud kreemide valmistamisega palju rohkem raha kui vaktsiinid.
Mis on teie arvamus A-gripi vaktsiini ja WHO pandeemia avalduse kohta?
"Pandeemia" ei näita gripi tõsidust, vaid selle ulatust. WHO kuulutas 6. astme pandeemia, kuna oli 6. astme epideemia (uus gripiviirus, mis põhjustab nakkusi mitmes riigis erinevatel mandritel). On tõsi, et osteti rohkem vaktsiine, kui lõpuks vaja oli. Kuid kuud tagasi toimuvat on raske ennustada ja valitsused valmistusid halvimaks. Kas me tahame, et valitsus ei osta vaktsiine enne, kui vähemalt 10 000 inimest on surnud, või mis plaan on? Tõesti traagiline on see, et mõne valgustatud inimese valede tõttu (sain kettkirju, mis tagavad, et vaktsiin oli elanikkonna hävitamise bioloogiline relv), paljud inimesed, kes oleks pidanud vaktsineerima (rasedad, krooniliselt haiged ...) Ta vaktsineeriti. Ja gripp oli olemas ning haiglad olid üle ujutatud ja paljud inimesed surid ning mõni neist oleks vaktsiini abil päästetud.
Mida ütleksite neile inimestele, kes väidavad, et imetamine on parim ja loomulikum vaktsiin ning tänu sellele saate tööstuslikud vaktsiinid vahele jätta?
Imetamine ei ole vaktsiin, see ei kutsu esile antikehade teket. On tõestatud, et rinnaga toitmine vähendab (kuid ei välista täielikult) mõnede haiguste, näiteks Haemophiluse ja pneumokoki infektsioonide riski. Kuid see ei tee läkaköha, leetri, teetanuse ja paljude teiste vastu. Imetavatel lastel on sama vaktsineerimise õigus kui teistel ja nad peaksid seda tegema samas vanuses. Tuleks rõhutada, et kui vaktsiine ei anta varem, siis mitte sellepärast, et lapsed oleksid looduslikult kaitstud, vaid seetõttu, et vaktsiinid pole varem tõhusad. Ma soovin, et nad oleksid. Nooremaid lapsi, keda pole veel vaktsineeritud, kaitseb grupiline immuunsus: kui kõik teised vaktsineeritakse õiges vanuses, pole kedagi, kes neid nakataks. 2009. aasta märtsis suri läkaköha käes üks kuu vanune Austraalia tüdruk Dana McCaffery. Tema kaks vanemat venda vaktsineeriti, kuid tal polnud aega. Ta elas piirkonnas, kus vaktsineerimine oli madal, ja keegi läkaköhast nakatunud. Tõenäoliselt vanem, kerge haigusega laps. See on veebisait, mille nende vanemad on loonud nende mälestuse austamiseks ja inimeste vaktsineerimise julgustamiseks: //danamccaffery.com/ Dana imetas.
Homöopaatilistest ravimitest räägitakse mõne viiruse homöopaatilistest vaktsiinidest ja ravimitest, mis leevendavad mõju, kui laps püüab haiguse teiste viiruste vastu, ravides neid esimesest sümptomist alates. Nagu nad kommenteerivad, on need ohutumad ja tõhusamad. Mida sa sellest tead?
Arvukad uuringud tõestavad, et tõelised vaktsiinid on ohutud (see tähendab, et neil on suhteliselt vähe kõrvaltoimeid) ja tõhusad (see tähendab, et need takistavad haigusi, mille väidetavalt nad ennetavad). Ükski uuring ei tõenda nn homöopaatiliste "vaktsiinide" ohutust ega tõhusust. Oleme nõus aktsepteerima, et need on ohutud, kuna need on ainult väga kallid suhkrupelletid ja seetõttu pole neil tõenäoliselt kõrvaltoimeid. Kuid loomulikult pole need tõhusad. Ja pole ka homöopaatilist "ravimit", mis suudaks ravida või leevendada mis tahes nakkushaigust. Muidugi, nagu paljud nakkushaigused, paranevad need ka iseseisvalt, kui komplikatsioone pole, homöopaatiat, et "ravida" tuulerõugete, leetrite, gripi või mumpsi tüsistusteta tüsistusi. Neil juhtudel on klaas vett sama tõhus ja palju odavam viis.
Mida arvate valikulistest vaktsiinidest (pneumokokk, rotaviirus ja tuulerõuged)? Kas asjaolu, et need ei kuulu kalendrisse, muudavad nad tähtsusetuks?
Vastupidi, asi pole selles, et need pole olulised, kuna neid pole kalendris, vaid see, et meie ametivõimud ei ole neid kalendrisse pannud, kuna nad leiavad, et vaktsiini tõhusust arvestades on haiguse esinemissagedus ja raskusaste ning hind vaktsiini osas pole need vaktsiinid praegu piisavalt olulised.
Mis võib viia selleni, et keegi leiutab vaktsiinide vastu argumente?
See on mõistatus.
Ja sellega lõpeb intervjuu, mille tegime Dr. Carlos Gonzalez. Arvan, et oleme puudutanud kõige olulisemaid teemasid, kuid kui teil on lahendamata küsimusi, võite need jätta selle postituse kommentaaridesse ja avaldatakse kolmandas sissekandes koos tuntud lastearsti vastustega.
