Otsides teavet eile ja üleeile pakutud kahe vaktsiinide kohta tehtud kande kirjutamiseks, soovisin siseneda vaktsineerimisvabaduse liiga veebisaidile, kuhu ma polnud kunagi sisenenud ja kus lootsin leida lehe, kus oleks teavet ja uudiseid, nii vaktsiinide poolt kui ka nende vastu, pakkudes kõiki võimalikke andmeid, et vanemad, teades kogu teavet, teeksid otsuse, nagu öeldakse, tasuta.
Ta lootis leida uudiseid hiljutiste leetripuhangute, noore andaluuslase surma ja Prantsusmaal juhtunu kohta, samuti lootis ta leida uudiseid ja andmeid autismi, elavhõbeda, papilloomide ja muude teemade kohta, mida sageli mainis Nad ei nõustu vaktsiinidega.
Ma lootsin seda kõike leida, sest kui luuakse liiga nimega “vaktsineerimisvabadus”, saan aru, et selle eesmärk on olla usaldusväärne ja kristalliline teabeallikas, mille lahendamisel on kõik laste vaktsineerimise plussid ja miinused, just see, mida nad kritiseerivad, nende inimeste teoreetilised valed ja manipuleerimine, kes pooldavad kõigi võimalike kodanike vaktsineerimist.
Minu üllatus tuli siis, kui Ma ei näinud seda (neetud) uudised leetri kohta ega mingeid ilmuvaid pungi.
Lihtsalt uudised kõrvaltoimete, üksikute reaktsioonijuhtumite, gripipiske mittesaamise põhjuste jne kohta. Vabandust, kuid minu jaoks ei propageeri see vaktsineerimist tasuta, vaid vaktsineerimisega mitteseotud teabe pakkumisega. Pole mõtet kurta, et meid kõiki, kes oma lapsi vaktsineerivad, elame petlikult, kui nad hiljem petavad, esitamata kõiki võimalikke andmeid..
Jah, ma nägin lehe nurgas linki aruandesse, kus nad räägivad leetritest pealkirjaga "Leetrite aruanne", mis andis mulle selle nägemiseks illusiooni (sest ma arvasin, et "ah, vaata, valesti aru saanud, siia nad kõik panevad") ), kuid see näitas, et mul pole midagi pistmist sellega, mida lootsin leida ja see pärineb ka eelmise aasta detsembrist.
See on aruanne, mis üritab leetrite vaktsineerimata peresid rahustada, tõlgendades graafikuid ja andmeid, pisut nagu nad soovivad (kuna esitatud graafik näitab, et vaktsineerimine on olnud haiguse tõrjeks tõhus) ja keskendudes palju leetrite surmajuhtumitele (mida me eile ütlesime, et esimeses maailmas on neid vähe) ja palju ka vaktsiini diskrediteerimisele.
Kui vaadata tabelit, hakati vaktsiini panema 80-ndate aastate alguses. Nagu meile öeldakse, siis vaktsiini esinemissagedus mitte ainult ei vähenenud, vaid suurenes ja seda täheldatakse kahes suures kõrgel tipul. See ütles, et see näib tõsi olevat, nagu ütleb Carlos González oma raamatus "Vaktsiinide kaitseks" ja kui kindel on, et kõik seda tähele panevad, on viimane tendents saavutada peaaegu 0-haigestumus, kui enne vaktsiin tekitas vaid võnkeid, mis säilitasid haiguse keskmiselt umbes 8000 juhtu, mida teatatakse aastas.
Naelu, mida vaktsiinivastased vaktsiinid soovivad kõrvaltoimena näidata, ei saa olla sellised, sest leetrivaktsiini juurutamise ajal hakatakse teatud vanuses lapsi vaktsineerima, kuid mitte kõiki lapsi ei vaktsineerita riigist korraga. Tegelikult Vaktsiini katvus esimese piigi ilmnemisel on 50% lähedal, kui teine maksimum saabub, on see 80% (mida rohkem vaktsineerimisi peaks olema, siis rohkem haigestumust, kui uskuda, mida vaktsiinid ütlevad) ja nimetatud katvus tõuseb jätkuvalt haigestumuse langedes.
Miks on tipud? Noh, kindlasti alustati vaktsineerimiskampaania alguses ka tervishoiutöötajatele suunatud teabekampaaniat: ilmub leetrivaktsiin, kaitseme lapsi selle haiguse eest, kui näete juhtumit, kus peate selle kuulutama jne. Ilmselt paljud arstid, kes ei kuulutanud seda haigust põhjusel, et "ma ei tee seda tavaliselt", "ma näen nii palju lapsi, et unustan" või "ma ei usu, et see on oluline seda teha", nad hakkasid deklareerima kõiki juhtumeid, mis konsultatsiooni käigus läbisid, ja seetõttu tõid need kaks tippu.
Igal juhul, nagu ma ütlen, on selge, et seda haigust hakati vaktsineerimise tagajärjel kontrolli all hoidma, nii et kui mu viha tekkivate haiguste andmeid nähes oli juba kapitaliseeritud, siis kujutage ette, millisele tasemele see jõuab, kui näen aruannet leetrid ”, mis üritab rahustada peresid, kes ei vaktsineeri, ja see ütleb "Samuti on ilmne, et puudub ühtne visioon või üks viis asjade mõistmiseks ja tõlgendamiseks, olgu selleks haiguse mõistmise viis või epidemioloogiliste andmete tõlgendamise viis", mis on üks viis öelda jah, et graafik on selge, kuid tõlgendame seda nii, nagu tahame eraldada meile kasulikke argumente.
Igaks juhuks, kui lehte pole vaja värskendada, otsustasin siseneda foorumitesse, kuna kasutajad on tavaliselt aktiivsemad kui kasutajad. veebimeistrid ja minu teine üllatus on see See on väga vähemusrahvuste foorum, kus vaevalt osaletakse, mis räägib leetripuhangutest väga vähe ja sellel vähesel, millel nad räägivad, pole jalgu ega pead.
Kui enne kui mul oli selge, et minu lapsi tuleb vaktsineerida, olen pärast veebisaidile sisenemist, mis peaks mind veenma seda mitte tegema, veel selgemaks, et tahan oma lapsi vaktsineerida ja et kõik lapsed peaksid olema vaktsineeritud riigi pakutavate vaktsiinide vastu.
