Homöopaatiliste lepingute kohaselt ravitakse sümptom võrdsega (tegelikult on see homöopaatia alus). Sellise sümptomi nagu oksendamine ravimiseks peaksime kasutama mõnda ainet, mis terve inimese poolt põhjustab oksendamist, kuid sümptomi raviks lahjendatud (absurdne, ma tean, aga homöopaatia on selline).
Allopaatiline (teaduslik) meditsiin seevastu kasutab patsientide ravimisel võrdseid, vastandlikke aineid ega aineid, mis pole võrdsed ega vastupidised, see tähendab, et ta kasutab kõike, mis töötab ja töötab, üritades põhjustada võimalikult vähe kõrvaltoimeid.
Siis üllatage, et nad on olemas vastupidiste ainetega valmistatud homöopaatilised ravimid ja veelgi üllatavam on see, et inimesed, kes kurdavad teadusmeditsiini ja kiidavad homöopaatiat, ostavad neid. Üllatav, kuna nad järgivad tavameditsiini postulaate (ravivad haigust ja mitte sümptomit, nagu Hahnemann ütles), kuna nad kannavad toimeaineid suurtes kogustes (kui homöopaatia ütleb, et ravib, seda vähem, seda parem) ja kuna need on pasteeti väärt, koos Seda, mida nad ostavad peaaegu tavalist ravimit, võib-olla koos taimedega, ei tohiks eitada, vaid kulla hinnaga. Vaatame mõnda näidet:
DHU Colikind
DHU veebisaidilt lugesime, et Colikind on koolikute homöopaatiline ravim. See, mida peaksime selle koostiselt leidma, võrdub koolikutega, see tähendab koostisosadega, mis tekitavad ärrituvust, ebamugavustunnet, kõhuvalu ja nuttu (ma arvan, et te kõik nõustute minuga, et enam-vähem need on sümptomid).
Kui vaatame kompositsiooni, siis täheldame järgmist:
10 g graanulites on: Argentum nitricum D5 12,5 mg, Chamomilla D1 12,5 mg, China D3 12,5 mg, Cuprum aceticum D4 12,5, Foeniculum TM 12,5 mg, Lycopodium D3 12,5 mg, Momordica Balsamiin D2 12,5 mg, Tilia Europaea D1 12,5 mg. See sisaldab ksüliti.
Hoides komponente, mis on suuremas kontsentratsioonis, näeme Foeniculum T.M. 12,5 mg või mis on sama 12,5 mg lahjendamata apteegitilli, Chamomilla D1 12,5 mg, mis on kummel kontsentratsioonis 1:10 ja Tilia europaea D1 12,5 mg, mis on tila kontsentratsioonis 1:10. Ma pean ülejäänud komponendid suurema lahjendusega vähem tähtsaks, kuna neil on kindlasti vähe mõju või puudub see üldse.
Ema tinktuuri leiame lahjendamata kujul, et sellel homöopaatilisel ravimil pole midagi. Teoreetiliselt, kui soovite, et midagi jõustuks, peate seda palju lahjendama, mitte vastupidi. Näeme, et kolm peamist koostisosa on kummel, lubi ja apteegitill, mis ei ole ravimtaimed, mis põhjustavad täpselt ärrituvust, ebamugavustunnet, kõhuvalu või nutmist.
Ma ei usu, et selle mõistmiseks peate olema väga osav see pole homöopaatia, see on fütoteraapia maskeeritud Probleem on selles, et "fütoterapeutilise ravimi" ja "homöopaatilise ravimi" panemise vahel valivad nad teise, kuna seda müüakse rohkem, kui õige oleks esimene.
Stodal, autor Boiron
Nagu me veebist lugesime "STODAL-siirup on homöopaatiline ravim, mida kasutatakse tavaliselt köha, larüngiidi, trahheiidi ja bronhiidi sümptomaatiliseks raviks."
Homöopaatia põhimõtteid järgides peaks see siirup sisaldama ühendeid, mis põhjustavad köha, larüngiiti, trahheiiti ja bronhiiti, kuid jällegi see pole nii, sest kõigi ühendite hulgas on suurem osa 3 CH ja 6 CH kontsentratsiooni, see tähendab, nad ei tee praktiliselt midagi (Anemone pulsatilla 6 CH 0,95 g, Rumex crispus 6 CH 0,95 g, Bryonia dioica 3 CH 0,95 g, Ipeca 3 CH 0,95 g, Spongia tosta 3 CH 0,95 g, Sticta kopsu 3 CH 0,95 g, Antimonium tartaricum 6 CH 0,95 g, Myocarde 6 CH 0,95 g, Coccus kaktused 3 CH 0,95 g) leidsime Drosera TM 0,95 g, see tähendab, drosera ema tinktuur, mis on köhavastaste omadustega taim, leidsime 19 g Tolú siirupit (palju võrreldes 0,95 g Droseraga), mis on ilmselt ka köhavastane ja köha tekitav ning mis on osa mõnedest teadusmeditsiini ravimitest, ja Polygala siirup, 19 g (liiga palju), See on ekstsellents. Ka Stodal kannab alkoholi (kui minu arvutused on 1,22% täpsed), mis on üks vanaema köhavastaseid ravimeid ("andke lapsele natuke alkoholi ja te näete, kuidas see köha eemaldatakse").
Jällegi kasutatakse vastast sümptomite raviks (näiteks allopaatiline ravim) ja jälle jälgime taimi suurtes kogustes, näidates seda see on fütoteraapia (ravi taimedega) ja mitte homöopaatia.
Munostim, pärit Dhu-st
Dhu lehelt lugesime, et Munostimi kasutatakse "abiainena ägedate infektsioonide ravis ja immuunsussüsteemi tugevdamisel kõrge nakkusliku vastuvõtlikkuse korral".
Juba selle määratluse korral on keeruline leida selle ravimi homöopaatilist tunnet, sest kui homöopaatia ravib sümptomeid, ei näe ma, milliseid sümptomeid Munostim ravida saab, sest kaitsevõime puudumine pole tavaliselt sümptom, vaid oma sümptomitega haiguste põhjus. .
Igatahes ostes paadi veeloomana, homöopaatilise kaitsevahendi tegemiseks peaksime otsima ainet, mis põhjustab kaitsevõime langust, see tähendab, et see ründab immuunsussüsteemi ja lahjendab seda seejärel miinimumini, nii et see avaldaks kehale vastupidist mõju.
Vaatame, mida Munostim sisaldab:
Echinacea TM 25 mg, Thuja D2 25 mg, Propolis D3 25 mg, Eleutherococcus D1 25 mg. See sisaldab Xilitat.
ehhiaatsia See on ravim, mida sageli kasutatakse taimsetes siirupites haiguste ennetamiseks. See on ka TM-is (ema tinktuur), siis seda ei lahjendata ja kogus pole seega midagi homöopaatilist.
Thuja (või teie oma) on küpresside sugukonna puu, mille lehed on rikkad C-vitamiini poolest. Me ei tea, millise osa teie omadest nad on võtnud ... kui see on C-vitamiini rikas osa, kasutatakse seda sageli ka külmetushaiguste ennetamiseks (ehkki mitte funktsiooni) ja kui seda pole, siis ei juhtu midagi, kuna see on olemas.
Tema taruvaik See on veel üks taimsete taimede tuttavate vana tuttav, kuna see on looduslik aine, millega mesilased tarude seinu polsterdavad, et kaitsta neid väliste agressioonide eest. Siin näeme seda lahjenduses D3 (1: 1000), nii et ma ei usu, et ma palju teen, kuid selle lisamise fakt näitab juba, et see on antihomeopaatia (aitab kaitsemehhanisme, selle asemel, et neid madalamaks muuta).
Alates Eleutherococcus Seal on 38 erinevat liiki, seega pole mul aimugi, millist rolli see selles ettevalmistuses mängib.
Kokkuvõtlikult
Seal on palju siirupeid ja valmistisi, mille alapealkiri on "homöopaatiline ravim" nad ei peaks seda kandma, kuna need on loodud täiesti vastupidisel viisil homöopaatiani: nad kasutavad aktiivseid koostisosi suurtes kontsentratsioonides ja ka aineid, mis on vastuolus sümptomiga, mida nad soovivad ravida, kui homöopaatia ütleb, et peate tegelema millegagi, mis põhjustab sama sümptomit (homöopaatia: Kreeka homodest, 'sarnased' ja paatos ',' kannatusi ').
Seda öeldes ei ütle ma, et erinevalt tõelistest homöopaatilistest ravimitest nad töötaksid (ma ei tea), kuid sel viisil toimides on neil tõenäoliselt suurem mõju.
Hahnemann ei saa enam pead tõsta, nii et see mind ei muretse. Olen siiski mures, et ma pole näinud tuhandete Hispaania homöopaatide reaktsiooni. Kas nad ei peaks sellise üleastumise üle kaebama? Nende ja teiste ravimitega tehakse fütoteraapiat, kuid mitte homöopaatiat ja ometi võime lugeda silte "homöopaatiline ravim". Miks sa ei kurda? kui selliste kontsentratsioonide ja vastupidiste ainete korral on homöopaatia moonutatud?
