Neid on mitu ja mõnikord oleme rääkinud kvaliteetajast ja ajakogusest. On palju inimesi, kes väidavad tõelist töö- ja perekonna leppimist (nüüd!), Ja veel Jätkuvalt ilmuvad spetsialistid, kes ütlevad, et midagi ei juhtu, kui lapsed näevad oma vanematele vähe, eeldusel, et koos veedetud aeg on kvaliteetne.
Sel juhul on see psühholoog Pilar Toledo juba paar kuud kestvas loos, milles ta selgitas, et on tõsi, et lastel on vanematega aega mõistlikult, kuid see pole midagi liiga asjakohast, kuna lapsi iseloomustatakse selle kohanemisvõime eest.
Ma ei nõustu, sest on tõsi, et lapsed vastavad sellele, mida nad viskavad (neil pole muud valikut, nad on lapsed ja sõltuvad täiskasvanutest), kuid ma ei ütle, et olen nõus, kui ta ütleb, et "Pole nii oluline veeta palju aega vanematega, kuna need hetked on kvaliteetsed".
Aega, mida veedate koos soovitud inimestega, ei tohiks kvaliteedi osas mõõta
Paljud spetsialistid ütlevad sama juttu nagu see psühholoog, et oluline pole mitte ajakulu, vaid kvaliteet ja ma ütlen pidevalt, et aega ei tohiks mõõta kvaliteedi osas.
Kvaliteediajaks loetakse seda, kus olete koos lapsega, mängite, räägite lugusid, räägite, laulte laule, suhtlete jne. ja kvaliteetne aeg oleks siis, kui teete toitu, kui koristate, kui lähete välja ostma, kui vaatate telerit, kui teie laps mängib, või kui räägite telefoniga ja te ei käi seal.
Kuid mulle tundub, et teoreetiline mittekvaliteetne aeg on ka väga kehtiv aeg, millel on palju väärtust. On uuringuid, mis näitavad, et kui arvestada reaalset aega, mille vanemad veedavad koos lastega, pole töötavate emade ja mittetöötavate emade vahel liiga palju erinevusi, sest eranditult lastele pühendatud aeg on praktiliselt sama
Neid lugedes tekib mõte see ei tohi olla nii halb kui see ühiskond, kus me oma laste jaoks elame kuna kokkuvõttes, kui pühendate 29 minutit "kvaliteetset" kodus töötamist 21 minuti ees "kvaliteedile", kui töötate, on erinevus absurdne.
Aga ma arvan, et nii kõik, mis kotti õlgminutitesse läheb, on ühtlasi ka kvaliteediminutid: võtke lapsel sisse ostmine on kvaliteetaeg, aidake teil pesumasin kvaliteetsel ajal panna, täitke maja veega, sest ta tahab aidata teil seda kvaliteetset aega nühkida, näha, kuidas ema puudutades toitu teeb ja koostisosade tükeldamine on aeg Kvaliteet, see, kui ema peab vaid mõned sekundid telefonitsi rääkima, on kvaliteetaeg ... või ei õpigi ta seda kõike tehes?
Pruut, kes kutsus mind endaga magama, ja see, kes käskis mul lahkuda
Kui jätta õpingud kõrvale, siis pooldatakse lastega palju ajaveetmist ja nagu te nägite, töötavate vanemate kasuks, viskan ma mõistusele, et vähemalt see veenab mind kõige rohkem Oluline on see.
Kohtasin tüdrukut, kellel oli korter (see on vale, ma teen selle ära ...), kellega jagasin väga häid hetki. Käisime filmides, õhtusöögil, jagasime tegevusi, naerime, hetki ja mänge. Öösel saabudes saatis ta oma maja ukse juurde ja Ta ütles mulle alati, et kohtume homme uuesti.
Elasin üksi ega saanud aru, miks mind ei kutsutud passima. Ühel päeval küsisin temalt ja ta ütles: "Aga kui me lihtsalt magame, siis miks olla koos, kui me üksteist ei näe?" Tõde on see, et see oli loogiline ... see hõlmas vaid voodis koos olemist, silmad kinni. Parimal juhul mõni kallistus, mõni armastus, aga vähe muud.
See suhe on läbi ja kohtasin veel ühte tüdrukut, kellel oli korter, kellega ta jagas ka väga häid hetki. Käisime filmides, õhtusöögil, jagasime tegevusi, naerime, hetki ja mänge. Öösel saabudes saatis ta oma maja ukse juurde ja paar päeva pärast meiega kohtumist kutsus ta mind öösel tema juurde ööbima.
Alguses olin üllatunud ("aga kui me ainult magame ..."), otsustasin siiski jääda, sest ma ei kaotanud midagi ja ehkki ainus, mis me tegime, oli uni, läks aeg-ajalt mõni kallistus ja mõni armastus põgenema, väike lisaks osutusid nad väga toredateks.
Harjusin kiiresti ära. See polnud kvaliteetne aeg, me ei naernud, ta ei rääkinud minuga, me ei vaadanud teineteise silmadesse, aga Ma teadsin, et ta on seal ja ta teadis, et olen seal ja mis veelgi olulisem, hoolimata sellest, et me ei teinud mingit stimuleerivat tegevust, sest me ainult magasime ja unistasime igaüks oma unistustest, kumbki meist ei tundnud end üksi.
Kui keegi küsib lapselt, kus ta eelistab olla, ütleb ta kindlasti, et eelistab veeta rohkem aega vanemate juures, isegi kui on uuringuid, mis ütlevad, et tema vanemate töötamise ajal on ta seltskondlikum või nutikam.
Kui keegi ütleb talle, et tema ema või isa saab temaga mängida ainult 29 minutit, ütleb ta kindlasti sedasama, sest ülejäänud ajal, isegi kui nad midagi koos ei tee, kukub kindlasti suudlus, mõni armastus, neist, mis nad on nii tänulikud ja mis veelgi tähtsam - nad ei vaata üksteisele otsa ega mängi kogu tunni vältel, vaid Nad mõlemad teavad, et on koos ja ei tunne end üksikuna.
Järeldus
Lühidalt: ma ei tea, kelle süü see on. Võib-olla on see töölt, poliitikutelt, ajakavadelt, kapitalistlikult süsteemilt ja isegi Yoko Ono käest (või nii ütles Def With Two). Lõpuks mind ei huvita, kelle süü see on. Minu jaoks on oluline see, et meie lapsed, need lapsed, kes eelistaksid meiega koos olla, ei saa seal olla ja peale selle tundub, et nad võtavad peale, et "asjatundjad" tulevad meile ütlema, et see on midagi, mis neid üldse ei mõjuta, ja lõpuks see nii ka pole. Kuni positiivseni.
Fotod | Schani, Rajkumar1220, Robert Whitehead
Imikutel ja mujal | Rohkem mänguaegu lastega, kvaliteetaeg või ajakulu ?, Tõeline lepitus nüüd: on võimalik veel üks viis pere- ja tööelu ühitamiseks, kas meil pole laste jaoks aega?
