Kas te kujutate ette et ebasoodsas olukorras olevad lapsed töötavad oma koolides? Kas teha hooldustöid "vabal ajal" või "ületunnitööna"? Nii on juhtunud vabariiklaste USA presidendikandidaadi Newt Gingrichiga.
Kui võitleme väärika lapsepõlve nõudvate laste õiguste eest, näib, et me räägime kaugetest või mineviku probleemidest. Kuid isegi maailma võimsaimas riigis ja mõjukate tegelaste kaudu peame kuulama enneolematuid avaldusi, mis panevad meid kahtlema, kas viimastel aegadel tehtud edusammud on väljakujunenud.
Newt Gingrich on olnud vabariiklaste esmastes küsitlustes lemmik, mõni päev pärast propageerimist, et üle 9-aastased ebasoodsas olukorras olevad lapsed saaksid ajutiselt töötada.
Just Harvardi ülikoolis toimunud konverentsil juhtis ta tähelepanu sellele, et lapstööjõu seadused "on rumalad" ja see Ebasoodsas olukorras olevate perede lapsed peaksid saama koolides töötada osalise tööajaga.
Gingrich väitis, et paljud edukad inimesed "alustasid oma esimesi töökohti vanuses 9–14 aastat. Nende arvates peaksid ebasoodsas olukorras lastega koolid vabanema sündikaathooldustöötajatest, neil peaks olema vastutav isik ja maksma kohalikele õpilastele kooli ülalpidamiseks.
Tõde on see, et mõte päästa mõned töökohad inimestele, kes neist kindlasti sõltuvad, et seda lastele pakkuda (kes selle mudeli puhul nõuaksid vähem, kui oodata võiks) tundub sürreaalne. Vaatamata sellele, kui palju lapsi võib olla, ei vajata täpselt tööd. Mulle juhtub nii töö oleks tema pere jaoks palju parem töötud, et proovida vaesusest välja tulla.
Täpselt haridus on lapstööjõu kasutamise vastu võitlemise meede ja loodame, et poliitik pole öelnud, et need "töökohad" vähendaksid lapse koolitustunde.
Igatahes loodame, et need ebaharilikud deklaratsioonid jäävad lihtsalt sinna (millest juba piisab) ja neid ei esitata poliitikutele, justkui oleks see veel üks meede kriisi vastu, pange lapsed koolidesse või mujale tööle, olgu nad rikkad või vaesed.
