Mõni päev tagasi nägime, et enam kui pooled vanavanemad hoolitsevad oma lastelaste eest praktiliselt iga päev, mis paljudes tekitas ahastust ja üleolekut. Ka vanavanemad tunnevad end ärakasutatuna kui arvestada sellega, et nende lapsed delegeerivad oma laste hariduse ja hoolitsuse üle.
See tähendab, et see, mis peaks olema "abi", saab täielikuks vastutuseks. Neid andmeid pakunud raportis (mille on koostanud Caja Madridi narkomaania ja sotsiaaltööalase abi sihtasutus) on minu tähelepanu kõige enam pälvinud see, et paljudel juhtudel on kannatuste tajumine seotud sotsiaalse klassiga: vähem majandusressursse, vähem välise abi võimalust (rendi kängurud, puukoolid ...) ja seega suurem sõltuvus vanavanematest.
Hispaania vanaisadest ja vanaemadest on saanud paljude sotsiaalsete puudujääkide "asendajad", eriti madalama keskklassi perede jaoks, kellel pole juurdepääsu tugiteenustele väikeste hooldamiseks ja kus mõlemad vanemad Nad peavad töötama.
See tähendab, et perekonna olusid arvestades on ellujäämiseks vaja isa ja ema palku (isegi, ma kujutan ette, et paljudel juhtudel on vaja vanavanemate rahalist abistamist täpselt), mille korral on võimalus taotleda puhkust või puhkust Laste isikliku hooldamise nimel töötamist ei saa kaaluda.
Kui kahest tööta vanemast on üks kahest, eeldatakse, et see hoolitseb laste eest. Kuid kui need kaks tööd töötavad, saavad vanavanemad laste eest vastutuse.
Kõige ekstreemsem olukord on pered, kes on sunnitud kodust lahkuma ja vanavanemate majja naasma, tagasitee, mis toimub pärast pikaajalist töötust ja / või lahutusi või lahuselu. Selliste keeruliste olukordade ees seistes peaks vanaisa või vanaema oma lastele abi mitte pakkuma, hoolitsedes nende lastelaste eest, mida vaja, ja isegi rahaliselt abistades lapsi, kui nad seda vajavad ja on nende võimaluste piires.
Milline muu võimalus on peredel ilma ressurssideta?
Olgem olukorras, kus perekonnad, kus töötamiseks on vähe ressursse. Avalikku lasteaeda sisenemine pole alati lihtne ega tasuta. Kas neil peredel ei peaks olema võimalik pääseda oma laste imikuõppesse, kas neil on rahalist abi töölt lahkumise vältimiseks või vanavanemate koormamiseks sellise vastutusega?
Kas pikemad emade kannatused kõrvaldaksid selle probleemi täielikult? Kellele oleks lasteaiakohtade loomisest kõige rohkem kasu? Või oleks parem, kui lapsed oleksid vanavanemate juures, tunneksid, kuidas nad end tunnevad, hoolimata sellest, kas lastehoiu kohti on või mitte?
On selge, et alushariduses rohkem avalike kohtade loomine ei ole imerohi, mis lahendab kõik meie ühiskonna pahad ja puudused lastehoiu ning töö ja pere lepitamise osas. Kuid kui ma usun, et mingis olukorras tuleks seda võimalust tõsiselt kaaluda, on see nende ressurssideta perede puhul.
Päevahoius käimisega kaasnevad riskid ja kasu ei ole kõigi laste jaoks ühesugused ja juba nägime, et parim on ebasoodsas olukorras olevate perede lastel. AEP märgib, et päevahoid võib olla paljude perede jaoks parim võimalus (kuna puuduvad alternatiivsed hooldussüsteemid). Kas vanavanemad on "alternatiivse hoolduse süsteem" vastuvõetavad? Ilmselt mitte alati, ei laste ega vanavanemate huvides. Naaseme selle teema juurde tagasi.
Lühidalt, aruanne “Vanavanemad ja vanaemad ... kõige eest. Arvamused lastelaste hariduse ja hooldamise kohta ”pakub meile palju huvitavaid teemasid, mida kajastada, et näha muid reaalsusi, mis pole paljudest vaatenurkadest idüllilised.
