Oleme mitu korda rääkinud, et vanemate biheiviorism, mida kasutatakse tervete ja normaalsete laste käitumisega manipuleerimiseks, on ohtlik ja sellel on vaevalt etteaimatavad tagajärjed. Kuid üks on selge, On tõestatud, et lapsega saab manipuleerida biheiviorismiga. Seda demonstreeris juba 1920. aastal psühholoog John Watson oma kahtlase eetikaga eksperimentidega koos väikese Alberiga, nagu näeme videos, millega seda artiklit illustreerime.
Väike Alber, kes ei kartnud valgeid rotte, sai neid nähes nutma ja kartis neid, aga ka mõnda muud elavat või elutut eset, mis oli isegi karvane ja isegi valge. Programmeerimise viis oli iga looma ilmumisel kuulda valju müra, kuni laps reageeris tema nägemisele nuttes, ilma et oleks vaja ebameeldivaid helisid kuulda.
Ebameeldiv, ebamoraalne ja karvane tundub mulle, et see oli eksperimenteerimise kontseptsioon, mis Watsonil oli ja tundub mulle siiani väga ebaeetiline tervislike lastega sel viisil manipuleerida sest nad ei taha oma voodites üksi magada ega kohane täiskasvanute vajadustega.
Selle, mida käitumispsühholoogilise kooli looja Watson tegi, selgub, kui kahjulik see võib olla kasutage terve inimesega manipuleerimiseks konditsioneerimist normaalsete reaktsioonidega ja vähe on teada tagajärgi, mis neil toimingutel võivad olla pikas perspektiivis.
Tegelikult on neil manipuleerimisprotseduuridel olnud 20. sajandi ajaloo kõige ohtlikumate tegelaste seas suuri järgijaid, kes on leidnud viisi, kuidas muuta inimeste käitumist enda kasuks ja teha kahju.
Muidugi võib teatavatel asjaoludel patsiendi selgesõnalisel nõusolekul ja psühholoogiliste probleemide ravimisel olla kasulik kasutada käitumisvõtteid, kuid selle kasutamine mitteohtliku või hullumeelse käitumise muutmiseks pole õigustatud palju vähem lastel kui väikese Albertiga. Olen juba selgitanud, et mulle ei meeldi laste kasvatamise ja nendega manipuleerimise käitumismeetodid, näiteks sellised, mida kasutavad näiteks Supernanny või dr Estivill.
Kui see Watsoni katse väikese Alberiga on läbi vaadatud, näib, et ehkki vanemlik biheiviorism ei ole tõsi Teadus, näidatakse teatud mõttes, et teatud juhtumid biheiviorism teenib lastega manipuleerimist. Teine asi on see, kas see on eetiline või kahjutu.
