Paljud inimesed oma elus kannatavad pimesoolepõletiku, ehk pimesoolepõletiku all, mida tuleb opereerida suhteliselt kiireloomulisena, kuna see on meditsiiniline seisund, mis võib väga sageli komplitseerida ja lõppeda surmaga.
Apenditsiit ei puuduta ainult täiskasvanuid, see mõjutab ka lapsi, sest suurte komplikatsioonide vältimiseks tuleb seda opereerida mõne aasta pärast. Tegelikult oli esimene kirjeldatud pimesoolepõletiku juhtum pärit aastast 1554 ja seda seletati seitsmeaastase tüdruku lahkamisel. Sel põhjusel, kuna see on soolestiku tükk, mida keegi ei väärtusta ja mille ainus missioon elus näib olevat põletik ja inimeste elu ohtu seadmine, palun: Miks mitte eemaldada beebide lisa sündides?
Ja kuna oleme tulevikus, võiks tulevaste sekkumiste vältimiseks eemaldada mandlid, mis on kaitsebarjäär, kuid mis, nagu paljud lapsed, eemaldatakse, kuna see tehakse alguses ja te väldite hiljem rohkem probleeme.
Kui laps on laps, saate sama sekkumise abil seda ümber lõigata ja kui ta on tüdruk, siis alaealiste paljastamiseks eemaldage labia majora, mis oleks samaväärne ümberlõikamisega (eemaldage ripsmeid katv nahk selle paljastamiseks).
Vabandan
Ok, vabandust, panin just lugema kolme lõiku ideedest, mida ma ei jaga, aga ma armastan oma eesnahka (noh, armastus on suhteline, aga ma ei tahaks, et keegi seda minult võtab, sest) ja ma näen seda nakatumise vältimiseks sekkuvad ja sekkutakse tuhandeid lapsi USA-s ja tulevasi tingimusi, mida vähese hügieeni ja seksuaalhariduse abil saab üsna edukalt ära hoida.
Alati on öeldud, et lisa on kasutu ja kui nad selle ära võtaksid, ei juhtunud midagi. Reaalsus on see, et kui see on millegi jaoks olemas, siis see ka saab. Mõne aasta jooksul on neil nähtud lümfisüsteemi funktsioone (aitab meie keha puhastada ja kaitsta) ning regulatiivseid funktsioone, kuna see toodab ensüüme ja hormoone. Võite elada suurepäraselt ilma pimesoolita, kuid heas seisukorras pole põhjust seda eemaldada.
Mis puutub imikute ja täiskasvanute eesnahast, millest me eile rääkisime, siis arvan, et sama. See näib olevat kasutu ja kuna see on tükk nahka, siis tõenäoliselt ei näe te pikka aega selget funktsiooni, kuid ma olen selge: kui see on millegi jaoks olemas, siis see ka saab. Vaatan loomi ja hei, neil kõigil on suurepärane valve. Ma ei näe, miks meil, inimestel, tuleb seda mõni päev pärast sündi operatsiooniga paljastada.
Ja ma ei näe seda, eriti seetõttu, et see võib ära hoida ka sugulisel teel levivaid haigusi ja uriininfektsioone, pakkudes inimestele natuke seksuaalharidust, selgitades, et seal on nn kondoom, mis takistab enamikku suguhaigusi, sealhulgas HIV ja et kui see on teie partner ja soovite seda teha "sadulata", kuid teil on kahtlusi, võite alati teha vereanalüüsi, mis ütleb, kas teil on sugulisel teel levivat haigust.
Võite seda ka selgitada hügieen on huvitav, et iga päev dušši all käies peaksid nad seda piirkonda puhastama, avastama ripsmed nii, et vesi ja seep jookseksid ja välistaksid sel viisil sekretsioonid, mis võivad põhjustada nakkusi.
Võib-olla on ka nii ümberlõigatud inimestel elus vähem peeniseid terviseprobleeme, kuid hei, pimesoole eemaldamine kõigile beebidele aitab kindlasti vältida pimesoolepõletikku ja ma kahtlen, kas keegi mõtleks midagi sellist teha, apendektoomia, Beebi ilma sümptomiteta.
Tüdrukute labia majora eemaldamise osas olen kindel, et kui soovitaksin sellise sekkumise, saaksid kõik minu peale, ka ameeriklaste ümberlõikamise kaitsjad, nii et parem ei räägi sellest, sest ma ei mõistaks kriteeriumide erinevust .
Ma ei tea, võib-olla tulevikus suureneb meeste peenisega seotud terviseprobleemide esinemine ja soovitan lõpuks beebisid ümber lõigata, kuid praegu positsioneerin end selle väikese nahatüki päästmise poolt, millega terved lapsed sünnivad ja ilmselgelt pooldan pimesoole, mandlite ja muidugi mitte kellegi labia majora puudutamist.
