Nagu kaks päeva tagasi teatasime, on täna rahvusvaheline naistepäev (või töötavad naised). Efemeeride eesmärk on rõhutada sotsiaalse ja kultuurilise elu konkreetseid aspekte või mäletada konkreetseid põhjuseid, mis mõjutavad erinevaid rühmi, tõde on see, et sel juhul on igal aastapäeval hea tähistada, et oleme naised ja võime olla emad ja seda ka küsida tahame saada meestega samad võimalused.
Minu arvates on traditsiooniliste rollide distantseerimisel olnud häid külgi, ehkki peaksime leidma viisi oma naiseliku olemuse taastamiseks ja otsima võimalusi oma lastega ühenduse loomiseksOn raske, kui me oleme nii hõivatud, eks? Sel nädalal avaldatud Clearblue'i uuring räägib sellest üks kümnest Hispaania naisest kinnitab, et on kaalunud töökohalt lahkumist, kui ta otsustas lapse saada. Nad viitavad (muidugi) tasustatud tööle, mida teeme väljaspool kodu, sest perekonna eest hoolitsemine on juba omaette amet ja seda ei tohiks tingimata koormaks pidada, kuid rahuldavalt.
Ma näen seda nii (paljud arvavad, et "milline aegunud idee!"): Kui hoolitseme ainult laste ja kodu (mitte maja) eest, hoolitseme ka tuleviku eest. Teisest küljest võivad töölt lahkudes lisaks sellele, et kaotame osa laste kasvatusest ja haridusest, kehtida ajakavad, mida me ei soovi, või ülemuste esinemised.
Kuid vaadates kogu seda asja globaalsemalt, olen teadlik, et paljud naised tunnevad kodust väljaspool töötades end täidetuks, lisaks on igasugune töö ühiskonnale kasulik ja hea on tunda end varustuse osalisena. Teisest küljest, kas pole täna õnne öelda, et mul on töö?
Kui hea oleks, kui oleks võimalik valida! Õige? ilma konditsioneerita: Tahan pühenduda oma laste kasvatamisele ja haridusele, eelistan professionaalselt esineda, teades, et mu elukaaslane on lastega, mul on veendunud, et suudan leppida, jätan mõneks aastaks ametid ja siis noomin neid jne.
Clearblue uuringus räägitakse ka laste saamise otsuse edasilükkamine ametialastel või õppimispõhjustel (Seda on juhtunud paljude, sealhulgas minuga, ja uskuge mind, mul on raske aru saada, et olen ratsionaliseerinud sama loomuliku fakti kui reprodutseerimise fakt).
Vaadake, kui uudishimulik on bioloogilisest kellast rääkides vajaduse olla ema ja eeldame, nagu oleks see absoluutne tõde, et "see ei hakka helisema" enne, kui naine pole 30-aastane. Ma arvan, et see pole üldse tõsi, sest viljakas vanus algab palju varem: loodus on tark, ja teab tõsiasja, et 24-aastasel naisel on lapse kasvatamiseks rohkem energiat ja tervist, kui siis, kui ta on juba 35-aastane.
Kuid ärgem muretsegem, sest meil on õigus olla ema, isegi kui mõistame hilja, ainus asi, mida kavatsen juhtida sellele asjaolule tähelepanu juhtida, ka lapsed panevad teid tugevust leidma kuhu iganes. Ilmselgelt on ühes või teises vanuses laste saamisel plusse ja miinuseid, kuid olen üllatunud, et kolmandik uuringu jaoks küsitletud naistest arvab, et üle 45 võivad nad ikkagi rasestuda. Nagu hiljuti nägime, kaasnevad hilinenud rasedustega mitmed riskid, alustades rasestumisraskustest. Mõelgem sellele, et 40-aastane keha on munarakke tootnud juba 25 aastat ja need ei oma enam sama kvaliteeti kui nooremad.
Lõpuks tahan tagasi pöörduda selle protsendini, mis ütleb meile, et iga kümnes naine on mõelnud töölt lahkudavõi (mõnikord seetõttu, et ülemus teeb raseduse väljakuulutamisel halva näo) ja öelge, et nad ei tunne end ühiskonnast eemal, kui nad on pühendatud ainult lastele, ja ka ainsa emaks olemise kogemus on ületamatu, seda väärt!
